究竟怎么样,才算是“开民智”?

我从今年2月底开始,已在头条上写了百来篇文章,其中大部分篇幅都讲到了要

开民智;在年后第一篇发文就讲:“未来世界在严重两极分化的冲击下,必将有一场新的启蒙运动,给那90%的人注入新的力量(他们即将成为资本家眼中“对社会无用的人”);我们的民族,还从未彻头彻尾的经过一场启蒙运动,要开创一个伟大的时代,必将进行一场全新的深刻的社会思想变革。”

作为一个中国人谈论启蒙运动,我的情绪有点复杂。我们这个时代有很多人,盼望中国有一次自己的文艺复兴……而启蒙运动,在中国甚至连谈资都算不上。到底什么叫“启蒙”呢?启蒙就是开启民智。以前刚推翻满清的时候,一有人说要搞民主,就有人说中国“民智未开”,后来连民智是否需要“开”都成了问题。

究竟怎么样,才算是“开民智”?

霍布斯《利维坦》

100年前说中国“民智未开”只能搪塞一时,时到如今,我们已经避不开这个坎,民智必须要开!那究竟怎样才算是开了民智呢?平克把启蒙思想总结为四个主题:理性、科学、人文主义和进步。这四个词听起来非常平淡,甚至是老生常谈,但是你要真理解了的话,你会发现这里面充满了革命精神……甚至是血和泪。

这个理性(reason)不是精明算计上的理性(rational),但在中文里他们是一个词,中国人很擅长rational,但不擅长reason,这天生就成了中国人启蒙的障碍,我觉得reason该被翻译成“智性”“思辨性”它是对人性的升华;己所不欲勿施于人算是人性;全社会的财富怎么才能合理分配,这个是理性。启蒙运动的思想家认为人性充满偏见和无知,只有理性才能告诉我们什么是对、什么是错,理性不能讨价还价。

究竟怎么样,才算是“开民智”?

康德

第二,科学,科学的本质是人可以通过一套可行的方法,获取有关这个世界的可靠的知识。中国人总相信有一个外部的力量 ,无论是命数、天老爷还是神佛在控制世界,科学革命就是要把人从这个迷信中解放出来,一切力量来源于人民自己。

第三,人文主义,人文主义以“人”为本,而不是以大集体为本,或者以什么抽象出来的概念为本。人文主义认为只有人才能感受到欢乐和痛苦,只有人才有自我实现的需求,也只有人才是最宝贵的。

第四,进步,人文主义讲个人,但是人类整体要想进步,就不能只讲个人了,大家需要共同去建立一些组织机构去维护文明成果,如国家、政府、法律、学校和市场这些东西。

这些思想即便在今天的西方也不是人人相信的常识,相信的人也很难做到;如科学明明是一个方法,很多人却把科学变成了信仰;有些政治思想认为某些符号(如国家)比个人重要得多;有些意识形态认为政府干什么都不如不干(无政府主义);多元文化的信奉者并不认为“理性”比原始部落的风俗习惯更高级;环保人士觉得人类干脆就不要进步……

但是启蒙运动的精神恰恰就在于它认为人类走向现代化是对的,而且应该按照理性、科学、人文主义和进步这四个既定的方向继续往前走。什么叫开启民智,这就叫开启民智。


分享到:


相關文章: