張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

1月6日下午,大眾吃到了2019年的第口一瓜:張雨綺和袁巴元的跨屏對撕。

“雨綺小姐,光明正大地去浪吧!”昨天下午,一則疑似袁巴元朋友圈曝張雨綺和新認識不久的男子開房的消息被上傳至微博,網友們的吃瓜熱情迅速被點燃。後隨著張雨綺的迅速回應,這瓜算是熟了。

張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

具體來說,袁巴元在微信所發圖文中主要說了三點:兩人重新在一起生活了並且是張雨綺主動求和、女方和剛認識的男子開放了並且離婚前也沒少這樣、兩人離婚的原因主要在於張雨綺生性放蕩不羈愛自由到連孩子都不顧。

袁巴元微信聊天截圖的信息量和尺度都不小,在互聯網掀起風浪後,張雨綺迅速作出反應髮長篇微博予以回擊。就這樣,你在微信,我在微博,兩人禮尚往來地展開了連續劇般的跨屏對撕。當然,說得多的還是男方,張雨綺依舊是冷酷的硬核反應。只是這一次,網上有關張雨綺的風評不復往日。

袁巴元掀起離婚連續劇,張雨綺“新時代女性”人設難保?

自張雨綺2016年10月宣佈與相識80天的袁巴元閃婚後,二人就沒淡出過大眾視線。

2017年先是袁巴元與沒領證的“前妻”就孩子撫養權問題鬧得沸沸揚揚,後張雨綺懷孕,但沒多久袁巴元又被爆拖欠員工工資和工程款並欠下賭場的賭債;2018年,9月份張雨綺和袁巴元動手又動刀的消息再次引起圍觀網友熱議,被爆第二天,作為張雨綺經紀人的楊天真突然代表二人發佈離婚聲明,轉眼到了11月底,張雨綺一則“一個單身女人是可以接受全世界單身男人的追求的,包括她的前夫”的微博又暗示兩人和好;2019年剛開始沒幾天,兩人又結出新瓜。

在袁巴元爆料張雨綺之後,張雨綺迅速做出回應,同樣說了三點:很抱歉因個人感情問題多次叨擾大家、否認了“頭天認識第二天上床”的料、自己認人不清且有很多毛病但是沒有狐臭。

張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

隨後,袁巴元再次於朋友圈發聲,這次的論點有所延伸,牽引出了5000萬護養費問題,並再次將矛頭指向女方的私生活作風問題上。

張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

許是沒得到張雨綺回應,又或是覺得不在微博發聲會讓網友誤以為自己是怕被罵,於是袁巴元也將陣地遷址微博並再次發聲。從數字上看,這次袁巴元共列舉了7條回應,內容雖比較重複前言,但妙的是,第4和第6條被特意抹去了,疑似留了一手。

張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

可能不太熟悉微博操作,袁巴元還點讚了一條“渣男眼中,這三種女孩最好騙”的微博,再次為二人此次上演的連續劇般填上一筆。話說回來,兩人之間到底發生了什麼只有當事人最清楚,對於身為旁觀者的大眾而言,其關注點目前主要集中在對二人身份認知的刷新:曝光前任隱私的袁巴元、人設崩塌私生活不檢點的張雨綺。當然,大眾對張雨綺的關注度顯然更高一些。

自去年動刀並果斷離婚事件發酵後,張雨綺便獲得了網友們的陣陣好評,主要圍繞在其敢愛敢恨、霸氣的性格上。各大營銷號更是將其作為典型案例,寫進了類似《張雨綺離婚:我挑男人不行,但打人渣還是ok的》、《人狠話不多的她活出了女人該有的樣子》、《張雨綺是對霸氣兩字最好的詮釋》、《比起張雨綺,中國男人太娘了》等等文章中,引導了一波又一波“女性思想革命”。

張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

張雨綺也借勢說出了一句句經典語錄,諸如坦率道“我看男人的眼光,確實不行”、以及“一個單身女人是可以接受全世界單身男人的追求的,包括她的前夫”的單身理論。可此次事件一出,張雨綺好不容易立起的“新時代女性”人設頃刻崩塌。

而對於吃慣了瓜的大眾而言,明星“人設崩塌”早已不是新鮮事。

明星人設接連崩塌,成也蕭何敗也蕭何

如果要給過去兩年的娛樂圈評選一個年度熱詞,“人設”一詞必定榜上有名。

一向以混亂著稱的娛樂圈近兩年又出新花樣,從薛之謙李雨桐事件、白百合出軌、李小璐pgone事件到這次的張雨綺袁巴元離婚風雨,身處娛樂圈的他們不斷因人設而崛起,又不斷作崩人設而沉入谷底,仿若託比烏斯環,從人設出發又完結於人設。

“人設”一詞最初可見於日本動漫,指那些活躍在紙筆之間的二次元動漫角色的“人物設定”,如今也常被用於“打造”明星。所謂明星人設本身所指並非明星的本性,而是出於能被大眾所記住、個人特色打造而專門展開的手段。娛樂圈的本質基本都涵蓋在傳播學以及社會學範疇中,明星的人設這件事,背後其實就是大眾的認同感以及同理心。

張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

放眼娛樂圈,在打造明星人設的過程中,諸如“自黑聖手”楊冪、“吃貨”迪麗熱巴、“逗比”鄧超、“傻狗”林更新的、“小綿羊”張藝興、“有禮貌”的鹿晗、“可愛努力”趙麗穎等等足夠下沉且貼近大眾的性情設定越來越多。當然有一些具有反差感的人設意外地也備受大眾青睞,比如“顏王”孫紅雷,以及一些另闢蹊徑的人設如“錦鯉”楊超越。

毋庸置疑的是,好的人設一定是符合人物本性。正如尼采曾把古希臘神話比作古希臘人對人性理解的投影,當代明星的“人設”更多的是對大眾心理寄託的營造和放大。明星人設和粉絲消費在《圓桌派》第三季第一期中曾被進行解析,蔣方舟認為“你喜歡的就是人設,它不是一個供應端的事情,是需求端”,用商業社會的邏輯來解讀的馬家輝更是指出,“那是一種消費的期待”。

張雨綺上演離婚“連續劇”,明星人設崩塌陷託比烏斯環?

大眾通過明星的“人設”或是看到了自己,或是看到了自己期許中的樣子,這個期許過於動人,以至於讓人無暇思考地沉迷其中。不能否認的是,“人設”讓藝人擁有甲冑且得以通過熱量快速變現,但“人設”一旦失真或是過度,對於沒有作品又穿幫的藝人而言,反噬便將頃刻襲來。

“成也人設,敗也人設”。事實上,明星本就不該靠堆人設來維持自身熱度,相反,以往藝人能被大眾銘記的方式簡單而純粹,即通過一個個作品用實力說話。而今,在明星人設接連崩塌的當下,身處歡樂場的明星藝人或許是時候另尋他路了。


分享到:


相關文章: