岑胖
首先呢，石油是由碳氫有機物為主要成分的，這是比較主流的觀點，不僅在石油是有機因形成的還是無機因形成的都很難解釋的全面，石油的形成過程就更多爭議了。
在人類還沒有大規模開採石油的時候，就有科學家猜測石油是植物的殘骸形成的。之後，俄國的大化學家門捷列夫提出了碳化說，大概意思就是認為石油來源於地球深處的碳化鐵，經過地熱和水的作用，形成了碳氫化合物，因為質輕上浮形成了石油，但是這個說法是不太靠譜的，因為門捷列夫假說中的碳化鐵並沒有大量存在。
此後關於石油的討論就進入了有機物的時代，有人認為石油是海洋古生物（主要是植物）沉積被掩埋而形成的。如今主流的假說就是基於海洋生物沉積發展而來的。
有機成因說認為，在生命演化的早期，大量海洋植物或動物的屍體在海底沉積，沒來得及被微生物完全分解就被泥沙掩埋，在重力的作用下下沉。這些有機質又經受了高溫高壓等條件的作用，發生了一系列的化學變化，脫去氧元素，形成單純的碳氫化合物。而不同的條件所形成的物質也不同，石油只是其中一種，類似的還有天然氣和煤炭，它們也都是這些有機質沉積的結果。
而如今更大的爭議還在於石油是否是可再生的，以主流有機成因理論，石油再生是緩慢且困難的，以我們人類的開採速度短期內可能就會枯竭。而無機成因理論認為，石油可快速再生，並且也的確出現了個別枯竭油田重新恢復儲量的現象。但對人類的未來而言，保守點不是壞事，多開發新型能源總歸是有利的。
分享到:
