韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

《前任3:再見前任》,挺葷。導演田羽生以一種更接地氣的方式,操辦了一桌彭浩翔電影式的葷段子宴席。

韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

角色不是志明與春嬌,韓庚身上的縣城味兒,鄭愷難以洗掉的油膩勁兒,女性角色一水兒的整容款,與故事的背景地乃至所有內地都市的氣質,倒是非常匹配。對於品位,他們或許欠奉了一些;對於電影,他們則奉獻了比較貼切的氣質。

韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

孟雲(韓庚)和林佳(於文文),吵架,分手;餘飛(鄭愷)和丁點(曾夢雪),查手機,分手。以愛情片的姿勢起了個頭,然後,迅速拐入性喜劇頻道,約約約。蹦個野迪,約起;去沙灘玩,約起;跑賭場呢,也不能忘了約。500人的微信群,職業泡妞專家,雙胞胎重口梗,反正情傷了,還是名正言順的空窗期,就無所不用其極地以性消愁。

韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

這種景觀,貼合一線城市部分青年的現實狀況,滿足了一線城市其他青年與二三四五六七八線城市年輕人對都市生活,對性生活的想象。紙醉金了個迷,奮鬥成了個功,愛完了就再來一個愛。對性本身的描畫,只能蜻蜓點水,但對其前奏和促成性生活的方式,則做了眼亂繚亂的展示。

韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

從日租到快捷再到星級,從綠皮到高鐵再到飛的,從保守到開放再到一夜,空間升級,時間釋放,觀念解放。三里屯的車,學校門口轎車上的礦泉水瓶,黃昏時刻街邊亮起的粉紅色燈光,這些晝夜呼嘯,此起彼伏。能獲得遠超於前兩部的票房,一個原因就是劇變的外部現實,提供了難以預測的待以釋放的能量。《前任3》自然不是純粹現實,它提供的是被放大的一部分現實,是對現實的一種直接而熱情的補充與想象。

韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

當然,它不會沿著性之路,心花路放到底。孟雲獵豔,總是遇到某個阻礙,喚起他的空虛;餘飛亂約,總是稀裡糊塗地在所謂的“坦白局”之後,和前任坦白到了床上。林佳和丁點,旅遊一通,大玩幾回,收起失落,獲得成長。回到愛情片的軌道,以並非大團圓結局的結局收場,儘量不沖淡喜劇的味道,也不違背現實的邏輯,還搞哭了不少男男女女。

韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

田羽生的策略,聰明,且奏效。《前任3》是愛情片,也是性喜劇,這二者並不衝突,就像一些美國性喜劇,內核非常純情。只是,作為後者,它自然是國產特色的。註定受壓抑的類型元素,在田羽生手裡,以愛情之名,沒蔫掉沒死去,開出了奔放的花朵。

鄭愷的臺詞功底不錯,他能把彆扭臺詞讀得順溜光滑。這片臺詞本身就溜,他就更溜了,其餘演員的嘴,不管溜不溜,基本上也都被詞兒給帶順了。情節和節奏一如臺詞,整體順暢,一波一折,再順回去,作為商業片,這點它很道德。

韓庚鄭愷這片,到底是愛情片還是性喜劇?

至於葷段子水平,彭浩翔是個中高手,對段子信手可拈來,尺度也控制在可接受的雅俗之間。他是調侃專業戶,抖機靈幾乎是他的本能。田羽生一部一部練習下來,技巧越來越熟,水平可以與彭浩翔同場競下技了。而對於我們,田羽生勝在更熟悉內地。況且,《前任3》的拍攝地,就在他的故鄉成都。

什麼樣的導演拍什麼樣的片,《前任3》和彭浩翔那些喜劇片一樣,就是合適的人,做出來的合適的活。包括它遭詬病的問題,價值觀過於直男癌之類,也是合適的命運。都賣那麼好了,都有這麼多人用腳投出喜歡的票了,挨幾句非目標受眾的批評,又有什麼疼的呢。


分享到:


相關文章: