中國網/中國發展門戶網訊（趙斌宇）《中國現代化報告2018：產業結構現代化研究》（以下簡稱“報告”）指出，中小型國家的產業結構現代化既有共性，又有國別差異，其國別差異大於大型國家之間的國別差異，受國家發展水平、產業政策、國際分工和國際競爭等多種因素的影響。基於數據的可獲得性，選擇2箇中型發達國家（德國和英國），1個小型發達國家（瑞典）和2個小型發展中國家（葡萄牙和波蘭）作為分析樣本（表2-7）。
中型國家的產業結構現代化
增加值結構的變遷
首先，三次產業增加值結構變遷。在1850～2015年期間[1]，德國的農業增加值比例下降，工業增加值比例呈倒U型變化，服務業增加值比例上升（圖2-6）。在1788~2015年間英國的農業增加值比例不斷下降，工業增加值比例先上升後下降，服務業增加值比例上升（圖2-6）。
其次，三大產業增加值結構變遷。在1991~2015年期間，德國物質產業比例下降，服務產業比例先上升後下降，知識產業比例上升。1993年德國知識產業增加值比例超越物質產業，其後一直保持著主導產業的地位。2001年服務產業增加值比例也超越物質產業，成為第二大產業，到2012年物質產業增加值比例再次超過服務產業。在1995~2015年期間，英國物質產業增加值比例下降，服務產業增加值比例波動，知識產業增加值比例上升（圖2-7）；在此期間，知識產業為主導產業，然後是服務產業和物質產業。
總產值結構的變遷
首先，三次產業的總產值結構變遷。在1995~2015年期間，德國、英國的農業和工業總產值比例持續下降，服務業總產值比例不斷上升。
其次，三大產業總產值結構變遷。在1995~2015年期間，德國和英國的物質產業總產值比例均呈現下降趨勢；德國服務產業比例在26%左右波動，英國服務產業比例在30%左右波動；兩國知識產業總產值比例持續上升（圖2-8）。
需求結構的變遷
首先，三次產業的需求結構變遷。在1995~2011年期間，德國的農業需求比例在1.5%左右波動，工業需求比例在40%~45%的區間內波動，服務業需求比例在55%~60%的區間內波動；英國的農業和工業需求比例下降，服務業需求比例上升。
其次，三大產業的需求結構變遷。在1995~2011年期間，德國物質產業和服務產業需求比例波動，知識產業需求比例呈上升趨勢；英國物質產業需求比例不斷下降，服務產業和知識產業需求比例上升，其中知識產業需求比例上升速度較快（圖2-9）。
圖2-9德國、英國三大產業需求結構演變歷程
就業結構的變遷
首先，三次產業的就業結構變遷（圖2-10）。在1882~2015年期間，德國農業比例下降，工業比例先上升後下降，服務業比例不斷上升。在1841~2015年期間，英國農業和工業比例呈下降趨勢，服務業比例不斷上升。
其次，三大產業的就業結構變遷（圖2-11）。在1991~2015年期間，德國物質產業就業比例不斷下降，服務產業和知識產業就業比例都呈上升趨勢，其中知識產業就業比例上升速度更快。在1995~2015年期間，英國物質產業就業比例不斷下降，知識產業就業比例上升，服務產業就業比例在32%左右波動。
小型國家的產業結構現代化
增加值結構的變遷
首先，三次產業的增加值結構變遷（圖2-12）。在1860~2015年期間，瑞典農業增加值比例下降，工業增加值比例先上升後下降，服務業增加值比例不斷上升。在1950~2015年期間，葡萄牙和波蘭農業增加值比例下降，工業增加值比例先上升後下降，服務業增加值比例不斷上升。
圖2-12瑞典、葡萄牙三次產業增加值結構演變歷程
其次，三大產業的增加值結構變遷（圖2-13）。在1993~2015年期間，瑞典的物質產業增加值比例下降，服務產業增加值比例波動，知識產業增加值比例上升。在1995~2015年期間，葡萄牙的物質產業增加值比例下降，服務產業增加值比例上升，知識產業增加值比例呈上升趨勢。在2000~2014年間，波蘭的物質產業、服務產業和知識產業比例波動。
總產值結構的變遷
首先，三次產業的總產值結構變遷。在1980~2015年期間，瑞典的農業比例下降，工業比例下降，服務業比例上升。在1995~2015年期間，葡萄牙的農業和工業比例下降，服務業比例上升。在1994~2015年期間，波蘭的農業比例下降，工業和服務業比例波動。
其次，三大產業的總產值結構變遷（圖2-14）。在1980~2015年期間，瑞典的物質產業比例下降；在1993~2015年期間，服務業產業比例波動，知識產業比例上升。在1995~2015年期間，葡萄牙的物質產業比例下降，服務產業和知識產業比例上升。在2003~2014年期間，波蘭物質產業比例波動，服務產業比例下降，知識產業比例波動。
需求結構的變遷
首先，三次產業的需求結構變遷。在1995~2011年期間，瑞典農業比例下降，工業比例下降，服務業比例上升；葡萄牙農業比例下降，工業比例下降，服務業比例上升；波蘭農業比例下降，工業和服務業比例波動。
其次，三大產業的需求結構變遷（圖2-15）。在1995~2011年期間，瑞典的物質產業比例下降，服務產業比例波動，知識產業比例上升；葡萄牙物質產業需求比例，服務產業比例波動，知識產業比例上升；波蘭的物質產業比例下降，服務產業波動，知識產業比例上升。
就業結構的變遷
首先，三次產業的就業結構變遷（圖2-16）。在1860~2015年期間，瑞典的農業比例下降，工業比例下上升後下降，服務業比例上升。在1974~2016年期間，葡萄牙農業比例下降，工業比例先上升後下降，服務業比例不斷上升。在1879~2015年期間，波蘭農業比例先上升後下降，工業比例先上升後波動，服務業比例先下降後不斷上升。
其次，三大產業的就業結構變遷（圖2-17）。在1993~2015年期間，瑞典的物質產業比例下降，服務產業和知識產業比例上升。在1995~2015年期間，葡萄牙的物質產業比例下降，服務產業和知識產業比例上升。在2000~2015年期間，波蘭的物質產業比例下降，服務產業比例上升，知識產業比例波動。
產業結構變遷的比較分析
國家內部結構的比較
三次產業比較研究
首先，三次產業增加值和就業結構時間差。
通過分析案例研究5個國家三次產業增加值和就業結構主導產業的變遷情況（表2-8），可以看出三次產業增加值和就業結構主導產業的更替存在時間差。總體來說，就業結構主導產業的變化滯後於增加值結構主導產業的變化。德國增加值結構主導產業在1890年由農業變為工業，而就業結構則在1907年發生這一轉變，滯後17年；在1970年德國增加值主導產業由工業變為服務業，而就業結構則在1980年發生工業向服務業的主導產業轉變，滯後10年。德國增加值和就業結構主導產業的時間差大約有10~20年。英國自1800年後服務業增加值比例一直排名第一，在1955年左右工業增加值和服務業增加值比例相同，其後服務業增加值比例超過工業。英國就業結構主導產業由工業變為服務業的年份為1961年。葡萄牙服務業增加值比例在1950~2015年間一直保持著主導產業的地位，但是其就業結構主導產業在1975年才由農業轉為變工業，1981年由工業轉變為服務業，時間差在30年以上。波蘭增加值結構在1950~1990主導產業為工業，而就業結構主導產業在1978年才由農業轉變為工業，滯後至少28年，但是主導產業由工業變為服務業的時間兩者幾乎相同。
其次，三次產業4個結構指標間比較（表2-9）。對於農業來說，5個國家都是需求比例最大，就業比例最小。對於工業來說，2個國家總產值比例最大，3個國家需求比例最大，3個國家就業比例最小，2個國家增加值比例最小。對於服務業來說，3個國家就業比例最大，2個國家增加值比例最大，2個國家總產值比例最小，3個國家需求比例最小。
三大產業比較研究
首先，增加值和總產值結構時間差。
通過分析5個案例國家增加值和總產值結構主導產業的變遷情況（表2-10），可以發現在此期間主導產業的更替存在一定的時間差，總產值結構主導產業的變化一般滯後於增加值結構主導產業的變化。德國三大產業的增加值主導產業在1993年由物質產業轉變為知識產業，而到2015年三大產業的總產值主導產業仍為物質產業，滯後至少20年。在1995~2015年期間，英國三大產業的增加值主導產業為知識產業，而三大產業的總產值主導產業在2000年才由物質產業轉變為知識產業，滯後至少5年。在1993~2015年期間，瑞典的三大產業增加值主導產業為知識產業，而總產值主導產業在2013年才由物質產業轉變為知識產業，兩者相差10年。
其次，三大產業4個結構指標間比較（表2-11）。對於物質產業來說，2個國家總產值比例最大，3個國家需求比例最大，3個國家就業比例最小，2個國家增加值比例最小。對於服務產業，5個國家都是增加值比例最大，1個國家總產值比例最小，2個國家需求比例最小，2個國家就業比例最小。對於知識產業來說，4個國家就業比例最大，1個增加值比例最大，1個國家總產值比例最小，4個國家需求比例最小。
產業結構變遷的國際比較
案例研究5個國家間的國際比較以英國為基準，其他國家和英國做對比。
三次產業時間差
比較德國、瑞典、葡萄牙、波蘭4個國家與英國三次產業增加值、總產值、需求、就業的結構，得出時間差（表2-12）。
三大產業時間差
比較德國、瑞典、葡萄牙、波蘭4個國家與英國三大產業增加值、總產值、需求、就業的結構，得出時間差（表2-13）。
產業結構階段劃分
按表2-1的標準劃分，英國在1935年進入服務經濟時代，2002年進入知識經濟時代；瑞典在1925年進入工業經濟時代，1977年進入服務經濟時代，2003年進入知識經濟時代；德國1940年進入工業經濟時代，1990年進入服務經濟時代；葡萄牙1970年進入工業經濟時代，1998年進入服務經濟時代；波蘭1985年進入工業經濟時代，2000年進入服務經濟時代。英國的服務經濟時代用時約70年，瑞典的服務經濟時代用時約25年。
據悉，《中國現代化報告2018：產業現代化結構研究》是“十三五”國家重點圖書出版規劃項目，是國際歐亞科學院院士、中國科學院中國現代化研究中心主任何傳啟和他的團隊完成的第17份年度報告，由北京大學出版社出版。
閱讀更多 中國發展門戶網 的文章
