春節將來，把書櫃裡一些買了好久沒有細看的書再翻一翻，部分重讀，作為這個春節的主要活動，略述供方家一哂。
《桃花》長江文藝 張者 著
《桃李》當年那是追著看的，特別欣喜的是，可以算是重慶文學終於在全國雄起了一盤——《紅巖》《將軍征戰豈止在戰場》這撥我一般不算滴。
但肯定，也沒有到廣告語說的那樣——楊絳先生說，錢先生寫了《圍城》，她自己寫了《洗澡》，然後是一句很模糊的話，“對於二十世紀和二十一世紀交替期間青年知識分子的生存和生活狀態，我瞭解不多，看了張者的小說，我很驚奇……”
感覺故事設置和形象塑造沒有《桃李》好，雖然嫁接了很多當下的故事外殼，但大師兄的形象有些悖論。
不過，還算是可以一讀的書，按照消費者剩餘的理論來說，不是特別後悔。
《花宴》湖南文藝 海男著
該社因出版章同志的《伶~人往事》，所以看到這本書很親切。
何況，寫的是孫立人將軍。
前些日子才看《100個理由——給日本也給中國》，裡面提到了波瀾壯闊一寸山河一寸血的很多史實，讓我一次又一次地為那些長期沒有進入我們視野，但其實才是中國真正脊樑的人而痛惜，假如我自己勉強算是看一些書的人，那麼其他人呢，抑或雖然看，但是仍舊看的是主流的篡改的書呢？
劉蘇里說“閱讀永遠是我們走向自我解放的途徑之一”。
作者海男，其作品沒有看過。先錄廣告語：“孫立人將軍是二戰中最英俊的將軍，出於最他的愛，我寫下了這本書。緬北戰場上，三個不同國籍的女人，她們的肉體散發出芬芳，最為迷人的是人性。”
《天下兄弟》河南文藝 石鐘山著
沒有都梁的書好看，沒有閻連科的厚重，對於石鐘山這些年的火熱，本來就持有足夠的警惕，但是還是沒有忍住，買了這本書。
很快看完，很鬱悶的是，類似這樣侮辱我的智商和人格的讀物很多。警惕如我者還是浪費了錢財。
新來的同事把交代的事情做完了，花三小時看完了這本書，說還可以，也許，他的年齡和讀書體驗適合這樣的書吧，但是我太不能容易人物脫離基本的生活邏輯而被作者強行地安排命運。比如文中，弟弟（高幹）與蘇小小（草根和底層）的關係，處理得武斷，感覺要麼作者是生活在真空，要麼是作者自己意淫來“干預”和改變生活。
軍旅作品一直是我存疑的品種，估計早期受了太多王願堅作品的影響，以至於看到這樣的“莊稼”都要懷疑是不是“怪胎”——雖然有朱蘇進的《醉太平》和閻連科的《為人民服務》改變了一些看法——後者據稱導致以印刷發行的《花城》雜誌全部“召回”重印——誰說中國沒有召回制呢，記憶中類似《亮出你的舌~苔~或空空蕩蕩》等事件呢。
曾經在QQ給一個朋友說“我們是普通的勞動者”，意即指當年課本里王願堅同名的這篇小說，但伊一臉茫然狀，也許，他們唸書的時候課文總算修訂了吧？
其他幾種備忘
《殤》江蘇文藝 烏耕 著
聲稱是《零點叢書》之一種，以一個大學教師的性病為線索展開故事，但是故事情節和人物設置都疙疙巴巴，看了幾次還沒有看完，一個同事拿去看，也說沒有閱讀慾望，一本平庸的書。
《中西文明的歷史對話》內蒙古人民 史仲文著
一本很一般的書，但是便宜，相當於以前的一包煙。買了。
《文學中的色-情-動機》文匯出版社（美）阿爾伯特?莫德爾 劉文榮/譯
列為“文匯譯叢深度探訪”叢書。曾經購買的《裸猿》就是其中一種。應該不錯，是我私下喜歡的專業：）
閱讀更多 鄧日抱 的文章
