微博上經常有博主感慨，說曾經的微博環境更加開放，大家都能隨意表達自己的觀點，也經常充滿有意思的發言。而現在，微博上充斥著掐架、控評、人身攻擊、抬槓等行為，讓人刷個微博都沒法好好“哈哈哈哈哈”了。
最近微博新推出了一個“博主拉黑禁止評論”的功能，即博主對評論者進行“刪除評論並拉黑”操作後，評論者將在微博平臺禁止發佈評論 3 天。
也許微博本意是為了減少評論區的人身攻擊現象，但是操作起來似乎違背了互聯網輿論平臺的初衷。結果因為這件事，又引發了網友新一輪的掐架。
古人云：人在網上浪，哪能不挨槓。無論你走到哪兒，都無法避免陷入爭辯的漩渦。
“給我一個支點，我可以槓起整個地球。”——阿基米德·槓精鼻祖
語言是一把雙刃劍，可以用來彰顯智慧，也能用來放大愚蠢。有人說，人是唯一具有語言能力的生物。然而，事實上我們應該說，我們是唯一有能力抬槓的生物。愛因斯坦曾說，“有兩樣東西是無窮的：宇宙和槓精，不過對於宇宙這一點我還不太確定。”
如果有人能統計出地球上每人每天發送的數億條推文中，有多少是在惡意抬槓、羞辱和人身攻擊的，想必比例一定不低。
如何體面地應對槓精，這真是一個未解之謎。我們整理了 12 種大家吵架的時候經常會陷入的思維誤區，幫助你釐清槓精的神邏輯：
1.
喜歡以不具代表性的例子（Unrepresentative Sample）去對整體作出立論。
這是一種認識的偏差，根據有利條件選擇性抽出立論對象，或者根據一個或少量例子就對整體作出結論，顯然這種結論是不夠準確的。
2.
你認為一個事物是“自然”的或是“歷史”的，所以它是合理、必然並且更好的。
一個事物是古已有之並不一定代表它就好。互相殺戮是人類歷史和自然界中普遍存在的現象，但是大多數人都認為我們不應該互相屠殺。
“從來如此，便對麼？”
3.
在提出問題的時候加入了誘導的成分，使得對方只能按著你的意思來回答。
試圖用誘導性的問題來逼對方回答低級問題，從而破壞理性的討論。
4.
利用一個權威人物/機構的觀點來取代一個有力的論述。
要證明一個觀點，只是摘錄別人的觀點是不夠的，還至少要知道，所提到的權威為什麼有那樣的觀點。因為權威也是會犯錯誤的，所以不能無條件地假設權威的合理性。
5.
因為自己不明白或者知識水平不夠，就根據個人經驗判斷事物的真假。
對於比如基因、輻射等等需要一些相對複雜的概念，有些人缺乏基本知識，而覺得這些東西是錯誤的、有害的。比起復雜而確鑿的證據來說，道聽途說的個人經驗更容易獲得，卻要粗淺很多。在絕大多數情況下，量化衡量的科學數據和確鑿證據，比個人經驗要可信得多。
6.
用無名無姓、沒有面孔、無法核實的“大家”來做主語，造成一種“大家都這麼說，所以一定正確”的道德正確假象。
自己喜歡的就說“大家”支持、“被傳為佳話”；自己不喜歡的就說“有良知的人都不會這麼幹”……這是用道德矯正真相。
7.
認為隨機事物的發生和之前發生的事情是有相關性的。
有人在看到獨立的隨機事件（比如拋硬幣）時，總覺得會和前面的事情有相關性（前面連著五個正面，下一個肯定要是反面了。）
其實，同時存在、或先後誕生的兩個事物未必有因果關係，一件事情比另一件事情先發生只是巧合。
8.
試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述。
操作的感情可能包括恐懼、憤怒、嫉妒、憐憫、驕傲等等。每個心智健康的人都會受感情影響，所以將邏輯問題避開而轉為感情問題很有效，但這是一種低級和不誠實的詭辯手段。
9.
說理的首要前提是願意說理。
講理的吵不贏不講理的，說正經道理的吵不贏講蠻理的。如果這成為現實，社會也就會陷入一種普遍的非理性、無是非狀態。
10.
不正面回應別人對你的批評，而是用批評別人作為回覆。
討論時針對對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，通過這種方法來暗示對方道德有汙，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，但是不管別人是否有以上問題，這都只是免去為自己辯護的責任，迴避批評的伎倆。
11.
在大量的數據/證據中挑選出對自己觀點有利的證據，而不使用那些對自己不利的數據/證據。
你先決定了自己的立場，然後才開始找證據，對我有利的，就大肆渲染；對我不利的，就全盤否認；實在無法否認的，就輕描淡寫、文過飾非。
12.
歪曲別人的觀點，使自己能夠更加輕鬆地攻擊別人。
有些人誇張、歪曲，甚至憑空創造了別人的觀點，來讓自己本身的觀點顯得更加合理。這是一種不誠實的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了自己觀點的可信度。因為如果人可以負面歪曲別人的觀點，也就有可能從正面歪曲自己的觀點。
以上就是 12 種槓精最愛使用的神邏輯。
此外，還有一個讓槓精退卻的好辦法是，讓 ta 檢查一下，除了惡意羞辱之外，自己的思維碎片是否能凝練為一個最終想法，並能將其在 140 個字限制下完整地表述出來。但似乎，大多數人都做不到這一點，就像費里尼導演在《八部半》裡所說：“我沒有任何要說的，但我還是想說。”
不過，還是要分具體情況看問題，也不要因此隨意對號入座或指責他人，大家還是一起期待一個更包容多元的網絡環境吧。
插畫來自Logan Murphy，boredpanda
閱讀更多 向未來說一說 的文章
