這個新聞來得措手不及。
近日在某場學術會議上，中國深圳的科學家賀建奎宣佈，他們團隊創造的一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已於11月在中國誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後就能天然抵抗艾滋病。因此，這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。
世界上有了“轉基因的嬰兒”？在短暫的“劃時代成果”歡呼和喝彩之後，迎來了從科學家群體到普通民眾的普遍質疑和驚訝，直指對人類實施基因編輯的倫理正當性，甚至事件的真實性。
基因編輯是人對身體的遺傳密碼做出的修改，對此，人類早就有多種倫理原則進行規範，其中的一個原則是，目前必須要有國家級的政府倫理機構批准，並且尚不能允許經過基因修改的嬰兒出生，即便要用人的胚胎進行研究，也一般限於14天的胚胎，即胚胎髮育到14天后必須銷燬，不能發育成長為人。因此，所謂“免疫艾滋病基因嬰兒”的出生，有違目前公認的倫理和倫理管理原則，不啻於以科學之力創造了“弗蘭肯斯坦”。
而且事件顯得撲朔迷離。網上流傳的“醫學倫理審查申請書”顯示，批准這次基因編輯實驗的是深圳和美婦兒科醫院，這是一家民營資本醫院，而且之前有不少的負面新聞。但是，該院否認嬰兒出生在他們那裡；該醫院倫理委員會前成員甚至稱“簽名是偽造的”。這麼一起人命關天的人體試驗，到底有沒有經過合法的醫學倫理審查？是不是存在造假問題？
其次，賀建奎強調，對嬰兒的基因編輯是出於治療目的。但是目前，阻斷艾滋病母嬰傳播的技術已經很成熟，什麼樣的“治療目的”，需要對嬰兒進行基因編輯？
第三，賀建奎本人在去年年初還撰文稱：“CRISPR-Cas9是一種新技術，我們需要更多深入的研究和了解。不論是從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞系編輯或製造基因編輯的人類的行為是極其不負責任的。”那麼，為什麼短短一年之後基因編輯嬰兒就在賀建奎手中降生了？這是不是“極不負責任的”？科學家的態度發生了180度的大轉彎，背後有沒有不正當的利益糾葛？
此外，由於基因剪刀CRISPR/Cas9具有不穩定性，經常脫靶，因此對人的傷害不小；而且，敲除這個靶點後有沒有其他潛在威脅，會不會產生蝴蝶效應？同時，包括《科技日報》在內的科學界媒體也在質疑：目前的基因編輯是否能完全有效地防止感染艾滋病病毒？如何來證明？
“人是目的本身，而不是手段”，應該是基因領域的金科玉律。那兩個叫露露、娜娜的孩子，是活生生的人，擁有自己獨立的人格和價值，不是實驗的材料。基因被編輯過的嬰兒降臨人間，對於人類歷史是一個大事，我們做好了足夠準備了嗎？打開潘多拉的魔盒，當慎之又慎，哪怕盒子裡裝的是希望。
民營醫院的身份不是原罪，科學實驗也必須有探索，但是這次基因編輯嬰兒事件，疑雲重重：誰批准的實驗？在哪裡生的孩子？這是民營醫院的治療騙局，還是突破倫理規範的“弗蘭肯斯坦”實驗？
閱讀更多 美年大健康青島體檢 的文章
