12月15日清早，《新京報》打出預告：今日，內蒙古自治區高級法院將公佈呼格吉勒圖案結果。上午，再審法律文書由內蒙古自治區高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達：撤銷原判，判決呼格吉勒圖無罪。
新華社如此解釋此案原委：1996年，內蒙古呼和浩特年僅18週歲的呼格吉勒圖被認定為“4?9”女廁女屍案兇手。案發61天后，呼格吉勒圖被判死刑並立即執行。2005年，內蒙古系列強姦殺人案兇手趙志紅落網，其交代的數起案件中就包括“4?9”毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。
至於為何判處無罪，法律文書和新聞報道皆有詳細論述，諸如供詞與現場證據矛盾、供詞之間互相矛盾等。本案再審審判長孫煒接受“澎湃新聞”專訪時概括道：“這個案子的基礎先天不足，證據不足。”
冤案時隔近二十年終獲昭雪，無疑是法治進步的體現。新華社微博@新華視點 發來來自前方記者於嘉的微評：“儘管沉冤年久，但回顧呼格案歷程，法治的脈搏越來越厚重，法治的腳步越來越堅定。法，唯有讓人敬畏，才能權威，才能維護公平正義。”
儘管發於判決下達前，但《新京報》的稿件無疑有著更深入的分析：從近年來的一些死刑案件來看，平均審理時間明顯拉長。這……才是司法的常態。對待死刑更為謹慎，需要更細緻的司法梳理。以審判為中心的訴訟制度改革，要求偵查和公訴部門同樣應用審判的標準（而不是傳統的破案標準）來衡量和審查證據。
人民日報的微博則是在提醒追責：“人死不能復生，每個冤假錯案，往往都會毀掉當事人的一生。好在追責程序已啟動，這是對呼格家人的告慰。不走過場、不高舉輕放的追責，才能經得起推敲。”
相比與案件後的國家賠償，事後追責、追誰的責、如何追責，是輿論更關心的話題。新浪新聞發表圖文微博“一張圖告訴你當年呼格辦案人員都去哪了？”，詳細列出了當年涉及該案的公檢法人員——他們或已退休，或已升職。鳳凰網找出此前另一樁被改判的冤案滕興善案，指查閱公開報道只有這句話：“‘滕興善案’改判後，當年的主要相關責任人已受到‘黨內警告’處分。”
就在三天前，最高法指令山東高院複查近期受關注的另一樁疑案聶樹斌案。呼格吉勒圖案再審結果的下達不能不使人與聶按相聯繫。新華社此前已經拋出三問，與內蒙古高院三點理由相仿：“一：調查組成立9年，為何難出結果？二：王書金為何供述‘假罪行’？三：聶樹斌案到底有沒有瑕疵？”
15日下午，呼格吉勒圖父母發微博聲援聶樹斌：“從墳上回來的路上，我給聶樹斌的媽媽打了電話，告訴她堅持下去，你也能等到這一天。@聶樹斌母親 希望公平和正義不要來的太遲了。”
《人民日報》同樣在15日早上對聶案表達了關注：“在法律上我們還無法將聶樹斌案稱為‘冤案’。最高法院雖指令山東高院異地複查聶樹斌案，複查並非重審，而只是確定案件是否應重審的一道程序。但這樣一起‘社會高度關注的重大複雜案件’，從某種意義上說，也決定著司法公信這個大木桶上最短那塊板的長度。”
四中全會決定指出：“公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要的引導作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。”無論是呼格吉勒圖案的改判，或是聶樹斌案的再調查，都是這對法治精神呼喚的切實實踐。空談誤國，實幹興邦。法治中國，也唯有依靠這樣一個個過往疑案的再調查，一個個現時案件的謹慎判決而一步步地建設起來。(文/邱天人)
更多權威解讀，更多獨家信息，更多有趣和意想不到的報道，歡迎關注人民日報海外版官網海外網微信（rmrb_hww）。
閱讀更多 海外網 的文章
