小行星童星交流會
西方銀行家為什麼要捲款潛逃呢？你以為那是國內的P2P平臺聞風而動，隨意跑路嗎？退一萬步講，就算是銀行倒閉或者破產，也可以根據《銀行破產法》主動申請破產從而解決債務危機。就算是私人在西方國家也同樣有個人破產法。
因此，他們完全沒有必要冒信譽掃地的犯罪風險去攜款跑路。截止目前，全球已有超過130多個國家或者是地區都在施行《銀行存款保險條例》，最高賠付一般都是按照本國人均美元GDP的2-6倍進行。
從限額賠付標準來說，我國在2015年5月1日起實施的《存款保險條例》規定最高賠付本息50萬元以內的限額標準，已經比其他國家的要高出很多。由於我國是全球居民儲蓄率最高的國家之一，目前為止，已經超過了173萬億元的銀行存款規模。存款安全性是銀行的第一位。
而且西方世界的金融制度更加完備，各種法律法規都要非常嚴格，尤其是在西方還有個人破產法，這一點我們是完全沒有的。另外，西方國家對於金融風險防範意識，和處理金融犯罪行為的打擊更嚴。就比如說，在西方國家作假產品的風險太大，懲罰力度太大幾乎沒有敢於冒風險的。
東震木
在西方國家，銀行基本是私人的，這和中國完全不同。我們熟知的摩根大通銀行、富國銀行、匯豐銀行、花旗銀行等等，都是私人銀行。即便是一些小銀行，也基本都是私人的。
西方國家的銀行傳統，從13世紀的意大利就開始了。辦銀行這件事情，並不是人人都可以做到的，最初的銀行，往往都是那些世家大族，聲望很高、資本金充足的人才能辦銀行，因為他們值得周圍的人信任。那時候的銀行家，差不多都是以城市為單位，當時的城市又不大，可以說基本都是熟人了。
銀行家經營銀行，主要是為了獲取利潤，而且銀行業的利潤往往會大幅高於傳統產業。比如吸收了100萬的存款，銀行家拿去放貸，1年可以賺10萬，那麼10年就可以賺100萬回來。而且，經營銀行就像滾雪球，今年吸收100萬存款，由於聲譽傳開，明年可能就能吸收200萬存款。這麼算下來，完全沒有必要一次卷錢100萬跑路。
所以，細水長流賺取的長期利潤肯定高於卷錢跑路這樣的一錘子買賣，如果是家族銀行，那幾百年的長期利潤更是驚人；而且地位顯赫的銀行家，他們也不願意放棄自己的聲譽，做卷錢跑路這種低下的勾當。
西方如此，東方也如此。在明清時期，山西票號（其實就相當於銀行）全國知名，那時候也談不上法律健全，但山西票號之所以能夠經久不衰，越做越大，就是因為有誠信作為基礎。這和西方的原始的銀行是完全一樣的邏輯。
到了現代社會，銀行的管理更加規範。一是各個銀行都有專業的銀行法對銀行進行限制，比如需要建立嚴格的臺賬制度，建立嚴格的防火牆制度——防火牆制度很重要，即股東（老闆）的利益必須切割開來，不能是股東來經營銀行，而必須由職業經理人來做。如果某位老闆想將自己開的銀行的錢取出來，幾乎不可能：中間要經歷很多流程，流程當中要經歷各種審核，這些審核人員在沒有正式的文書證明之前，都是不敢亂轉錢出來的，因為他們深知這樣去做只會將自己送入監牢。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
1929年經濟危機，美國倒閉了70%約一萬五千多家銀行，美國破產法較好，倒閉了宣佈破產就賴掉帳了，不需要跑。
烙鐵123
信用！信用！信用！山東錢存銀行沒了！存款據在，法院判決不找銀行，找當事人！奇葩不奇葩
痴叟漢江
西方國家是法制國家，誰也沒能凌駕法律之上。
LruDaddy
萬惡的資本主義制度，咋那麼人性？
風行天上25554495
萬惡的資本主義國家，太他媽的自私，憲法中規定：個人私有財產神聖不可侵犯。不像我們這樣，私有財產隨時可以被監控、強拆啊！
大漠孤煙52094676
法制健全，監管到位。
王辛才
西方有健全的法制，中國在這方面還遠遠不夠
手機用戶59790887112
素質，信用，契約精神，說到底還是法制，我們現在很多方面沒有法律，或是法律規定不建全，不公平是很多問題的根本所在。
