2011年12月，黃樂平和他的團隊援助了一樁被稱為“拿到這些血汗錢比虎口拔牙還難”的離奇討薪案，主辦女律師憑著堅毅精神頂住案情曲折、環境複雜、路途遙遠等壓力，與團隊其他律師密切合作，，擊退了辦案過程中各種匪夷所思的“攔路虎”，最終以專業性和公信力贏得支持，替農民工兄弟討回了他們的血汗錢，將一場潛在群體性事件消弭於無形。
26位民工遭遇欠薪
2011年12月，義聯接到在河北省香河縣務工農民工的電話諮詢：稱他們被三強公司拖欠工資，香河縣當地的清欠辦出面調解。臨近春節，農民工仍未討到工資，遂到縣政府上訪。縣政府領導非常重視，責成清欠辦處理。蹊蹺的是，清欠辦收到拖欠的工資後拒絕交給農民工，農民工的不滿情緒達到頂點，事態非常緊張。
義聯表示可以為他們提供法律援助後，12月22日，第一批共計26位農民工趕到義聯申請了法律援助。
黃樂平非常重視這起案件，為了使26位農民工在年前拿到工資，第一時間指派了律師代理本案。
由於臨近農民工返鄉高峰，工資又被拖欠太久，很多人沒有耐心再等下去，有了過激維權的想法。黃樂平和主辦律師對此進行了真誠疏導，引導大家要相信法律，依法維護自己的合法權益。
接著，主辦律師代理團隊成員齊心協力，加班加點趕出相關資料，以備不時之需。12月26日，李洪波律師帶著律師助理張偉濤和劉博組成了辦案小組，一行人一大早坐上了開往河北香河的長途汽車。
當日中午11時許，她們乘坐的長途汽車到達香河。為了趕時間，李洪波一行乘坐出租車直奔香河縣勞動爭議仲裁委。謝天謝地，到了地方之後，勞動爭議仲裁委工作人員還沒有下班。
三人氣喘吁吁地衝向勞動爭議仲裁委二樓立案科。
辦公室很大，有幾個工作人員在那裡坐著。說明來意後，李洪波等人向一位女工作人員遞上了仲裁申請書。她看了一下材料後，說這個案件不能立。
“農民工欠薪的案件在北京就是由仲裁機構先受理，到了香河就變了嗎？”三人和立案工作人員開始溝通。
立案人員說：“你們去找我們科長吧，就在隔壁。”
到了科長辦公室，科長聽說律師們是從北京來的，態度還不錯，說：“下午你們再過來吧，現在是我們吃飯時間了。”
下午，李洪波律師三人準時到了科長辦公室。科長告知她們，根據香河縣相關政策，建築工地工人欠薪糾紛統一由當地建設局清欠辦負責處理，勞動爭議仲裁委不能處理這類案件。
因為春節前是欠薪高發期，各地政府對此類案件關注度高，客觀上有助於案件的解決；另外，一個農民工往往是一個家庭的主要經濟支柱，如果討薪的過程持續過長，會給他們的心理帶來更大的壓力。所以，義聯辦案的策略就是，如果能調解儘量調解，爭取儘快解決。
於是，李洪波向這名科長提出，如果勞動爭議仲裁委不立案，能否把幾方約來座談？
經一再要求，該科長聯繫了清欠辦。清欠辦工作人員稱，必須由包工頭冷強出面，和三強公司進一步核算清楚，錢款才能結算。
無奈之下，李洪波讓勞動爭議仲裁委出具了不予受理的證明後離去。
與法官協商更改案由後立案
此前，人力資源和社會保障部、國家發改委、公安部等9部門聯合發佈通知，2012年元旦、春節前，10人以上集體勞動報酬爭議，各地要在7天內結案。
在此背景下，12月29日一大早，李洪波和另一位律師曾廣譽一起趕往香河，這次的目的地是香河縣人民法院。此前，李洪波和同事準備了一天立案材料。香河地處河北，路途遙遠，如果立案材料準備不充分，就會白跑一趟，還會耽誤案件進度。
香河縣人民法院外表看起來比較陳舊，安檢時，兩位律師出示了律師證，進入了法院。立案庭有3個人，沒有電腦，完全手工立案。
立案庭的一位男性工作人員看了一眼材料，就又退還回來：“你去找我們科長吧。”立案科科長姓梁。梁科長看了看材料，態度友好：“我們這裡立案全是手工，就一個同志填寫，加上你們這個案件屬於集體案件，必須預約，還需要我們院長批示。”
“那我們先放一套材料在你這裡，不知院長何時能批？”
“這樣吧，明天上午你給我打電話。”梁科長給了李洪波一個電話號碼。
律師們留了一套材料後，匆忙返程。
接下來的幾天，李律師不斷給梁科長打電話問立案情況，但由於是集體案件，進展緩慢。
一轉眼，時間跨入2012年。
2012年1月5日下午，李洪波接到了法院立案庭電話，讓次日過去一趟。
1月6日清晨，李洪波起了個大早趕往香河縣人民法院，一起去的還有農民工代表。
到了香河縣人民法院，過了安檢，李洪波一行直接找到了梁科長。他們表明來意說：“我看你們法院出面協調一下，幾方坐下來談談，能協調解決就協調解決。”
在立案庭一間辦公室裡，雙方坦承進行了溝通。
“我們認為就是一個勞務糾紛。”一位庭長說。隨後，大家圍繞這起案件是否是勞務關係進行了分析。
“為了能更快地解決問題，我們必須先立上案。” 李洪波和同事曾廣譽商量了一下，隨即出去與農民工代表溝通看能否以勞務糾紛立案。代表們同意了。
李洪波律師又進去和法官說明更改案由。梁科長說：“你們的起訴狀都要重新改，先帶回去改吧，改完再來。”
李洪波說：“我們就在起訴狀上改，改過之後簽名可以吧，來回一趟就是一天時間。”
梁科長同意了李洪波的建議，又說：“你們還涉及交訴訟費的問題。”
“他們都很窮，飯都吃不飽，根本無力負擔訴訟費，我們申請免交。”李洪波說。
梁科長看了看周圍的工友，最終減半收取了訴訟費。
給當地政府提交解決方案
在等待開庭的過程中，2012年2月20日，《京華時報》刊登報道《河北香河清欠辦疑因工頭衝撞官員拒付民工工資》。
這條新聞迅速被各大網站轉載，隨著媒體的介入，案件的處理也隨之加快了進程。
當日15時左右，義聯辦公室來了四位不速之客，原來是香河縣建設局副局長一行，表示要向義聯諮詢案件解決方式。
義聯副主任毛素梅、法律援助部主管韓世春律師和主要經辦律師李洪波接待了他們。
從他們的敘述中得知，自從媒體報道以後，香河縣委領導壓力很大，很重視問題的處理，清欠辦希望義聯能夠支招解決難題。
看到清欠辦主動溝通的誠懇態度，接待人員逐一分析了案發起因到目前的發展狀況，幫助清欠辦分析了政府之所以陷入被動局面的原因，是由於法律關係糾纏不清、未能居中協調勞資糾紛。
隨後，義聯提出了交由法院處理、走法律程序、清欠辦配合的解決方案。
來訪者認可義聯的方案，也認為這是幫助當地政府扭轉被動局面的最好辦法。
送走香河縣建設局領導後，香河縣人民法院法官邳萬樹隨後打電話過來，通知說案件於2月22日上午9點30分開庭。
義聯隨後通知了農民工代表案件開庭時間。2月22日9點，李洪波一行來到了法院。
到了法庭後，李洪波、劉博和一位工人代表坐在了原告席上。法警們讓她們把手機放在桌子上並關機。被告趕到後，開庭按照程序進行。
在調解階段，主辦法官努力地做著兩方的工作，下午還留李洪波一行單獨談話。
放款過程曲折驚險
關於香河案件的媒體報道，自2月20日開始，《京華時報》的記者連續跟蹤報道，其他媒體也紛紛轉載報道，有關清欠辦的新聞一度登上了新浪網的首頁。
庭審結束之後，法官頻繁地打電話給李洪波，告知三強公司對此案的調解方案；工人代表也一直從建設局內部及三強公司內部打探著消息；媒體記者也在多方聯繫著；黃樂平非常關注案件的進展，與同事們一起推動案件向前周。
2月23日，邳萬樹法官電話通知李洪波，三強公司答應增加金額，但是不會加到34萬元，讓她和工人商量一下，看能否降低一點。
在得到李洪波的否定回答後，邳萬樹法官次日又打來電話，新的方案是讓工人撤訴，拖欠的工資如數發放。
和工人代表聯繫後，律師同意了法院提出的撤訴方案。法官又接著聯繫放款地點和方式，說三強公司必須要包工頭熊寶貴親自簽字才能給錢。
李洪波和工人代表聯繫熊寶貴，熊寶貴死活不願意出頭。
後來經過反覆協商，熊寶貴提出在北京市通州區某工地進行“交易”，否則就不出來。法官同意了。
熊寶貴又提出三強公司不能派人來北京，否則也“不交易”。法官也同意了。
法官還答應，法院的車開到北京和河北交界後，可以乘坐包工頭指定的車，手機全部關機交給第三方保管，中途也可以換車。為了結案，法院甚至給包工頭出具一個司法保護函。
一系列的談判終於在最後一刻達成：（2012年2月27日）週一下午3點在通州“交易”，一手交錢，一手籤協議。
參加人員有：法官、參加開庭的律師和工作人員、包工頭和工人代表、記者。
具體交易地址2月27日下午由包工頭確定。
2月27日下午，在農民工的護送下，李洪波第一個到達指定的“交易”地點，這個地點是一個非常偏遠的工地施工現場，只記得車拐了很多彎才到。
雖然是春節之後，但因為天氣原因，很多工人還沒有返回。現場只有三三兩兩的工人在施工，相對於諾大的建築物，這裡顯得冷清又空曠。
在一間簡陋辦公室裡，各方寒暄著分別坐下，馬上就使這個小房間充滿了生氣。因為是幫助26名農民工兄弟要工資，大家的情緒也都很高漲。
辦理完撤訴手續、包工頭簽完協議之後，法官開始發放拖欠的工資款，看到一萬元現金和兩張法院的支票交到包工頭手中後，現場的所有人都很高興。
閱讀更多 義聯法律援助 的文章
