為何在美國宣佈撤兵後,反而增加了對敘利亞恐怖分子的轟炸?

史殼郎先生


美軍在宣佈撤軍後卻增加了對敘利亞恐怖分子的轟炸,這個事件折射出了美國軍方對特朗普撤軍政策的對抗。據媒體報道,1月3日國際聯軍對代爾祖爾的一個村莊進行了轟炸,導致10名平民死亡,可見美軍是為了“製造恐怖分子仍然存在的聲勢”而進行轟炸,並不在乎當地是否真的存在恐怖分子。

在對待從敘利亞撤軍一事上,美國內部並非鐵板一塊,相反的是,美國軍政兩界強烈反對特朗普撤軍的決定。

敘利亞撤軍事關美軍榮譽,以前國防部長馬蒂斯為首的軍方高層一直在採取各種措施,試圖讓特朗普改變注意,而美國國會也同樣做了各種努力,與特朗普進行了多輪私人會談,給特朗普施加壓力,以至於外界聽到了關於撤軍與否的相互矛盾的消息。

據敘利亞媒體報道,2018年12月30日,應伊拉克政府的要求,敘利亞總統阿薩德授權伊拉克軍方無需等待大馬士革政府的正式確認,即可越境對位於敘利亞靠近伊拉克邊境的伊斯蘭國勢力進行打擊,伊拉克軍隊隨即對伊斯蘭國勢力進行了一輪空襲。

可能是伊拉克軍方對伊斯蘭國實施空襲給了駐紮在敘利亞的美軍指揮官們靈感,美軍迅速拉上同樣駐紮在敘利亞的盟軍,對代爾祖爾省的平民村莊實施了空襲。

美軍對敘利亞恐怖分子進行空襲,和伊拉克針對敘伊邊境的伊斯蘭國勢力空襲行動遙相呼應,無異於在向國際社會及美國國內宣佈,敘利亞的伊斯蘭國恐怖分子還很多,離被徹底消滅還早。

美軍空襲恐怖分子這個舉動的潛臺詞是,“特朗普聲稱敘利亞伊斯蘭國勢力已經被消滅是一個謊言,特朗普宣佈撤軍的理由不成立”,這對特朗普而言是一個實實在在的打臉。


東焺


美國加大對敘利亞極端勢力的打擊並不是出於打擊恐怖分子的目的,更多的是為了維護美國軍事基地的安全,維護美國在敘利亞、在中東的國家利益。美國已經計劃在靠近敘利亞邊境的地方修建兩個軍事基地。一個是建立在伊拉克安巴爾省省會拉馬迪以西約360公里處的加伊姆,這處軍事基地已經基本上處在伊拉克與敘利亞的邊境線上,這裡有公路、有鐵路,又緊挨著幼發拉底河的北岸,是伊敘邊境上一個交通樞紐,未來這裡竟成為美國進出敘利亞的門戶。另一個軍事基地部署在於拉馬迪以西約310公里處,距離敘利亞邊境不到100公里,該處軍事基地進行二線部署,與加伊姆的軍事基地構成梯次配備。可以看出美國對敘利亞還是非常重視的。

另外隨著美國在敘利亞坦夫地區的軍隊撤離,在美國軍隊庇護下的敘利亞反對派也會隨著美國軍隊撤離而來到加伊姆軍事基地,未來敘利亞發對派可能會通過加伊姆軍事基地對敘利亞等國進行滲透,這似乎是在美國製定撤軍計劃時就已經確定好的戰略。

而在美國修建軍事基地的對面是敘利亞境內少有的極端組織的控制區。雖然極端組織已經被多國的軍隊打殘了,但是現在在敘利亞境內的極端組織還擁有3萬多人的軍隊,以美國從敘利亞撤離的2000人及駐伊拉克的5000人,如果操作不好,極端勢力的軍隊可能會對美國的軍隊構成一定的威脅。

而且美國在伊拉克修建這兩個軍事基地的“藉口”就是協助伊拉克部隊以確保該國的邊界安全,並防止極端組織的滲透。

如果美國不在這時候加大對恐怖勢力的轟炸,美國在伊拉克部署軍事基地的“藉口”與真實目的就不完美了。

因此,美國打擊極端組織是虛,維護美國的利益及威懾伊拉克周邊美國的潛在“敵人”為實!


昨思今明未武


老金認為,反恐一直是美國介入各國事物的一個重要抓手,對敘利亞也不例外;


雖然特朗普宣佈從敘利亞撤軍,但國內出現反對聲音,馬蒂斯憤而辭職,特朗普現在猶豫了,先說立即撤軍,改口四個月內撤軍,現在增加了對敘利亞恐怖分子的轟炸,

是想給自己留下來找個理由


先看看目前敘利亞局勢圖:


東部庫爾德人控制區局勢緩和,庫爾德人從曼比季撤離,敘利亞政府軍接管,土耳其支持的反對派武裝也撤離曼比季,估計土耳其和俄羅斯敘利亞談妥了

伊斯蘭國在美國宣佈撤離之際,出來鬧事,主要在西部阿勒頗附近的伊德利卜省,最近伊斯蘭國武裝對土耳其支持的反對派發動多次進攻

美國多次轟炸伊斯蘭國估計是支援土耳其支持的反對派,具體是轟炸進攻阿勒頗西部的伊斯蘭國陣地

(有消息稱,俄羅斯戰機也轟炸了阿勒頗西部伊斯蘭國武裝HTS的陣地,有點亂,等正式公佈的消息吧,老金估計這是敘利亞政府在穩定了庫爾德人控制區以後,轉而解決西部伊斯蘭國的前奏)


老金認為:如果伊斯蘭國的進攻不停止,可能的結果就是美軍以此為理由延緩撤軍,留在敘利亞,不過出賣了庫爾德武裝,估計庫爾德人控制區是待不下去了,有可能轉移到土耳其或者土耳其支持的反對派控制區。


敘利亞局勢風雲變幻,老金歡迎各位參加討論!


老金看世界


美國宣佈在敘利亞撤軍後,反而增加了對敘利亞恐怖分子的轟炸,這是美國人做的表面文章,就是告訴國際社會,美國的軍事存在,就是告訴國際社會,美國人對恐怖主義分子是絕不會手軟的。

這次美國宣佈從敘利亞撤軍,原來說一個月之內撤軍,後來又說四個月之內撤軍,美國宣佈撤軍後,伊斯蘭國就可能去爭奪填充美軍撤出的地區,這是美國人和美軍不願意看到的,所以為了預防伊斯蘭國的可能的行動,就要先給予打擊,給點顏色看看。

美國撤出軍隊後,他是想讓土耳其軍隊充實它撤出的地區,他又怕這一空檔期被伊斯蘭國鑽了空子,所以就增加了對伊斯蘭國恐怖分子的轟炸。

美國撤出軍隊後,讓土耳其軍隊充實其撤出的地區,以便讓土耳其這個不聽話的小兄弟,和俄羅斯和伊朗和敘利亞政府增加矛盾,增加摩擦,讓他們之間互鬥,美國人坐山觀虎鬥,謀求美國利益的最大化。

美國增加了對伊斯蘭國的轟炸,也是要轉移人們的注意力,因為他在伊拉克境內和敘利亞接壤的地區,準備修建一處軍事基地,那就是伊拉克安巴爾省的加伊姆地區,還有在伊拉克境內距離敘利亞邊境100多公里的地方,再修建一處軍事基地,計劃修建兩處軍事基地,這兩處軍事基地戰略地位非常顯要,既可以影響伊拉克又可以干預敘利亞。

當然美國為了自身的利益,按照特朗普的美國優先原則,他是不會做虧本買賣的,他對伊斯蘭國的轟炸,就是在為自己的利益最大化,做著丟芝麻撿西瓜的表演。


須為



塘坳美如畫


我認為,美國宣佈撤軍後,卻加大對幼發拉底河東部IS打擊力度,可以說是項莊舞劍,意在沛公。再說白一點,就是殺雞儆猴。

眾所周知,因俄敘伊聯軍節節勝利,美國勢力己被壓制於幼發拉底河東部區域,在土耳其和俄敘伊聯軍虎視眈眈,咄咄逼人下,美國既無還手之力,也漸漸失去招架之功,便選擇

三十六計走為上的策略,宣佈從敘利亞撤出。

美國撤軍,的確有在敘利亞力不從心的一面,但同時也有嫁禍於人之意。即將土耳其,俄羅斯,敘利亞和伊朗共同抗美局面,轉變成俄敘伊庫與土耳其之間的對抗。而美國在撤軍時間問題上之所以飄忽不定,在於美國想左右逢源:如果以後敘利亞戰爭局勢對自己有利,美國還可以軍事介入;如果對自己沒利,還可以就坡下驢,或隔山觀虎鬥,或跑得遠遠的。

美國宣佈撤軍後,敘利亞局勢卻讓美國大失所望:本來美國是想把曼比季以及幼發拉底河東部的美軍基地交給土耳其,以此形成土耳其與俄聯軍對峙局面,雙方打個你死我活的。可萬沒想到俄敘聯軍先行一步,搶佔了曼比季,而土耳其並沒有表現出美國所期待那樣衝動,揮刀舞劍地與俄敘聯軍爭奪曼比季。而在幼發拉底河東部,庫爾德卻與敘利亞政府談起交易,欲聯手對付土耳其。而接下來的形勢,顯而易見的是敘利亞政府軍越過幼發拉底河,接收東部地區以防守土耳其進攻。東部地區是庫爾德地盤,過去庫爾德拒絕敘利亞政府軍進入,現在不同了,是庫爾德請敘軍進入的。如果土耳其沒電了,庫爾德再與敘利亞政府和諧了,那美國在敘利亞戰爭中就輸個底掉了。

美國不甘心就這樣失敗,但也沒什麼好辦法。按美俄協議,他不能越河打擊敘利亞政府軍,所以他只能利用打擊河東IS來警告敘政府軍:美國還沒撤軍呢,東部地區還是我說的算。不要跨越幼發拉底河染指東部地區,否則將遭到美軍嚴厲軍事打擊。

美國此舉的目的,是不是鼓勵土耳其跨越幼發拉底河,進入東部地區與俄敘聯軍對峙呢?


遠山344


國內壓力太大,川普有點扛不住,下令動武,為自己解套。

至於,動武效果怎樣,川普就不考慮。

無辜民眾傷亡,川普更不屑一顧😕。

故,弱者無處說理,弱國無外交,只有捱打的份。

#凌遠長著#


愛之育之


你真的認為他在炸恐怖分子嗎??恐怖分子這個稱呼真是無所不能,不管你炸俄羅斯還是敘利亞,反正說是恐怖分子就可以了,當然,俄羅斯也是這麼幹的。

美國曾經對敘利亞的軍事基地使用過白磷彈這種從二戰開始就被明令禁止的反人道武器。

當年俄羅斯也沒閒著,對一處“外軍”基地投下了堪比核武的溫壓彈。。。。




生逝如花雪



殺楚3


美國就是灰太狼,用意,你們不要得意,我們美國還會回來的。


分享到:


相關文章: