星宇飄零2099
《星際穿越》是克里斯托弗諾蘭導演的科幻鉅作，也是他這個科幻迷向庫布里克等科幻導演致敬之作。應該說在本片中我們看到了諾蘭導演的成長與變化，人到中年的他開始把更多的愛展現在了電影之中。本片主角與女兒之間的感情戲十分震撼人心，諾蘭在自己一貫的風格中正在不斷的融入新的人生感悟。
我們說回到這部電影的科幻方面。應該說諾蘭是一名十分嚴謹的導演，古典文學畢業的他對於劇本一直要求很高，而這次在科幻方面也請來了基普·索恩這位諾貝爾物理學獎獲得者，所以在本片是非常符合人類當前所掌握的物理知識的一部科幻片。我們可以理解為《星際穿越》的科幻部分，不是腦洞大開的隨意奇想，而是建立在人類所掌握的關於宇宙、黑洞、蟲洞這些未知領域現有最高的知識範疇中展開的科幻聯想。當然，這些聯想依然是目前人類所遠遠不能達到的，所以說那些不符合科學理論，真的很難說，因為這些未知領域我們目前的科學理論也只能支持到這樣的猜想，要下確實的做到還差的很遠很遠。而諾蘭導演在最後也給出了父女之間的愛超越一切的概念，這是電影在情感表達方式上的一種昇華。
灰暗騎士
科幻片不能要求都符合科學理論，不然怎麼叫科幻片，可以說是在一定科學理論上的聯想和想象，比如在別的星球生存就是對外太空的想象
曉漢看電影
星際穿越的邏輯在現在科幻電影中還是比較好的電影中所涉及到的黑洞，蟲洞和各種維度空間都是根據現有物理學家諾貝爾獎得主普索恩的理論演化而成的。但是電影終歸是電影，肯定有些誇大和不符合科學理論，我們現在歸結以下幾點。
第一點就是星球會導致時間流速放緩，這個在愛因斯坦狹義相對論的解釋中，是不符合科學邏輯的。
第二點就是在星球上形成沖天巨浪，因為那個星球的水是非常淺的，怎麼可能產生巨浪，這也是不符合科學邏輯的。
第三點就是主角被吸進了黑洞裡，飛船這麼牢固的機體都被撕碎了，可是主角作為一個人類卻沒有被撕碎。
第四點就是在五維空間裡的時間旅行。在我們現知的所有科學邏輯中，這是很難被接受的，也是不可被理解的，可能是我們地球的文明還沒有達到這種高度，所以我們感覺這種情況的時空旅行和維度旅行是不符合科學邏輯的。
可是不管怎麼說，這部電影還是根據著我們現有的科學依據所改編的電影，相比其他的科學科幻電影還是有點看頭，因為這裡面的各種線索和邏輯都可以在我們現有的科學中找到蛛絲馬跡。
小娛兒講電影
慈禧聽說鐵船能在海上走，她死人都不信。她覺得這不科學，因為已經超出了她的認知。看到有人說以太，我也想笑了，牛頓的學說放在太陽系都很勉強，他自己也發現了，學術界就拼命找支撐才提出了以太，直到愛因斯坦提出了廣義相對論，大家才鬆口氣，原來根本不需要以太來解釋空間的問題，曲率就夠了。想說什麼呢？首先提問者要知道什麼是科學，從問題上來看，提問者不知道。科學就是不斷證錯的過程，這個解釋需要2萬字，首先如果科幻電影不符合已知科學理論那就對了，因為已知的都會被打破。基於此，說星際穿越裡全部都不符合已知科學理論也是不為過的。最後送一句名言“人類的無知，是永恆的”——半人馬星·胡說八道
如是本真62095337
想說電影與現實不符，這個問題對於電影，尤其是科幻電影是非常不公平的。因為科幻電影的精髓就是在於"幻"。對於星際穿越來說，不管是蟲洞，黑洞，還是高維體裡通過引力傳播信息，都是完全有科學依據，但是要通過視覺表現出來，所以才有了男主掉入黑洞沒有被撕扯成意大利麵條，事實上男主可能已經粒子化，但是意識依然存在，在高維空間裡的活動，在熒屏裡是不可能展現出來的，人類也無法想象，所以只能通過視覺的表達，才能讓觀眾對於奇點有所瞭解。事實上我覺得這一點，星際穿越做的特別好。
Viecoln
我還是喜歡先探討時間這個問題，假如時間在微觀角度是沒有的，那麼起點在哪裡？在多小的微觀角度才開始產生時間流逝？
再寫宏觀尺度的時間流逝，電影與相對論有些不符，所以我腦補了～不斷膨脹的以太，在以太論中時間流逝被描述得更加直觀，假設以太是某種流體或者暗能量，其在主導時間流逝速度的快慢會更加準確。
第二個是空間問題，描述高緯度超立方體，是把男主角放在超立方體中間用手拍動引力作用，這個有些草率，但是我也不能描述高緯度空間如何交流，這裡只是解決引力是否可以穿越時間這個問題！另一個是蟲洞發生起點描述，再厲害的星際文明也需要一個蟲洞發生器吧！憑空出現的蟲洞就算在理論上支持，可是憑空就出現了？除非星際文明已經掌控了某些看不見又的蟲洞發生技術。
最後一個是引力問題，相對論解釋任何有質量的物質都有引力，反過來思考，引力源於物質。可是男豬用手推動引力場變化，那物質呢？相對論又不見了！
男豬撥動女主手錶秒針的那根引力線，是不是在挑戰相對論？
紅色是你
居然有行星繞著黑洞運行，還適合人類居住。看看他們發現的幾個星球，哪一個能比得上地球，哪怕地球不長莊稼了。
Fairwen
我個人認為最大的“BUG”集中在以下幾點:1.蟲洞的穿越，這是未經現有已知科學論證的，完全還是停留在假想階段，而且穿越的過程很明顯借鑑了（或者是致敬）同樣是由男主角馬修·麥康納主演的另外一部電影《超時空接觸》（也是非常經典的一部硬核科幻片，強烈推薦）。2.男主角“捨生取義”掉入黑洞還能生還——依照現有科學研究表明，黑洞引力無限大，連光都不能逃匿，不敢想象男主角一個肉體凡胎如何在這麼巨大的引力場中存活下來。3.四維空間。從現有科學研究理論來說，人作為三維空間的生物，是無法直接感知到四維空間的，片中導演諾蘭為了藝術化，將他它可視化出來，從觀影的角度來說很牛逼，但其實並不科學。——上述是我能想到的一些“不太科學”的地方，但總體來說，《星際穿越》是一部很棒的科幻電影，導演諾蘭也是我崇拜的偶像，有機會大家一起多多交流觀影經驗，共同進步。
牛B八塊五
有黑洞吸積盤，主要輻射都集中在X波段，可見光很少，這麼接近別說人致癌啊，飛船都瞬間氣化，黑洞附近的行星豈是人住的？
小學生陳阿瞞
科幻片有幾個是符合當代科學邏輯的？
