我在之前写过一篇 的文章，有人在评论中问我为什么是20%，我的回答是二八定律，也没过多解释。
二八定律起源于1897年意大利经济学家帕莱特（Pareto）发现的规律：20%的人拥有80%的财富。后来人们发现社会中存在很多这种不均衡的现象，便延伸到了其他领域：一个企业80%的利润来自20%的顾客；20%的品牌占领了80%的市场份额；一个团队里20%的人创造80%的价值。这是一个统计学规律，并非所有的数据都会精确达到20%，只是意在说明——最重要的东西只占它本身的一小部分。基于二八定律，我们可能会看到更深刻的东西。
“历史大体上是由求新的少数人之间的冲突造成的，大多数人只为胜利者鼓掌欢呼，并充当社会实验的人类原材料。”这是威尔·杜兰特用一辈子写成了《世界文明史》这样十一卷本的鸿篇巨著后，阅尽世事，用通达的智慧提炼出来的话，残酷又深刻——我们只是为胜利者鼓掌欢呼的80%，这对绝大多数人来说很不公平，但这种不公平是自然累积的，纵然将历史归零，它的发展也趋于二八定律式的结果。
曾和朋友讨论过决定论的话题，我们现在所做的决定和选择，其实都是大概率被预定的，听起来有点像宿命论，却不然，这里的预定者并不是上帝或超自然的力量，而是我们自己，从出生到如今，我们受过的教育、读过的书、经历的事甚至做过的梦，这些复杂的过去编织在一起塑造了我们，形成选择偏好，在面对选择时，了解你的人会很准确的预测出你的决定，纵然在那一刻有一百万种可能。正是这种可预测的稳定性，你才是你，文艺的说法是：你的样子里，有你爱过的人，走过的路，看过的风景，读过的书。
这就为杜兰特的那句话提供了一个解释视角，几十年来，家庭资源、学校教育和生活环境的不同，堆积起来的能力、眼界和习惯的差异，很大程度上决定了一个人的发展空间。条条大路通罗马，但有些人就生在罗马，很有可能别人的起点就是你奋斗一生都遥不可及的终点。更可悲的是这些不平等并不是通过努力就能弥补的。
另外，努力不是资源分配的唯一标准。从古至今，人类一直在解决资源稀缺的问题，权利、财富、土地、能源、食物等，这些稀缺资源是一切争端的根源。由于资源的稀缺性，我们社会的头等问题便是解决稀缺资源该如何分配，所以产生了各种各样的规则和制度。纵观历史，努力从来都不是资源分配的唯一标准，因为人性是复杂的，单一策略解决不了问题。有朋友在家乡的事业单位，对待工作满腔热情，踏实努力做事，但每次人员调动都与他无缘，久而久之难免怀疑人生。我曾劝他离开那里，因为我觉得他能力很强，在那个单位挺屈才，当时给他讲事业单位和市场化的企业是两个完全不同的游戏规则，一个重能力，一个讲关系，他的能力优势并不是那个规则中最重要的 。
如此看来努力到底有什么用？这个问题有三个层面的回答：其一，从历史的角度来说，个人的努力微不足道，甚至是没用的，它让你成为历史胜利者的可能性微乎其微；其二，从决定论角度来看，努力可以丰富、优化我们的经历，在未来塑造一个比现在更优秀的自己，做出更好的选择；其三，从个人的角度来说，努力可以让我们认识世界的本质，了解人性的局限性，理性的抵抗现实中的意外带给我们的伤害。
以上，近日所经之事有感，向内求所得。
閱讀更多 門三少爺 的文章
