第七軍情間
特朗普選擇從阿富汗撤軍，這個撤軍的概念要澄清一下：美國並沒有真正從阿富汗完全撤軍，只是撤走了一半的兵力，也就是7000人，這並不影響美軍在阿富汗執行的戰略任務與戰術任務：美軍永久駐阿富汗的戰略任務並沒有絲毫的改變，因為在巴格拉姆空軍基地、坎大哈國際機場軍事基地、臨近伊朗邊境的地下指揮所、接近北方中亞地區的新軍事基地的駐軍都沒有任何撤離的跡象，也沒有放棄基地的打算，事實上，上述軍事基地的建設直到2019年夏天才結束，只能說駐阿美軍正在不斷強化戰略存在。
戰術層面上，駐阿美軍三年前就將主要作戰任務移交給阿富汗國民軍和武裝警察，自己只能與部分特種作戰，而特戰部隊以及任務都沒有受特朗普減少軍人數量的影響，更多的軍人則只擔負著訓練阿富汗國民軍和警察的任務，同樣不會受到大的影響。
至於塔利班襲擊阿富汗政府軍基地的事兒實在太常見了，因為塔利班在阿富汗已經建立起了30個省的影子政權。也就是說表面上這些省是政府管，但實質治理的卻是塔利班的“影子政府”。當地民眾去打官司，納稅交租，以及日常事務多半是去塔利班影子政府而不是官方機構，因為官方機構除了索要錢財之外，也解決不了問題，莫不如找塔利班影子政府還來得實在些。
塔利班目前確實在跟阿富汗政府和美軍在談判，最新一輪的談判是在伊朗進行的。但這不妨礙塔利班武裝不時對政府目標發起攻擊，因為這類軍事行動可以提高向政府的要價，以及為未來的執政打下更大的影響力。所以，目前特朗普撤軍跟阿富汗整體形勢沒有絲毫關係。
邱永崢
塔利班再次襲擊阿富汗政府軍的基地，從而導致五名阿富汗軍人陣亡。特朗普為何選擇此刻從阿富汗撤軍？
目前的阿富汗塔利班組織其實和美國政府有著千絲萬縷的關係，甚至有外媒報道現在的塔利班組織一直和美國政府有著接觸。阿富汗的塔利班最早以前只是一個宗教組織，充其量也就是阿富汗的一個反政府武裝曾經一度控制阿富汗政權。他和基地恐怖組織是有著根本區別的……
美國的"9.11事件"之後，美國遭遇了建國以來最大的爆恐事件。為了轉移國內民眾對美國政府的態度、以及對打擊極端暴恐勢力的決心，美國政府認定塔利班是支持恐怖主義政權，所以進行了阿富汗戰爭並把塔利班政權推翻，最後阿富汗的塔利班被美國認定為恐怖組織。
貧瘠的阿富汗地區，被世界上的兩大超級國家都入侵過。由於阿富汗處在重要的戰略位置以及阿富汗政權風向標的改變，在上世紀80年代初期蘇聯曾對阿富汗進行全面入侵。近十年的阿富汗戰爭將蘇聯全面拖入戰爭泥潭，最終蘇聯從阿富汗全面撤軍、阿富汗取得了最後的勝利……
美國在全球推行霸權政策，是為了維護自身的根本利益。目前的基地極端勢力已經大勢已去，自從911事件美國推翻阿富汗塔利班政權之後，美國的歷任總統都在從阿富汗陸續撤軍，就目前的阿富汗而言美國基本沒有更多的利益可圖。無論是阿富汗的塔利班組織還是阿富汗的現政權，美國需要的是一個能夠為自己更好服務的政權……
圖片源自網絡 "水煮老牛發佈與2019.01.04日午12點45分
水煮老牛慢火燉
1月1日，塔利班通過挖地道直接進入阿富汗政府軍軍事基地，襲擊阿富汗政府502軍彈藥庫，打死五名政府軍士兵，打傷六人。
塔利班組織在特朗普上臺後，逐漸加大了反擊力度，阿富汗政府軍和損失慘重，美國軍人也時常遭到塔利班襲擊，軍機和士兵損失嚴重，特朗普正在逐步調整美國的阿富汗戰略。
最近，特朗普宣佈在阿富汗撒軍的同時宣佈，美國將撒回阿富汗14000名軍隊一半共計7000人，讓他們早日回國與家人團聚。
駐阿富汗美軍早己取消與塔利班正面作戰任務，主要執行後方維穩和訓練政府軍士兵和武裝警察。美國政府投資僱傭私人保安公司，招募數萬僱傭兵，執行主要作戰任務由阿富汗政府軍和僱傭兵打頭陣，美國空軍提供高中支援，儘管這樣阿富汗不時傳出美軍傷亡的消息。
特朗普是比較清醒的美國總統，在選舉時就反對伊拉克和阿富汗戰爭主張撒軍。他曾經在接受媒體採訪時指出，前蘇聯十年的阿富汗戰爭使蘇聯變成了俄羅斯。
特朗普總統加大了與阿富汗塔利班的和平進程，邀請塔利班與阿富汗政府組成聯合政府，但是談判進度舉步維艱，塔利班不會與現政府合作要求美國軍隊撒出阿富汗，這是美國難以接受的。
去年，俄羅斯邀請塔利班和美國及阿富汗在莫斯科舉行和平談判，塔利班愉快的接受邀請。但是，美國以俄羅斯"另有目的“為藉口拒絕了俄羅斯的邀請。究竟美國是否結束十八年的阿富汗戰爭，讓我們試目以待。
謝謝各位
快樂老張
據最新消息顯示，塔利班武裝在新年第一天的晚上，襲擊了阿富汗政府軍位於坎大哈省的一處軍事基地，共造成五名軍人死亡、六人受傷！
這也是自特朗普上月底表示計劃削減阿富汗駐軍後，塔利班的首次暴力活動。而且從時間節點來看(1月1號)，頗有挑釁意味:塔利班在新的一年裡將繼續同當權政府抗爭！
毫無疑問，阿富汗如今局勢的動盪主因就在於塔利班武裝的不懈堅持，而這也給了美國駐軍最充分的理由。但隨著特朗普有意削減甚至撤走駐阿美軍，阿富汗局勢將會變得愈不明朗！
其實，特朗普對美國在中東戰亂國家駐軍一直都持反對態度！在奧巴馬執政的時候，特朗普就曾公開批評:"我們的士兵被我們培養出來的阿富汗人殺死！同時還要賠進去幾十億美金……美國因此付出的生命和金錢卻沒有得到任何回報！"
不難看出，特朗普早就清晰的認識到美國和中東某些極端武裝之間的關係，並且十分反感這樣的關係！所以，特朗普如今的撤軍意圖既是維護美國利益的手段，同時也帶有強烈的個人意識。
特朗普撤軍的意願有多強烈？我們從國防部長馬蒂斯的匆匆離任就可見一斑:馬蒂斯是特朗普計劃從敘利亞撤軍、削減駐阿美軍的堅定反對者！
但儘管貴為總統，特朗普有時候也不得不在現實面前妥協:原本迅速從敘利亞撤軍的計劃已暫時放緩;而美國國家安全委員會發言人加雷特-馬奎斯也隨即對阿富汗的情況予以說明:總統還未決定阿富汗的裁撤！
其實，特朗普的撤軍、削減計劃之所以會出現戲劇性反轉，很大程度上是因為:對中東的軍事介入不僅關係到美國的戰略構建，而且背後還牽連著多方的利益！
我是軍武最前哨！
