Meta分析的撰寫一直是很多SCI論文作者的大難題，我們都知道meta分析如果寫好了，那麼發SCI就比較容易了，但如何寫好meta分析呢?今天就再此與大家簡單談談撰寫meta分析所必須包含的幾方面內容，希望對大家有幫助。
重大意義
通常情況下有較重大意義的臨床案例問題才合適作meta分析。做Meta分析在保證質量的情況下最少需要兩三個月的時間。如果分析一開始的選題就是錯誤的，那不但會浪費時間，發表成功的機率也不大。
問題與結論
問題表述清楚，結論明確。有明確的效應指標，對於危險因素，可以以OR/RR值為效應指標，如腫瘤病治療，XX年生存率為效應指標等。
具有爭議
相較於通常問題，有爭議存在的問題更合適做meta分析。通過彙總對比數個研究結果，獲得更可靠的結論。具有爭議性的問題可以通過文獻檢索或請教該領域專家而得之。
理想的原始論文
一個理想的原始論文，就會使meta分析成功一半。
例：研究危險因素的就應當是病例對照研究和隊列研究;需提供必要的信息。
例：研究危險因素的就要能夠提取出四格表資料;數目也不能太少。
否則達不到彙總的效果，如果數目太多，當然沒有什麼不好，而且結果會更可靠，只是研究所需時間要增加而已。還有質量要高，設計要科學。
題材創新
想保證題材的創新，就要選還沒有人做過的方面。可以通過文獻檢索瞭解國內外哪方面meta分析還沒有人做，如果有人做了是不是質量偏低?
選題合適
納入研究的文獻太多，而且問題也不明確，研究難以完成。缺乏推廣應用的代表性，而且納入研究的文獻也太少，達不到彙總的效果。通常納入研究的文獻以10至30篇比較合適做meta分析。
分享到:
閱讀更多 沃亞知識產權 的文章
