“在醫療機構中，護士和醫生，以及各種醫療設備等構成了一個相對完備的共同體。護士在對病人進行護理時，背靠的其實是醫療團隊和醫療設備。一旦離開了醫療機構，如果遇到緊急情況，‘共享護士’能否妥善應對，其中潛在的風險又如何化解，都是待解的難題。”
這幾年，“共享”已經從一個新名詞變成“互聯網+”社會里的關鍵詞了，最近濟南、西安等地又出現了“共享護士”。用戶在APP註冊後，可以選擇附近的護士“下單”，購買輸液、靜脈採血、普通換藥、導尿、產後護理、新生兒護理、口腔護理等以前需要去醫療機構才能獲得的服務。
首先應該肯定這是個好思路。在我國，護士資源處於短缺狀態。“共享”的理念和互聯網的平臺，顯然有利於縮小護士的供需缺口。從這個意義上說，“共享護士”可謂“互聯網+”醫療的一種探索。
但是，互聯網對世界的革新並非貼上“共享”的標籤就萬事大吉。醫療服務與單車、充電寶等人們已習以為常的“共享”物品不同，與正在進入“共享”潮流的名牌包包等奢侈品更不同，它是一個專業性很強的領域，不但關係人的生命安全和健康，而且事關家庭幸福和社會穩定，這就要求“共享護士”具備嚴格的資質認證。現在網上已經爆出有共享護士胡亂開藥、亂打“美白針”等情況，值得人們警惕和反思。
更重要的是，在醫療機構中，護士和醫生，以及各種醫療設備等構成了一個相對完備的共同體。護士在對病人進行護理時，看似獨立操作，背靠的其實是醫療團隊和醫療設備，如果發生自己無法處理的情況可以及時“求援”。一旦離開了醫療機構，如果遇到緊急情況，“共享護士”能否“單槍匹馬”“赤手空拳”地妥善應對，其中潛在的風險又如何化解，都是待解的難題。
同樣，當“共享護士”的工作地點換到患者家中之後，如果發生醫療事故，事件還原也變得更加困難，陷入“羅生門”境地的幾率可能增大。再考慮到大部分護士是女性，單獨到“患者”家中工作，也面臨人身安全保障的問題。
因此，在完善“共享護士”資質認證的同時，提供服務的平臺必須建立雙向風險測評機制，為護士與患者的雙向選擇提供條件。這一機制中還應包括“阻斷”功能，也就是利用大數據分析的優勢，對註冊雙方的情況儘可能準確地核查和風險估算，一旦達到某個臨界值，就發出預警乃至阻斷“下單”和“接單”。這樣做的好處是既防止患者“病急亂投醫”，又避免護士被服務費等因素誘惑。
而從更長遠和根本的角度來看，“共享護士”應該走與家庭醫生制度結合之路。目前，全國95%以上的城市已經開展家庭醫生簽約服務工作，超過5億人有了自己的家庭醫生，北京等地近年來還推進家庭醫生“簽約服務包”。這種做法構建了一個輿論制約的環境，有利於降低陌生化帶來的風險，值得“共享護士”借鑑。而當“共享護士”與家庭醫生融為一體，不但構築了比單一的互聯網平臺更專業靠譜的平臺依託，而且把醫護資源變成了一個可“共享”的整體。這個整體對於簽約家庭而言是“獨享”的，對於全社會而言又是“共享”的。這必將推動醫療事業更好地服務於人民的衛生健康需求。
閱讀更多 大家來看還有誰 的文章
