1
如果這是“諾氏”《蝙蝠俠》系列的終章的話，這真是視聽效果達到巔峰的一部。
影片的序幕諾蘭又向自己“致敬”了一把：一個“用飛機劫持飛機”的橋段，就已經提示觀眾，這部蝙蝠俠的場景絕對過癮~~
後半段的大場面更是接踵而至：
炸城市，炸球場~·
炸人，炸隧道，炸大橋，炸街道，炸市長，總之能引起震撼的可炸物全炸。不知道“爆炸貝”見到這樣的場面會作何感想呢？
蝙蝠車批量生產，招搖過市。
一大群人混戰一處，如中世紀冷兵器時代的戰場——儘管這很容易讓我聯想起足球流氓群毆，但場面還是很可觀的。
貓女身材嬌小，騎摩托的姿勢很尷尬。
但蝙蝠摩托的優越性能才是看點。
貓女本身除了看上去細的可怕的腰，其實也沒啥了。因為總覺得安妮海瑟薇沒有女二號好看。
蝙蝠飛車的場景也夠炫目的。
總之一句話——很震撼。
然而可能是因為過度的關注了場面，故事細節也有不少瑕疵：比如被挾持後的哥譚市居然沒有安排戒嚴，一眾反抗者大街上晃來晃去；女二和蝙蝠俠的一段戲很雞肋；從井底監獄爬出的秘訣是不用繩子（我這個弱智都提前猜出來了），等等等等，不一而足。
2
觀影不應止於此。
聯繫本系列的前兩部看，這部電影應該是導演批判意識或者批判思考的最終部分。
之所以這麼說，是因為在“諾氏蝙蝠俠”全系列中，哥譚作為一個制度，體 制，社會的象徵，一直處在被反派的批評中，集中的表現就是要毀滅之——因為它是負面的。比如在《俠影之謎》中，鏡頭下的哥譚有這樣一面：
犯罪頭子對少年維恩這樣描述：
小丑是如此評價“哥譚”社會運行的動力和機制：
同時，哥譚也處在正面人物的懷疑之中。在《黑暗騎士》中蝙蝠俠對實現正義的途徑和方式，就是一例。
在本集中，“面具”有一段很長的演說，對哥譚（實際是哥譚代表的制度）進行了揭露批判，同時面具還宣讀了戈登關於哈維真相的信。徹底的粉碎了大多數人對於正義的信仰。
隨後電影用一炮轟開黑門監獄的大門，掀起了影片的最高潮。
這是一個極具象徵性的場面，難免讓人聯想起法國大革命最著名的“攻克巴士底獄”。
隨後，一段平行蒙太奇勾勒出了“之後”的場景。
最具諷刺意味的一個情節則是“醫生”作為審判官的幾幕。
3
我相信貫穿於該故事系列的批判態度不僅僅是導演諾蘭的敘事策略，其中必定融入了現實的、精神的、哲學的思考。
或許由於某種原因，編劇能做到的就只有批判，還是批判。
沒有“面具們”的時候“哥譚”是批判的對象。
有了“面具們”後的“哥譚”，依然是批判的對象。
有沒有“蝙蝠俠們”鏡頭下，故事中的“哥譚”依然混亂。
批判，還是批判，沒有解決的方案。
蝙蝠俠還在，多了貓女和羅賓而已。
被拯救的“哥譚”是可以預見的依舊混亂。
所以作者的批判也就僅僅止步於批判，解決問題的辦法大概也只有炸彈了。
閱讀更多 飛向東的電影手札 的文章
