12月21日下午，重慶籍領隊何永傑為救遊客不幸被泰國大象踩踏致死的事件引起廣泛關注。事件發生後，先有網友發帖稱，繫有遊客不聽勸阻拉扯象尾惹怒大象導致了悲劇發生。隨後該團隊遊客多次向媒體發聲，並手寫“事情經過”詳述何永傑救人過程，同時對網友質疑進行了回應和澄清。
芭提雅少數民族村，目前除了象園，其他的在正常接待遊客。
大象為何突然發怒攻擊遊客？事發時大象上的象夫在做什麼？象園安全保障措施問題到底出在哪裡？諸多細節的缺失，將整個事件拖入懸疑的漩渦。
25日下午，慢新聞—重慶晚報記者抵達芭提雅事發現場，尋找園方目擊事件發生的當事人。據悉，當天園方目擊者至少有三人：象夫烏（Ud yoon lam），警衛薩達（Sada）和一位女性象夫阿頌（Som），其中烏是肇事大象的象夫。
騎象門票20銖
園方稱靠照相等收費增加收入
此前，有媒體報道稱事發象園為“金三角風情園”。25日，園區老闆巴碩（Prasert）告訴慢新聞—重慶晚報記者，“金三角風情園”只是導遊取的名字，園區正式註冊名稱是“芭提雅少數民族村”，除象園外，還有鱷魚、馬車、民俗等相關主題參觀區域。慢新聞—重慶晚報記者在現場看到，目前還有不少遊客乘坐旅遊大巴車進出，到場參觀。巴碩稱，目前象園已經關停，其他的經營正常進行。
老闆巴碩（左）和象夫烏（右）
24日，泰國huayyai警察署一名警官向媒體透露，大象發怒的原因還在具體調查，目前仍無法確定有遊客拉象尾的行為。警方稱，事發時兩名遊客和象夫坐在大象身上，遊客曾圍著大象拍照，刺激到了大象。警方表示，可以認定的是馴象師控制大象不當，景區的老闆也被認為同樣應擔責。
巴碩介紹，芭提雅少數民族村成立已有十多年，其中象園經營了近兩年，有大象12頭，象夫12人。巴碩說，其本人並沒有這12頭大象的所有權，大象所有權一般是象夫擁有，園區是提供經營場地和服務。
“騎行大象走一圈大概是10分鐘，每人收費20泰銖。我們在象道旁邊設置有專門的照相點，提供安全的照相服務，照相收費是每次100泰銖。門票加照相和小費等收入，分配到每位象夫身上，一天的收入大概是500至600泰銖。”巴碩說，騎行的門票價格很低（20泰銖/人，約4元人民幣，一次乘坐2人），單靠門票收入無法維持，所以園區是想依靠照相等附加服務費增加收入。“事發時我在園區外，泰國當地警方的調查稱，是有遊客圍著大象照相，刺激了大象，這是大象發怒的主要原因。”巴碩說。
不過，這一說法與重慶遊客的說法卻大相徑庭。25日華龍網報道，此次事件團隊遊客回到重慶後詳述了事件始末，事件發生後，團隊成員李正華在和團裡的遊客討論時，好幾位遊客都表示，大象發瘋時，前後至少10米距離內沒有人。
慢新聞—重慶晚報記者現場體驗，大象園環境比較嘈雜，人聲喧譁，車輛不斷。退一萬步講，即使當時有遊客拍照，如何證明拍照是引起大象發瘋的直接原因，而不是其他因素所致？對此，目前還沒有官方解釋和答案。
肇事的大象
肇事大象17歲
獸醫報告稱無發春跡象
慢新聞—重慶晚報記者追問，作為此次事件的焦點，肇事大象當時的健康狀況和狀態是否正常？
巴碩提供了一份泰文的鑑定報告，稱事後泰國春武里府挽拉蒙縣政府獸醫署對肇事大象進行了“血細胞樣本驗證”，25日出具了“按宏雅警察署對縣政府官方獸醫署檢驗該大象是否發春的事實報告”，結論為“現在縣獸醫署已經證實當事大象（派普康）並沒有發春跡象。”
當事象夫稱，肇事大象派普康17歲，公象。這頭大象是5歲時購入，大象此前進行過多項工作，約在8年前開始從事騎行，在到這個園區之前，派普康還在在普吉島當過騎行大象。
事發當天，大象的工作狀態又是否正常？
當事象夫烏稱，事發當天中午12點左右開始有遊客到園區騎大象，他也是12點左右騎著自己的大象為遊客提供服務，下午1點左右，遊客開始逐漸增加，到當地時間下午4點左右（
北京時間下午5點左右，記者注）共有4個旅遊團遊客在現場依次騎行大象。21日下午4:20左右大象傷人事件發生，此時大象已經工作了4個多小時，其狀態到底如何，誰也說不清。
象夫的象鉤
事發現場人象同道
分離遊客和大象靠人喊
慢新聞—重慶晚報記者在事發現場看到，騎象臺和停車場只隔了一條水泥路，距離約20米。現場目前正在新建欄杆，而事發時現場是沒有欄杆進行隔離的。同時記者在現場看到，大象走的土路象道和停車場之間只有一條淺溝，距離也不到十米。萬一停車場汽車不小心鳴笛，也可能會對正在行走的大象造成影響。
遊客要進入騎象臺，有一段二三十米的路程，是那條騎象臺和停車場中間的水泥路。這段路，大象也要在上面通過。
記者追問園方，此前為何沒有設置遊客和大象間的隔離設施？
事發象園的位置圖，其中左側為停車場，右側小樓為騎象臺，只隔了十多米
園方老闆巴碩承認，此前沒有隔離欄對人象進行隔離。大象園在經營時，園方在水泥路入口處設置了警衛，由於沒有隔離設施，有遊客靠近大象時，警衛的工作便主要是進行警示，把遊客喊回來。當天在象園值班的負責警衛薩達回憶稱，事發時有多名遊客靠近大象拍照。
目前象園正在修建欄杆，此前沒有隔離設施。
需要再次指出的是，此前旅行團成員在事發後寫了多份“事情經過”的情況說明，表示沒有上前拍照、更沒有人上前摸大象尾巴。到底有沒有遊客靠近拍照？到底有沒有人摸了象尾？是此次事件爭論的焦點和核心。
巴碩稱，該園區主要接待中國遊客，中國遊客佔比90%以上。為此，騎象臺還貼了“不準拍照”和“不準拍照 罰款500銖”等中文提示。他說道：“因為遊客用自己的手機照相不用錢，而園方照相要100泰銖，所以很多遊客就自己用手機照，想省掉這筆費用。”
禁止遊客拍照的牌子
21日事發時，到底有沒有人靠近大象拍照，有沒有人摸了象尾？巴碩稱他當時不在園區，泰國當地警方事後調查，主要詢問了象夫和警衛等目擊者。
肇事大象象夫烏、警衛薩達和另外一位女象夫阿頌，均稱大象發怒前有遊客靠近拍照。但是否真的有遊客靠近拍照，具體有幾個人上前拍照等，因為事發突然，場面又混亂，加上現場沒有監控設備等，無法蓋棺定論。
左為當事象夫烏，右為目擊者警衛薩達。
象夫描述事件經過
何永傑曾有機會逃生
對於此事最大的疑點，到底有沒有遊客摸了象尾，更是成了“羅生門”。
現場目擊者薩達在事發前一刻，正在騎象臺的階梯處領著幾名遊客出去，注意力沒有在肇事大象上，女性象夫阿頌和肇事大象也有一段距離，均無法確定有沒有人摸了象尾。
當事象夫烏說，他坐在大象上載著兩名遊客準備下水泥路的邊坡，“當時左側有人拍照，他在象上發出急促的‘誒、誒、誒……’的聲音，想把拍照的遊客趕走。正要下坡時，大象先是渾身抖了一下，隨即發出一聲嘶吼，然後大象出於本能反應右轉掉頭，大象轉身時其右前腿絆倒了一位遊客。”烏講說。
現場情況，也從這一刻開始失控。
記者問：有沒有看見有人摸象尾？烏說，他坐在大象上，是看不到尾部情況的，他無法確定是否有人摸了大象尾巴。
同時，園方也沒有證據能證明，有遊客摸了大象尾巴。
大象發出嘶吼後，現場一片混亂。象夫烏、警衛薩達和女象夫阿頌稱，此時遊客開始四散奔逃，大多數是跑到停車場躲避。而在大象發出嘶吼的一刻，在停車場附近的領隊何永傑（象夫和警衛等均不知道何永傑姓名，表述時均為“他”，記者注）已經知道危險即將發生，看到團隊成員有人倒地（重慶遊客賴天麗）受傷，並遭受大象攻擊，他便第一時間上前施救。如果不是何永傑的舉動，大象也許會持續攻擊賴天麗，何永傑等於是拿一命換了一命。
“本來大象戴了鐵鏈（後來大象徹底失控將鐵鏈拉斷，記者注），是跑不過人的，如果那位領隊一開始跑開了就不會有危險了，而且事發現場有一條小溝（目前已填平，記者注），他回來救人的時候是跳過那個小溝的，這個跳躍的動作可能被大象看到了，大象會以為他這個動作是攻擊的動作，於是大象的注意力便完全轉到這名領隊的身上。”象夫烏稱，他此時在極力控制大象，用象鉤不停大力敲打大象的頭部和頸部，但大象已經徹底失控，用鼻子捲住了上前施救的領隊何永傑，重重摔在地上，重傷的何永傑已無法逃脫，大象瘋狂持續，而此時象背的一位女遊客（上海遊客，記者注）也掉了下去。瘋狂的大象針對何永傑的攻擊持續了近3分鐘。
象夫烏
目睹攻擊過程的女象夫阿頌稱，女遊客是在停車場內的空地上掉下來的，掉下來後抱著頭捲縮在大象身體下，大象此時注意力並不在這位女遊客身上，而是繼續攻擊領隊何永傑。最後，何永傑倒在了一堆雜草叢裡。
象夫稱，約5分鐘後，瘋狂的大象才被逐漸平靜，隨後被控制。
象園老闆巴碩（右二）和三位目擊者
園方老闆巴碩還講述了一個細節，稱17歲的肇事大象派普康下邊坡時，左前方鱷魚館旁邊，也停了一頭大象，而這頭大象是派普康討厭的一頭大象，當時兩頭大象距離不遠。
關於大象突然發怒的原因，似乎更加撲朔迷離……
巴碩承認，園內沒有隔離設施將遊客和大象進行完全分開，是事件的主因，園方有管理漏洞，同時現場象夫控制不當。園方全力配合泰國警方調查，後續泰國警方相應的指控，如果敗訴也會承擔相應責任。而關於事件中游客領隊何永傑死亡的賠償事宜，他們會參照泰國的相關規定進行。
重慶晚報慢新聞APP，全心關注重慶，深度解讀重慶，名家名記名專欄齊聚，做最有重慶特色的小、精、深原創客戶端。並且還能加入重慶晚報抗癌愛心互助會，為家人健康做一個保障哦！蘋果商店及部分安卓商店可以下載。
——END——
慢新聞—重慶晚報記者 江飛波 圖文
閱讀更多 重慶晚報慢新聞 的文章
