為什麼說大學裡的學生會很社會,學生會真的那麼複雜嗎?

網友一:

如果連大學生的學生會的一點勾心鬥角你都擔心,那麼你就應該在溫室裡面待著。哪兒都不去,做爸爸媽媽的乖寶寶。不僅僅是學生會,就算是協會,各個班級,甚至寢室都有勾心鬥角,所以這算什麼呢?

作為一個大四的學長,一個要畢業的畢業生,一個曾經的學生會主席。表示,學生會是可以讓你成長的地方,學生會可能是整個大學最有價值的地方。你應該去體驗一下勾心鬥角,如果你在大學總是遇到好的人,好的事,每天無憂無慮,其樂融融。

為什麼說大學裡的學生會很社會,學生會真的那麼複雜嗎?

網友二:

學生會是一個你不瞭解也就沒有發言權的一個團隊。在我看來,學生會是一群想學東西想在大學做點有意義的事想結交朋友的集合體。每個部門有每個部門的屬性和職責,我沒辦法斷定別人在其他部門裡存在的意義和感受。但就我而言,在文娛部的一年多里,說一句很土的話就是,痛並快樂著!

常常身邊會聽到別人說學生會是一個怎樣怎樣的組織,我想每個人都有自己的原則和處事方式,你選擇在學生會里以什麼樣的姿態存在,你離開的時候就會對它存以怎樣的印象。

網友三:

關於學生會,從職場角度來說一些客觀情況。

在沒有直接工作經驗的情況下,學生會的經歷是一種對個人綜合能力的佐證,類似於告訴企業:我大學的時候做過事,沒天天打遊戲亂玩,有一定的組織(幹雜活)能力。

當然這並不是企業最看重的方面,有無學生會經歷不代表你的個人實力,許多優秀的同學沒有加入學生會,但同時,也不應該一竿子打死所有人,學生會里做實事,做活動的同學不少,以個例代替全部對這些同學是不公平的。

為什麼說大學裡的學生會很社會,學生會真的那麼複雜嗎?

網友四:

談到大學裡的學生會,想必只要有過大學經歷的人都會有自己的看法,在筆者看來學生會不一定就是大學裡最陰暗的地方,這種說法有些過於絕對。但在大學裡學生會絕對是學生群體中的陰暗之首。學生會設立初衷是作為大學生自身的社團組織,維護大學生整體利益,營造良好的學習與實踐的氛圍,以實現大學生的自我管理。但在學生會具體的實踐中,卻出現了有違初衷的事情。在任何學校的學生會中,總會出現這樣或者那樣的問題,甚至會有不符合大學生身份的事情發生,有損大學生整體的形象。


為什麼說大學裡的學生會很社會,學生會真的那麼複雜嗎?


網友五:

在學生會里能起到的所謂鍛鍊作用微乎其微。由於官僚化和其性質,學生會鍛鍊的所謂能力,在我看來主要是拍馬屁和做官僚的能力。如果有這個功夫,不如加入一個自己喜歡的社團,或者什麼都不加入也不要緊,找一些自己喜歡做的事情,學一些自己感興趣的知識或者技能,讀一些好書,都能讓你的大學生活變得充實有意義。

很多同學加入學生會的目的並不單純。這也不能怪大家,畢竟學生會的性質決定了,你加入進去不可能發揮什麼真正的積極作用。很多同學加入學生會,不過是為了跟老師混熟關係,拿獎學金的時候有點優勢罷了。


分享到:


相關文章: