當初美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克，為何現在不敢動伊朗？

jinkie

首先糾正一下，其實美國並沒有真正的贏得戰爭。確實美國在阿富汗戰爭和伊拉克中的正面戰場上贏得了極大的勝利，但是卻並非贏得戰爭。伊拉克地區目前伊朗勢力逐步滲透，而駐伊美軍卻毫無辦法。而在阿富汗地區，塔利班武裝的頑強超乎美國的想象，甚至在迫使美國撤離阿富汗。從伊拉克和阿富汗的結局來預測，美國就更不敢動伊朗了。而且，無論是從時局出發，還是從伊朗本身出發，美國都不可能發動戰爭。

今日不同往日，美國當初能夠對阿富汗和伊拉克發動戰爭，和當時的局勢有很大的關係。美國之所以打擊伊拉克，是薩達姆自己作死。如果薩達姆及時撤出科威特，伊拉克也不會經歷慘敗。而美國發動阿富汗戰爭，究其原因還是為了911事件，讓美國有了發動戰爭的理由。而現在美國在針對伊朗問題上，卻毫無下手的地方。目前國際輿論主流支持伊朗抵抗美國的制裁，美國就更沒有理由來打擊伊朗了。

而且伊朗的軍事勢力早已經不是兩伊戰爭時期的伊朗，如今的伊朗擁有著完善的軍工體系，還有號稱“中東導彈庫”的大量彈道導彈。前不久更是宣佈已經試射了射程高達2000公里的彈道導彈，將美國在中東的軍事基地幾乎全部覆蓋。在這種情況下，美國如果真的要和伊朗打，那麼所遭受到的代價必然是慘重的。

戰爭之王

可以打，但是不好打，代價太大了！

從技術實力來說，伊朗軍事和美國軍事實力相比幾乎不堪一擊，實力連美國十分之一都不到，但是伊朗雖然弱勢，但是也不是沒有任何牌子可打。

伊朗的牌主要有2個，一個是遠程彈道導彈，從技術上來說，他們的彈道導彈技術還是比較低級，導彈射程從300公里的飛毛腿，到2000公里的火山導彈都有，但是他們缺乏核彈頭，能攻擊整個中東地區的美軍基地，但是威懾力有限。

伊朗對美國有殺傷力的武器就2種，一個是遠程導彈，一個就是水雷

另外一個就是波斯灣出海口，霍爾木茲海峽，這是伊朗最重要的牌，伊朗佔據了海峽的東西北3個方向，而且隨時可以使用反艦導彈，和水雷封鎖住海峽，讓一滴石油都出不去，當然包括伊朗自己的，波斯灣出口石油佔了全世界最大頭，這麼一封鎖，美國沒事，但是歐洲，日本，韓國中國，印度，幾乎全世界都有事了，很大的事情，所以，美國也不好動手。

這就是波斯灣的石油運輸線，可以看到到處都有，而右側的咽喉要道，三個方面都在伊朗人手裡掌控，很容易封鎖

伊朗人具有深厚的文化傳統，以此為自豪，美軍即使可以轟炸擊敗正規軍，但是佔領伊朗將是惡夢，一億人口，隨時可以武裝起來幾乎全民皆兵的國家，比伊拉克和阿富汗更難一個數量級。

伊朗的空軍海軍面對美國沒啥懸念，但是陸地上佔領是很恐怖的事情，美國人可以炸了就跑，長期佔領不可想象

大水

當年美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克不假，但是為此付出的是3萬億美元的巨大戰爭經費，在伊拉克戰場上失去生命的士兵已經超過一萬人，雖然在正規作戰中只是陣亡1000多人，但是後續治安戰中的傷亡一直在擴大。

美國軍隊在伊拉克花銷巨大，幾萬人的吃喝拉撒還要維持作戰能力，這可不是鬧著玩的。這些不產生任何經濟效益的人，在那裡花掉了3萬億美元，特朗普還又給他們加薪了。

當年，美國正處於蘇聯解體後沒有任何國家能夠威脅到他們的一個鼎盛階段，他們為了自己的各類戰略可以輕易挑起戰爭，而不需要考慮因此產生的國力削弱和地區動盪的後果，1991年發動了海灣戰爭，隨後發動了南聯盟戰爭，然後是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美軍到處用兵，從來沒有遇到什麼有效的抵抗和阻擋，北約國家都跟著美國東征西討，熱鬧非凡。

和伊拉克阿富汗等國比起來，伊朗算是個真正的大國強國，圖為伊朗國產的賈馬蘭級導彈護衛艦，伊朗一共自產服役了3艘賈馬蘭級，其中一艘擱淺損壞了。該型護衛艦裝備了伊朗仿製的標準1防空導彈和仿製C802導彈的努爾反艦導彈，裝備有仿製自奧拓76毫米速射艦炮的火炮，還裝備了伊朗自制的魚雷系統，可以搭載一架直升機，這樣的工業能力在整個中東地區首屈一指。

然而，就在美國人得意洋洋的時候，東方大國開始崛起，以至於其經濟規模達到了12萬億美元，超過美國GDP的7成，而且其工業體系世界最為完善，製造業世界第一，軍事也迅速擴充，同時隨著俄羅斯的力量恢復，俄羅斯開始在其關注的戰略方向上展開軍事行動，在敘利亞和烏克蘭等地都有效阻擋了西方力量的擴張。

圖為伊朗為自己的F14戰鬥機仿製的不死鳥空對空導彈，以保證F14戰鬥機戰鬥力所需。

在這種情況下，美國不得不收斂起來，一方面因為其他大國的實力上升，有足夠的手段去制約美國的行為，更是因為美國一旦再陷入一場局部戰爭，那麼一超獨霸的局面就會喪失，美國就有可能因為巨大的戰爭赤子和軍事負擔陷入經濟停頓和國家建設的停頓，一旦出現這樣的局面，美國就會放鬆對其主要對手的制約，從而被別人超越，這樣的結果顯然是美國不願意接受的。

伊朗如今還裝備著F14雄貓戰鬥機，這是一種重型第四代戰鬥機。

我們返回來看看伊朗這個國家，這個國家如果和美國開戰，那麼伊朗有足夠的能力將美國陷入一場永遠解脫不了的持久戰，伊朗有近1億人口，有廣闊的山區地區，有著強大的工業能力，可以自己製造戰機、戰艦、導彈、坦克，比如閃電戰鬥機、賈馬蘭型護衛艦、佐勒菲卡爾主戰坦克等，甚至還可以製造流星3這樣的射程超過2500公里的彈道導彈，足以覆蓋歐洲，伊朗的汽車年產量達到了100萬輛，而且自產的波斯灣和努爾反艦導彈，可以封鎖波斯灣。

圖為伊朗國產的兩款戰鬥機，上圖為量產的科沃薩戰機，下圖為閃電戰機，他們都是美國F5戰鬥機的仿製型號，屬於第二代作戰飛機，能夠國產這樣的戰鬥機已經實屬不易。

因此，如果美國對伊朗開戰，面對的壓力絕對要比伊拉克和阿富汗戰爭更大，伊朗是毫無疑問的地區大國，是地區強國，也是中東地區產生決定性影響的傳統大國，如果對這個國家用兵，美國人能得到的只能是源源不斷的傷亡和開銷。所以，美國現階段，並不想也不敢對伊朗用兵。

圖為伊朗國產的氣墊艇和遠程火箭炮，伊朗有一定的軍事工業能力，可以支撐長期作戰所需。

海事先鋒

美國出兵阿富汗和伊拉克，就像當年蘇聯入侵阿富汗一樣有著謎之自信，怎麼能不自信呢？美國國家綜合實力排名第一，有錢有勢力有朋友，所以當時入侵阿富汗和伊拉克還是一個自信滿滿，天不怕地不怕的樣子，當然，對阿富汗是因為911恐怖事件，伊拉克是因為大規模殺傷性武器，而伊朗，除了嘴巴上反美，實際上也沒有對美國造成實質性的傷害，美國也沒有充分的理由去打伊朗。

事實上，早在上個世紀70年代，伊朗就曾經發生過一次人質事件，他們扣押它六十多名美國人，包括外交官和平民，當時的美國總統卡特，計劃派出美國大兵營救，但是第一次飛機竟然在沙漠裡自己相撞了，營救失敗，第二次的時候受選舉的影響，營救計劃一再推遲，直接導致卡特連任失敗，這次，兩國的關係算是徹底降至冰點，前後一年多的人質危機，美國都沒有去搞伊朗。

主要還是因為伊朗不像伊拉克和阿富汗，他們國內比較團結，對伊朗領導人有著高度的忠誠，當時伊朗領袖霍梅伊簡直就是神一般的存在，在伊朗人的心中，他是非常偉大的，這不像後來的伊拉克，人們對薩達姆厭惡到了極點，甚至還對前來的美軍夾道歡迎，而伊朗則不一樣，非常反美，同時，伊朗開控制著霍爾木茲海峽，那裡每天都為世界輸送石油，伊朗霍爾木茲海峽還有可能會受到伊朗封鎖，到時候全世界都會受到影響，美國也不敢冒這個險。

伊朗的國土面積大人口眾多，有將近1億的人口戰略縱深深，而且兵源充足，光是小小的阿富汗和伊拉克，已經讓美軍焦頭爛額，踩進戰爭的泥潭拖不出腿來，美國也打的很難受，雖然美國佔領全境，但是卻沒辦法到那些地形崎嶇的地方，這也為很多反美勢力提供了 反攻的地方，而伊朗國土更大，問題也更嚴重，美國也不敢輕舉妄動。

軍事一點通

伊朗是美國在中東最難啃的硬骨頭。

蘇聯解體後，美國瘋狂吸收蘇聯解體後的紅利，實力迅速壯大，一時看不到對手，這時美國就想永遠稱霸全球了，當時俄羅斯已經經脈盡斷，奄奄一息，不足為慮；歐洲一盤散沙，內鬥不止，盡在掌控；中國局勢剛剛穩定，無力出擊，只能自保。縱觀全球，只要拿下伊朗，美國即可在至少百年之內無敵手。

為什麼拿下伊朗就能稱霸全球呢？一是伊朗的地理位置太重要了，都說得中東者得天下，守住中東，上可阻止俄羅斯南下印度洋，東西可阻止中歐貫通。而伊朗位於中東的中心位置，控制了伊朗則意味著控制了整個中東。另外伊朗是最大的什葉派國家，控制了伊朗，也能更好地瓦解什葉派的實力。這就是美國著名的＂大中東計劃＂的核心。

於是，美國以擁有大規模殺傷性武器為藉口拿下伊拉克，陳兵數十萬；又以反恐為由，在阿富汗佈下重兵，準備東西夾擊，一舉拿下伊朗。就在這關鍵時刻，中俄歐意識到如果讓美國拿下伊朗，那就沒得玩了，於是，三家聯手推出了伊朗核計劃，美國再厲害，也不敢以一挑三的。於是美國只能暫時擱置大中東計劃，調轉槍口，準備對中俄歐各個擊破。中國方向的博弈有朝核與伊核聯動、各種獨、巴基斯坦各種亂。俄羅斯方向有烏克蘭危機、壓低油價（這點和打擊伊朗一石二鳥）、金融制裁、攻擊俄羅斯最最核心利益敘利亞。歐洲方向製造五國債務危機、各種脫歐、各種恐襲。

三國都死死地扛住壓力，美國看不到希望，只能選擇一家聯手，中國是不可能的，制＊度不兼容，俄羅斯是死敵，解體的傷口還在呢。歐美本就是同根生，自然容易苟合到一起，歐洲死死的頂住了威逼之後終於等到了夢寐以求的利誘，這也是為什麼之前火爆的債務危機突然消聲匿跡的原因了，具體怎麼苟合的這裡不細說了，主要內容就是美國資本利益將攜帶資金、人才、技術轉移到歐洲，就像二戰後資本利益轉移到美國一樣，之後美國和歐洲就轉移之後的控制權展開了激烈的博弈。美國在與三家的鬥爭中實力逐漸消耗，任何一家如果放手一博，都有可能使美元霸權崩塌，不過代價太大，只會讓其他兩家漁翁得利，所以，誰也不會先出手，局勢陷入了死循環，一直到現在。純手打，真累！

山佳2006

當初美國幹掉伊拉克和阿富汗的目的不同，幹掉伊拉克和美國，也為了轉移國內矛盾，需要一場戰爭來轉移美國民眾的注意力，所以仗必須得打，而911恐怖襲擊之所以會被質疑是美國的一場大秀，就是因為這個原因。

美國在伊拉克和阿富汗投入了大量的兵力和金錢，但是卻沒有達到他們想要的結果，光是在伊拉克美國就花掉了3萬億美元，卻沒有產生什麼經濟效益，怪不得特朗普說把錢花在中東地區，簡直就是浪費，而相反的，趁著這個時間，東方大國異軍突起，經濟發展迅速，美國已經不能再浪費時間在發動戰爭上了。

伊朗相對於伊拉克和阿富汗，國家更加強大一些，當然，這是理論上的，畢竟，當年伊拉克和伊朗打得兩伊戰爭，雙方是不相上下，一會兒你反攻我，一會兒我反攻你，打架的實力也差不多，但是，這有一個前提條件，就是當時伊朗正處於一個政權交接的混亂狀態（巴列維王朝倒臺，霍梅尼上臺），所以在國家實力上有所損耗，因此總體上伊朗更強。

伊朗經過這幾十年的發展，有了國產的賈馬蘭級護衛艦，有了自制的魚雷系統，有俄羅斯提供的武器裝備和支持，這比伊拉克和阿富汗要強很多，當然伊朗的霍爾木茲海峽也成為伊朗手裡的王牌，美國也不敢隨便去惹他，只敢經濟制裁，否則美國損失會更大。

琅琊利劍

我不認同不敢動伊朗。伊拉克比伊朗強得多，一樣橫掃，朝鮮而軟了，對伊朗會不宣而戰，阿富汗抽身，敘利亞抽身，都懷疑是集中兵力對付伊朗！伊朗倒下，敘利亞，土耳其，會必然服服貼貼服從美國，也門胡塞武裝也失去伊朗支持支援，亦乖乖投降，打下伊朗，俄羅斯還跟誰合盟呢？有人一定認為亞洲某大國。錯！所有亞洲的大國都不敢與俄聯盟！美國會打一個，拉一個。而歐亞這二大國，不肉痛是不抱團的，美國不會令兩國一齊受傷肉痛的。因為俄已不是共產黨執政，已沒有當年國際共產主義理念。說不定某年某屆總統，第二個葉利欽總統出現，全面親美！像烏克蘭一樣，所以個人認為美國以色列沙特，聯手突襲伊朗，動員所謂聯合國部隊，屈打伊朗。

平安21756632

提出的這個問題本身就是個錯誤的概念，美國迅速幹掉阿富汗和伊拉克了嗎？誰說美國不敢動伊朗？

先來說說美國發動的阿富汗和伊拉克戰爭。當年美國發生了震驚世界的“9·11”事件，時任美國總統布什以反恐為名決定出兵阿富汗，實則真正的目的是佔據阿富汗這個戰略要地，實現它的全球戰略佈局。時至今日，塔利班並未被徹底消滅但是其殘餘勢力仍在，這也給了8400餘名美國大兵賴在阿富汗不走的充分理由。當然也有種說法是美國刻意這樣設計的戰略安排，對此且不做過多分析。

再看看伊拉克戰爭，當時美國是以大規模殺傷性武器為由發動的，當然現在來看這是個莫須有的罪名。美國最終基本達到了它的戰略目的——推翻了有親俄傾向的薩達姆政權，鞏固了它在中東地區的霸權地位。當然，同樣至今美國也在伊拉克保持著軍事存在，並且在不久前特朗普還突訪慰問了伊拉克駐軍。

縱觀兩場戰爭，美國對付的阿富汗塔利班是一群烏合之眾，阿富汗也是剛歷經了蘇聯入侵的蹂躪，國家千瘡百孔，其實力不堪一擊。用迅速幹掉一詞也勉強稱得上。而伊拉克戰爭則不然。在小布什政府發動伊拉克戰爭以前，兩伊戰爭打了8年，老布什又發動了海灣戰爭，極大削弱了伊拉克的實力。不僅如此，美國還對伊拉克實施了全方位的最嚴厲的政治、經濟、軍事等制裁。在戰爭之前，伊拉克可謂百業凋零一窮二白，幾乎就是個殘廢。但即便這樣，美國為這場戰爭出動了包括英軍在內的30餘萬人的部隊，耗資230億美元。這怎麼能稱得上迅速？

反之我們來看看伊朗。雖然伊朗革命後，其反美傾向令美國獨霸中東企圖落空，也威脅其中東石油戰略和美元霸權。但是，伊朗從兩伊戰爭以後，國力還是得到了一定恢復和提升，勢力不容小覷，美國想動它恐怕也要掂量掂量。另外，美國動伊朗並沒有合適的藉口和理由。在包括奧巴馬政府和中、俄、歐盟等共同努力下，伊朗核問題得到了圓滿解決，以伊核協議簽署為標誌。如今雖然特朗普政府不顧各方反對，單方面撕毀了該協議，但是伊朗並沒有違反協議，美國以何理由出兵？再者說，美國經歷了阿富汗、伊拉克戰爭以後，國力受損，債務纏身，地主家也沒有餘糧，拿什麼來發動一場大規模戰爭？

所以，美國之所以不打伊朗非為不敢，實則不願、不能、不值得！

無坡居士

都知道美國和伊朗是一對死敵，而這個世界上美國的敵人一般都會被美國收拾，就像伊拉克和利比亞一樣，美國現在沒有攻打伊朗，是因為美國國內在對待伊朗的問題上沒有形成統一的意見，之前美國和伊朗簽訂了《伊核協議》解決伊朗問題，但是現在美國反悔了，我們可以看到簽訂過協議又反悔說明美國對伊朗的決策並不統一，對伊朗問題存在分歧。其次伊朗軍事實力不弱，國內有一定的國防工業體系基礎，伊朗在中東是地區大國，無論人口，資源還是國土面積在中東都算是大國，比在伊朗的地理位置非常重要，扼守波斯灣石油通道，這是世界的大動脈，每當美國揚言攻打伊朗時，伊朗就會以封鎖波斯灣作為反擊，波斯灣這裡涉及到太多國家利的益，波斯灣一出事被封鎖，歐洲日本韓國等都會受到影響，及時不被封鎖哪怕是這裡發生動亂都會影響世界經濟，所以美國攻打伊朗未必會得到盟友的支持與配合，再就是敘利亞戰爭的失敗，讓美國意識到世界力量的變化，並非可以為所欲為，之前打伊拉克，打比利亞得心應手是因為兩國沒有大國的支持，在有大國支持的背景下美國贏下戰爭會很困難，還有現在美國財政赤字高達20萬億美元，現在美國政府都關門了，說明沒錢啊，戰爭機器一旦啟動，會是吞金獸，常言道大炮一響，黃金萬兩，美國現在並沒有足夠的戰爭經費，最後伊朗國土面積大有縱深，地形複雜，這有利於伊朗在戰爭中長期作戰，伊朗國內局勢總體穩定，民眾反美情緒高昂，團結一致，不像伊拉克和利比亞國內不穩。

贏在視商趙昀

現代戰爭已不是以前的佔領，統治，殖民。

打完阿富汗不能植入西方所謂的文明價值觀；打完伊拉克，現在上臺的總統是什葉派，兩伊本是死敵卻反而走在一起，可謂得不償失。

而針對伊朗，如果熱戰攻陷，中俄在中東失去最後堡壘，勢必會介入，不然資源價格完全受制於美國，本國經濟將陷入深淵，可參考中東戰爭期間歐佩克抬高石油價格導致西方的經濟危機。

因此，改為經濟領域的戰爭，即各種制裁等對伊朗限制，也能達到很好的效果，而不傷及自身及中東最重要的盟友以色列。如果熱戰導致伊朗國破家亡，以色列狹小的國土面積抵擋得住憤怒的波斯人嗎？

關鍵字: 贏得 伊拉克 環球軍事