邱 林
德國總理默克爾繼承人克蘭普-卡倫鮑爾1月20日史無前例的公開呼籲英國人留在歐盟。分析認為此舉能被理解為“推動英國邁向第二次公投”。在《泰晤士報》當天發表的公開信中，上個月當選德國基督教民主聯盟領導人的克蘭普-卡倫鮑爾稱：“沒有任何選擇是不可逆轉的”，“我們（歐盟）的大門永遠是敞開的。”
這封公開信強調了德國對英國的感激之情：即英國在“二戰的恐怖”之後“沒有放棄德國”，“歡迎德國作為一個主權國家和歐洲強國的迴歸”。該信能被理解為“推動英國邁向第二次公投”，因為信中包含的願望——英國可能重新考慮退出歐盟的決定——只有通過第二次投票才能實現。
但德國政界這一動情的呼籲，未必能被打動以英國首相特雷莎·梅為首的“脫歐派”的心，他們或對這一呼籲置之不理，並在“脫歐”的道路上一直走下去。
近來，由於英國“脫歐派”與“留歐派”兩大勢力的較量越來越激烈，“留歐派”似乎佔了上風，因而出現了1月15日晚英國議會下院以432票比202票，壓倒性地否決了特雷莎·梅政府提出的脫歐協議。
1月16日，來自蘇格蘭民族黨、威爾士黨、英國綠黨、自由民主黨的領導人發表對英國工黨領袖科爾賓的公開信，呼籲科爾賓加入到他們中間，共同進行第二次公投，即“人民的投票”。
假如現在就舉行第二輪“脫歐”公投，預計56%的英國選民將投票支持“留歐”，而僅44%的英國選民將選擇“脫歐”。但是特雷莎·梅則表達不同觀點，反對舉行“脫歐”二次公投，稱如果英國舉行第二輪公投，將是“推卸責任”的表現，並將造成國家在未來的進一步分化。
同時，特雷莎·梅在與多位歐盟領導人通電話時表示，不會對現有的“脫歐”協議進行修正，這一表態讓歐盟高層感到驚訝。一些歐盟官員認為，特雷莎·梅不同意二次公投是在拖延時間，等到最後關頭讓議會無奈接受這份“脫歐”協議。
特雷莎·梅這一策略的最大問題在於，隨著脫歐最後期限（3月29日）臨近，“留歐派”認為僵局可能導致“脫歐”推遲或者舉行二次公投，而強硬“脫歐派”則願意看到僵局延續，直到“無協議脫歐”這一默認選項自然生效。
從政治角度來說，英國放棄“脫歐”選擇“留歐”，將迫使英國在政治層面改變固有親美而被迫選擇親歐，美國將失去英國這一傳統親美政治“飛地”，失去直接干涉歐盟的政治經濟海外跳板。那麼也可以說英國“留歐”對於英國和歐盟來說是合則兩利，分則兩害的結果。
英國“脫歐”最大的既得利益者，僅有美國而已。而英國“留歐”對於世界上大多數國家來說，都是一件消除不確定性穩定政經週期和結構正面的結果，除了美國，或者說當前美國和世界主流國家的政經關係更多的呈現蹺蹺板效應，此消彼長。
如從宏觀角度來看，特蕾莎·梅政府以主張支持“脫歐”為國際政治態度，一旦最終“脫歐”協議失敗，現政府將倒臺。而繼任英國首相繼續延續“脫歐”行動的政治主張概率較小，那麼，英國“脫歐”行動很可能最終以失敗告終。
如今，英國站在了十字路口，面前的任何選項都令英國人體會到切膚之痛，歷時兩年半的“脫歐”大戲最後註定沒有贏家。回到2016年6月，英國人以51.9%同意“脫歐”，48.1%支持“留歐”的公投結果，展示了撕裂的民意，已為今天“脫歐”協議的失敗埋下了伏筆。
問題是，如果“脫歐”真的被打回原點，那麼，英國“脫歐派”的臉往那裡擱？
閱讀更多 邱林888 的文章
