人們常說，兒女是父母心中的寶貝，那麼孫輩就是爺爺奶奶（外公外婆）心中的寶中寶。
小燕子就生活在這樣一個家庭裡，從一週多剛會走路，就由已退休的爺爺奶奶老趙夫妻倆帶著，如今已上幼兒園的中班。平時孩子的生活費、上幼兒園的費用都是老趙夫妻支付的。
因為小燕子的父母打工地點離家較遠，只有在節假日才能回來看看孩子，偶爾小趙也給父母三百兩百的，一年算下來也就個千兒八百的。
今年中秋節後，小趙的妻子小張以夫妻之間經濟矛盾為由，曾提出要求離婚。
老趙通過兒子口中得知，小倆口每月打工收入大概在八千塊左右，除去生活開支約有五千塊錢的節餘。上半年小張的弟弟因買房子，其父母要求小張給十萬元。小趙只同意給五萬，因為孩子生活費基本沒付過，而且當初結婚買房子的錢還在還貸。
老趙覺得，老倆口退休金大部分都花在孫女身上，從未主動找兒子兒媳要過錢，現在小倆口卻因為經濟問題鬧離婚。於是決定向兒子兒媳討要孫女的生活費和學費。在幾次協商無果的情況下，老趙以撫養費為由向法院提起了訴訟。
老趙的主張是，孫女從兩歲開始在這兒生活，直至上幼兒園至今，已經有四年，前兩年要求每年給六千元，後上幼兒園每年給一萬元。四年共三萬兩千元，除去兒子給的平均每年算一千元，要求兒子兒媳實際支付兩萬八千元。
法院在受理案件後進行了分析，根據《中華人民共和國民法通則》第93條規定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”
法院認為，在沒有證據證實存在約定義務的情況下，原告老趙代被告兒子兒媳履行撫養孫女的義務，構成無因管理。案由應變更為無因管理糾紛。老趙有權要求兒子兒媳償付撫養孫女期間支出的必要費用。
根據法律規定，父母對子女有撫養教育的義務，該法定義務的主體首先是父母。有負擔能力的祖父母只有在父母已經死亡或父母無力撫養的情況下，才會對未成年的孫子女有撫養的義務。因此，在現實情況下，老趙夫妻帶孫女非法定義務。
最後，因老趙夫妻未能提供撫養孫女支出費用的具體證據，綜合考慮其孫女的實際需要和當地實際生活水平，結合原告老趙夫妻的陳述，法院判決兒子兒媳應給付老趙夫妻兩萬五千元。
在當今社會中，一些年輕人也許認為自己生活在幸福時代，“啃老”現象無處不在，有經濟上的，也有家務方面的。
現在的老一代人，都是從艱難生活中渡過來的，出於親情考慮或體諒兒女們工作忙，在力所能及的情況下幫助子女們帶孩子、忙家務，做“帶薪保姆”，但這並非義務所在。
所以，不能因為社會習慣或老人心疼兒女而掩蓋法律的真諦所在，每個家庭成員更應該找準自己的定位，明確自己在社會或家庭中的責任和義務。
閱讀更多 書聲視界 的文章
