袁紹作為其父袁逢的庶出子，從他後來被過繼給早卒的伯父袁成，就可以看出來很不受家裡人待見，因為袁成早卒，官位只做到了左中郎將，說白了沒有啥政治遺產。但即使是這樣，袁紹憑藉著自身努力，獲取了在官場的寶貴人脈，也積累起不可忽視的聲望！即使大家都有一個誤解，認為袁術是嫡子，在袁氏家族中地位要比袁紹高很多，其實他倆差不多，半斤對八兩吧。
真正袁氏第五代的領軍人物是他們的哥哥——袁基，他不僅承襲的父親袁逢的爵位，而且官至太僕，為九卿之一，只比三公低了一級。如果不是後來袁紹起兵討伐董卓，導致董卓一目之下屠了袁氏滿門！袁紹和袁術根本就很難有出頭之日，袁基憑藉官位和在氏族中的地為，只要一句話，他倆就要乖乖聽著。而董卓進京，袁紹和袁術逃走起兵，為何袁氏一門沒有人逃走，原因也值得深思，好的話是成就一門忠烈的美名，腹黑一點的就是袁紹和袁術借董卓之手“黑死”了一直壓著他們的大哥！用心觀察一下，在起兵討伐董卓之初，袁紹和袁術可是一夥的，袁紹是盟主，袁術負責後勤，不是信得過的人，怎麼會讓他負責糧草。
袁術兄弟反目恰恰就在袁基死後，因為此時袁術成為了嫡長子，他應該自認為鹹魚翻身，取代袁基號令袁氏一族，可惜袁紹也是這麼想的，所以兩兄弟最後才會鬧的那麼僵，甚至反目成仇！但不管怎樣，袁紹最終完成了庶出子的逆襲，成為亂世中的霸主之一。所以說袁紹沒心機，呵呵了。應不應該管天子袁紹另外一個被詬病的地方就是沒有去挾天子，給了曹操機會。其實關於應不應該挾天子這點本身就值得推敲！一千多年後的元末，朱元璋就曾面臨和袁紹相似的問題，到底救不救出於水深火熱的小明王呢？當時朱元璋最信任的謀士之一劉伯溫就勸道：“幹嘛要救，該自己請回個領導夠你頭痛的！”（後來朱元璋果然頭痛的要命，不得不私下解決了小明王）發現了麼，這句話和袁紹當初反駁謀士去救漢獻帝是不是驚人的相似！你可以說袁紹無謀，但你總不能說劉伯溫白痴吧？所以挾天子有好處也有壞處，當時對於袁紹來說很雞肋，因為袁紹實力最強，只要穩紮穩打，統一北方，天下指日可待。他應該巴不得其他諸侯搶來搶去把漢獻帝搞死才好呢！官渡之戰大意了這點沒啥好反駁的，袁紹從發動這場戰爭就是個錯誤！而且是戰略錯誤，因此給了本來註定失敗的曹操翻盤機會，至於後來的燒糧草，都是戰術上的問題，這種錯誤就連諸葛亮也犯過！曹操後來在赤壁也犯了和袁紹一樣的戰略錯誤！所以說在整個三國時期，袁紹雖然很難說是頂尖的梟雄霸主，但至少也是中人偏上之資！
閱讀更多 根深加顧 的文章
