由於壞逼崔永元的舉報，稅務部門開始調查范冰冰，後者很可能要補繳稅款，弄不好還要面臨罰款或牢獄之災。對此很多人歡欣鼓舞，在他們看來，范冰冰是偷稅漏稅的無恥之徒，崔永元是為民請命的正義之士。
偷稅其實是個非常有意思的罪名，理解中文的人都清楚，偷的含義是未經同意竊取別人的財產，但現實中諷刺的是，拿走范冰冰勞動果實的行為不叫偷或搶，叫收稅；而范冰冰保有自己財產的行為反而被稱作偷。讀到這裡我想會有很多反對意見，諸如稅是社會運行所必需的、制定的稅法必需遵守、范冰冰“偷稅”對其它合法“納稅”的人不公平等等，本文的目的不是反駁這些謬論，而是想證明，對於所有工薪階層，范冰冰補繳更多稅款也是一件壞事。
如果范冰冰不補繳稅款，她會如何使用這些錢呢？她當然會消費其中的一部分，但是比例不會太高。我們可能經常看到關於明星富豪奢侈消費的報道，可是實際上他們消費的往往是他們的財產的很小比例。除了消費以外，無論以何種形式持有，他們的財產最終都會構成社會資本積累的一部分。這些資本會使得所有工薪階層受益，如果范冰冰保有更多的財產，也就意味著社會中資本的數量和能夠給工薪階層帶來的好處都將大幅提升。
所有工薪階層都會購買商品，出售勞動。他們所購買商品的供給，所出售勞動的需求，端賴於社會中的資本數量。資本的數量越多，用於生產工薪階層所購買商品的生產資料的數量也就越多，這些商品的供應也會更好更加豐富，並且更加廉價和更能夠負擔得起。同時，對他們出售的勞動的需求就更大，因此他們就能夠賺取更高的工資或薪酬。同樣作為一個工人，在美國、中國、朝鮮的境遇各不相同，其根本原因就在於各自國家擁有的資本數量的不同，因此供給商品和需求勞動的程度有所不同。簡言之，資本越多，工薪族越幸福。
是的，我們應該希望生活在這樣一個社會中，我們被儘可能多的富人所包圍，他們將自身財富投資於生產我們所購買的商品，僱傭我們所售出的勞動。我希望被華為、騰訊、阿里巴巴、富士康和通用汽車這樣的大公司所環繞，它們投入數以億計的資本，採用最現代化、最有效率的方式生產像手機、汽車這樣迷人的商品，以至於幾乎所有人都買得起像手機、汽車這樣美妙的機器。我希望差不多的資本投入，用於生產我所購買的任何商品，這樣我除了能夠買得起，還有餘錢花在各類消費享受上。我希望所有這些大公司都在市場上一起競爭勞動力，這樣所有工薪階層能夠賺取的工薪就會水漲船高。范冰冰是否自己去投資工廠並不重要，關鍵是她暫不消費的那部分財產，總會在市場中被有效率地加以利用，供給商品的同時構成對勞動的需求。
相反，如果范冰冰補繳稅款，那這些資本就將會在政府開支中灰飛煙滅。即使不考慮政府官員的腐敗和浪費，政府開支也往往會把錢付給不事生產的人，工薪階層不會從這些支出中得到好處。政府支出主要用於干涉人們工作或生產的能力，投入到失敗的教育體系或拙劣的醫保體系中，或浪費在軍事支出上。資本的減少對於任何一名工薪族都是壞事，因為它將減少他們所購買的商品和對他們所出售的勞動的需求。
從所有工薪族的實際利益角度出發，范冰冰們交的稅越少越好，因為這些錢會主要用於增加資本投資，因此增加商品的供給和對勞動力的需求。資本是商品供應及對勞動力的需求的基礎。讓資本增長，那麼，每一個工薪族的生活水平就都會上升。
很多人之所以呼籲讓范冰冰“補稅”，是因為他們存在一種幻覺，受到“取之於民，用之於民”口號的迷惑，內心深處以為讓范冰冰“補稅”會實現“取之於范冰冰，用之於自己”的效果。然而這只是一種幻覺，呼籲范冰冰補稅的人幾乎不可能成為這些稅款的受益者。而且，那些“幸運”地成為范冰冰的稅款的受益者的人，其受益也是虛假的，短暫的。
對富人課以重稅來養活不事生產的人，用不了多久就會降低所有人的生活水準。支持處罰范冰冰的另外一個理由，是我們窮人都交了這麼多稅，范冰冰這麼有錢居然還“偷稅”，這不公平。基於上文的分析我們知道，無論你自己交多少稅，范冰冰少交稅對你都是好事。當然，你自己交的稅越少對你是更大的益處，但這並不是呼籲讓范冰冰們多交稅的理由，而且他們多交稅本身對你就是壞事，也不會減少你的稅收痛苦。事實和邏輯都能夠證明，范冰冰和所有工薪階層的利益是一致的，正因如此，范冰冰少交稅並不涉及不公平的問題。如果處於困境中的人群裡有人逃脫，剩下的人想的應該是自己怎麼也逃出去，而不是把之前逃走的人抓回來。
每個人都儘可能少的交稅，這不僅對自己是巨大的好處，而且也會惠及他人。而要實現這一點，唯一的途徑是儘可能地減少政府的支出。
閱讀更多 糊塗愚人 的文章
