經過2018區塊鏈爆發之年，行業漸漸沉靜下來，在方向上也達成了共識，那就是技術與實體經濟相結合，2019，被稱作“上鍊元年”。
企業深耕實體經濟與一個城市的政策、資金、人才密切相關，身處哪個城市，決定了區塊鏈企業進入實體經濟的步伐，也成為企業的宿命。
很多城市希望利用新的技術驅動城市經濟發展，但面對新技術卻無從下手，不知如何用政策和資金撬動行業在城市落地。
鏈塔BlockData選擇了中國15個有代表性城市的區塊鏈環境進行比較研究，以期幫助區塊鏈企業賦能實體經濟過程中充分享受政策紅利、環境紅利，為各城市在制定政策、營造環境過程中提供清晰的方向以及實施細節。
15個城市包括，北京、上海、深圳、廣州、重慶、天津、蘇州、成都、武漢、杭州、南京、青島、長沙、海口、貴陽。
本文將從下面五個部分對十五個城市進行比較研究，並在最後得出結論。
一. 15個城市2018年生產總值及增速
二. 15個城市區塊鏈政策比較研究
三. 15個城市區塊鏈企業數量比較研究
四. 15個城市招聘職位數量及薪資水平比較研究
五. 15個城市專利申請數量比較研究
一.2018年15市生產總值及增速
隨著各省市兩會結束，各市GDP總量及增速也隨之發佈。
一個城市的經濟決定了其在政策或資金方面能給區塊鏈提供多大的支撐，鏈塔選取的15個城市中有13個GDP超過萬億元，另外兩個則一個有大數據基礎，一個有國務院政策強力支持。
15個城市2018年GDP總量及增速
僅從GDP看，15個城市可分為三個層次，超過2萬億元陣營、一萬億元陣營、低於萬億元陣營，在同一層次裡似乎差別不明顯，但顯示到區塊鏈政策、環境營造方面，則相差甚遠。
但無論如何，這些城市都具備了區塊鏈技術與實體經濟相結合的良好基礎，未來各市區塊鏈發展如何，完全取決於於各城市的戰略取捨。
二. 15個城市區塊鏈政策比較研究
從2016年開始，各市陸續發佈了區塊鏈相關政策，有的城市僅在宏觀規劃或者相關領域的政策中提到“區塊鏈”三個字，有的城市則專門為區塊鏈發佈了政策。
鏈塔智庫曾經專門就全國區塊鏈政策進行過梳理，這裡僅列出各市有代表性的政策。
15個城市有代表性區塊鏈政策
在四個一線城市中，北京發佈相關政策最早，但沒有專門針對性政策，當然，這並未影響區塊鏈在北京的發展。
其他三個城市都有專門的扶持政策出臺，有的是該市某個區的政策，而非全市政策。
四個城市中也有差別，北京和深圳明顯好於上海和廣州，從下面幾個研究方面可以看出這一點。
二線城市中發佈針對性政策的城市稍多，但並未達到看起來明顯重視的程度。
各市由區裡發佈的政策細節更多，並多有資金補貼，對具體企業或項目應該有較強的支撐。
從各市政策發佈來看，區塊鏈在各市的發展將是由下而上的過程，從基層的試點、與企業反覆磨合開始，取得經驗教訓，進而撬動整個行業發展，並推及到更廣的範圍，更高的層級，在市級、省級鋪開，獲得合力支持。
值得一提的是，全國有9個城市設立了區塊鏈產業基金，最高規模為100億元（鏈塔智庫曾經做過分析），但鏈塔近期調研瞭解到，各基金去向、所發揮的作用尚不明確，本文未就此進行比較，也不作為衡量這15家城市區塊鏈發展的要素。
三. 15市區塊鏈企業數量比較研究
2018年，全國區塊鏈企業數量激增，新註冊和變更的區塊鏈企業數量超出想像。
廣州市以9588家區塊鏈企業冠絕全國，並是第二名深圳市的二倍還多，鏈塔分析認為一方面廣州經濟發達，能開風氣之先河，另外也與廣州市黃埔區較早出臺了區塊鏈政策有關，該政策是全國最早有實施細則、有資金扶持的政策。
海口有526家區塊鏈企業，甚至高於上海，這與其經濟基礎、政策力度極不相稱，鏈塔分析認為，海口市有海南自貿區這個大背景做支撐，調高了企業的預期，加上早期一些企業期望借自貿區政策的寬鬆度，從事內陸禁止的發行加密貨幣、上線加密貨幣交易所等活動，紛紛搶灘登陸海口市。
15個城市區塊鏈企業數量一覽
區塊鏈企業數量較少的城市裡，最值得期待的是南京。就在2019年1月，也就是本月，南京剛剛發佈了《南京市區塊鏈示範應用發展白皮書》，這與當前國家倡導的技術賦能實體經濟完全合拍，很接地氣，鏈塔分析認為，該市在年後的春季，會在扶持區塊鏈發展上加大力度，在二線城市中進展較快。
青島是區塊鏈“網紅”城市，其市北區鏈灣研究院提出的十大應用場景，在行業內產生了一定的影響，未來如果能在實體經濟上再進一步，則會起到示範效應。
注：這裡區塊鏈企業是指名字中帶“區塊鏈”的企業。
四. 15個城市招聘職位數量及薪資水平比較研究
一個城市的職位數量和薪資水平能夠左右一個行業的發展程度，鏈塔採集了智聯招聘、獵聘網的數據，15個城市區塊鏈人才需求總量是5620人。
這個人才需求數量客觀反映了區塊鏈行業在全國的發展程度，行業若要爆發，還有很長的一段路要走。
不同城市的區塊鏈職位數量是天與地的差距，職位最多的北京是最少的海口的145倍。即使排除貴陽、海口兩個城市，北京職位數也是重慶的31倍。而且重慶的職位中，技術人員僅佔十分之一。
如果回看上文重慶的GDP排名，則其區塊鏈職位需求與此是極不相稱的。
15個城市招聘職位數量一覽
從圖中可見，除了北上深，從杭州開始，招聘職位數量便驟降，杭州數量為420個。
如果僅從GDP排名和職位數量比較，除了北上深，杭州是行業發展最好的城市。
薪資更能反映各城市區塊鏈發展不均衡。
15個城市區塊鏈普通技術職位招聘薪資中位數一覽
區塊鏈靠技術驅動，技術人員的薪資水平代表了一個城市區塊鏈行業的薪資水平。
從圖中可見，北京的薪資水平較高，多數普通技術人員的招聘薪資達到40萬元。上海、深圳、杭州、成都則在30萬元梯隊，其餘城市則在20萬元及以下。
即便同為30萬元梯隊，上海、深圳30萬元薪資的職位明顯多於杭州、成都，而且，這兩個城市高於30萬薪資的職位也有很多，杭州和成都高於30萬元薪資的職位則較少。
這種情況北京更為明顯，即便普通技術人員，高於40萬薪資的職位也滿屏皆是。
同樣的情況發生在20萬元薪資梯隊，重慶和海口僅有的技術職位標註了20萬元薪資，高於此薪資的職位則幾乎為零。廣州和南京兩市，同樣是20萬元薪資，職位數量多了很多。
特別需要提的是蘇州，以其GDP排名，應該是被寄予較高期望的城市，但從企業數量和薪資水平上看，其區塊鏈發展遠遠落後於其GDP排名。這是否和該市的發展戰略有關，鏈塔未來將繼續調研。
上述分析不但可以為求職者提供參考，更重要的是為企業挖掘人才提供幫助。
注：這裡的薪資加了很多限定語，是大多數普通技術職位薪資水平。薪資只採集了智聯招聘的數據，獵聘網薪資整體較高，較為個性化，不具有普遍性。
五. 15個城市專利申請數量比較研究
專利反映一個城市技術發展成果，北京毫無懸念地以2572件申請數量佔據第一的位置。
深圳的專利數量也與其上述各個指標相匹配。
表現有點差強人意的是杭州。2018年初，各種專利排名中，位於杭州的企業阿里巴巴都排名第一，但從現在的數據可見，僅靠阿里是不行的，還需要挖掘更多企業的科研力量，深耕技術。
15城市區塊鏈專利申請數量一覽
六. 結 論
未來中國區塊鏈發展將從這15座城市開始，這中間將會出現領頭羊，並拉大與後面城市的差距。
各市區塊鏈企業數量經過了一年的爆發，增量會進入穩定階段。數量不重要，重要的是有實際落地應用場景，並逐漸成熟起來。
北京和深圳就像兩個好學生，門門功課都好，上述各項指標都排在前面。
但是，一個行業的發展不能僅僅依靠兩個城市，另外13家雖然發展參差不齊，但總體上已經有了很好的基礎。
未來，對企業和各市最大的挑戰是尋找到合理的區塊鏈發展模式，讓區塊鏈成為各城市新的經濟增長點。
月朗鋒行
致力於區塊鏈、新零售、人工智能、共享經濟領域的探索和投資等。 公眾號：鋒行鏈盟(ID:fengxinglianmeng)
閱讀更多 月朗鋒行 的文章
