馬刺和雷霆上演了一場世紀大戰，雙加時，在第二個加時最後11.4秒，喬治投中關鍵三分，但裁判通過回放，最後判進球無效，很多球迷都比較有爭議也搬出來之前哈登“隔山打牛”對比，其實，通過裁判之前判罰喬治進球有效還要加罰就可以判定出裁判給哈登三次罰球的思路。
首先說說喬治這球，裁判判罰沒有問題，通過回放，德羅贊對亞當斯的犯規在前，而喬治投籃動作在後，所以判罰是對無球人員的犯規，罰兩球。如果德羅贊對亞當斯犯規在喬治投籃的時候，或者落地之前都應該是判罰3+1，沒看回放之前，裁判也是這麼吹的。還有球迷說德羅贊這是在最後兩分鐘對無球人員犯規，應該判兩罰一擲，NBA是有規則，最後兩分鐘在球沒發出去或者球發出去後對無球人員犯規吹判一罰一擲或兩罰一擲，但是是要對方球員故意犯規才會被吹罰，很顯然德羅贊不是故意犯規，亞當斯兩罰。
而哈登那球爭議是最大的 ，也是“隔山打牛”這種武林招式在NBA球迷圈裡這麼火，大家比較爭議的就是塔克撞到哈登的時候，哈登已經雙腳落地完成投籃動作了，即使犯規也是判塔克罰兩球，而NBA之前也沒有這種沒進球對無球人員犯規吹罰的案例。所以結合雷霆對馬刺這場比賽裁判對喬治吹罰的思路來說，哈登的三次罰球應該是開拓者隊員對塔克犯規的時候，哈登正在進行投籃動作，而不關乎塔克撞到已經雙腳落地的哈登，像這種球，裁判在經過回放之後沒有改判，說明裁判是有一定依據的。
不管是喬治還是哈登的“隔山打牛”的球迷爭議，都能提高籃球熱愛者對籃球規則更深的瞭解，對籃球更深的認知，或許你也能在野球上和隊友配合一出“隔山打牛”，讓大家來討論討論。
分享到:
閱讀更多 浪矢煩惱 的文章
