本期推送由央廣國防時空與國防大學微信公眾號聯合出品
中國之聲《國防時空》北京1月30日電（記者 周宇婷）據報道，美國政府阿富汗和解事務特別代表扎爾梅·哈利勒扎德28號證實，美國和“塔利班”組織就從阿富汗撤軍協議的主要條款進行了協商。
美軍真的要從阿富汗撤軍了嗎？美國調整在中東地區的軍力部署，目的何在？這些就是今天《一南軍事論壇》要關注的話題。
美國調整在中東地區的軍力部署
主持人：眾所周知，美國2001年發動阿富汗戰爭後，很快就推翻了塔利班政權，並扶持阿富汗現政府上臺。但此後的歲月裡，塔利班並未被根本清除，這種情況下美國為何突然宣佈要撤軍呢？
金一南：阿富汗戰爭打18年了，在此之前，奧巴馬就提出來要從阿富汗撤軍，結束阿富汗戰爭，但是奧巴馬的八年任上都沒有實現。特朗普競選的時候又提出要結束阿富汗戰爭。你從這個角度看，美軍這回他撤軍不是假的，是真的。他真的撤，不是說是他要宣示怎麼愛好和平，不是的，是實在熬不下去了。阿富汗傳說叫帝國的墳墓，當年大英帝國入侵阿富汗就栽在這兒，後來蘇聯出兵阿富汗也栽在這兒，現在美國第三個了，又栽在這兒，大量的消耗。
美軍在阿富汗南部發動軍事行動
所以說它成為美國的一段潰瘍，美國的一段盲腸，不斷的疼痛，不斷的流血，不斷的發炎，非常麻煩的事情。現在撤軍他也可以算是力排眾議，戰線確實太長了，捉襟見肘了，美國財政赤字越來越大了。所以跟阿富汗塔利班代表達成了協議，我們說美國執行這個協議確實有幾分真誠的，他真的是想撤。
主持人：就像您說的，最初奧巴馬就想從阿富汗撤軍，但他是想在沉重打擊了塔利班之後再撤出，結果沒成功。那麼一南教授，現在特朗普的撤軍行動還會不會出現什麼變數？
金一南：從現在看基本上沒有大的變數了，因為他跟塔利班六天的談判，據說達成了什麼重大進展，現在期待各國軍隊簽署所謂和平協議，和平協議之後18個月撤離，還有一段觀望期。還得慢慢撤出來，畢竟那麼多部隊，那麼多裝備都在那兒，而戰事還會有反彈。
美軍第4步兵團士兵在阿富汗扎布爾省巡邏（資料圖）
主持人：這次的和談也比較有意思，我們看到是美國越過了阿富汗政府，直接和塔利班來談判。當年塔利班庇護本·拉登和基地組織，美國一直把塔利班看作敵人。十幾年過去了，美國不僅沒有消滅塔利班，到頭來還要坐下來談判，並按照塔利班的要求從阿富汗撤軍。一南教授，這對美國來說算不算是一種失敗？認輸了？
金一南：認輸是美國人嘴上絕不會的，你看他協議上、嘴上絕不會認輸的，但是心裡是倍感懊惱的，這點是毫無疑問的。我記得當2001年小布什政府發動阿富汗戰爭的時候，那種雄赳赳氣昂昂，二十天之內把塔利班政權推翻了，政權就拿到手了。當年你塔利班算個什麼玩意兒？你算個政府嗎？你算個主權國家嗎？我就十幾天、二十天蕩平你，你得下臺。結果好了，塔利班是下臺了，跑到山溝裡，跑到偏遠的山區去幹，一直幹到今天，到今天18年沒有搞定。美國當初把塔利班推翻的時候絕對想不到，18年以後我又不得不跟他們談判，他完全想不到，他想不到他也得接受這個現實。美國跟塔利班的談判，他並不是為阿富汗安排一個美好的未來，為阿富汗現政府安排一個美好的未來，他主要為美國安排一個體面的撤出，起碼在我撤退期間，塔利班不要反覆的襲擊我，你說你反覆襲擊我，我怎麼向美國選民交代。他把塔利班描繪的十惡不赦，塔利班確實庇護了拉登，最後搞清楚了，塔利班根本沒有參加什麼“911”恐怖襲擊，什麼策劃組織、提供經費，都沒有，塔利班被趕下臺是很冤枉的事情。
塔利班沒有參加“911”恐怖襲擊
就跟美國打伊拉克一樣，美國打伊拉克說伊拉克有大規模殺傷性武器，所以我必須得打他，打完之後他說沒有大規模殺傷性武器，那照樣把薩達姆給絞死了，把伊拉克打成滿地瘡痍，然後緊接著難民、恐怖主義氾濫，這不都是美國人乾的事情嗎？西方的法律，包括美國的法律，說得多麼動聽，叫疑罪從無。打伊拉克是疑罪從無嗎？打阿富汗是疑罪從無嗎？我說你是壞人你就壞人，就這種主觀認定，什麼國際法律，完全沒有，所以為什麼當年聯合國反對發動伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，聯合國堅決反對，美國堅決要幹，當然跟美國乾的就是英國，就他倆堅決幹到底，幹到今天就這個地步。當然英國人早一步，早從阿富汗溜光了，美國人在阿富汗那兒撐著，撐到現在也要撤出來。
主持人：按照電影裡的一句經典臺詞來概括，就是“我猜中了開頭，卻沒猜到結尾”。
金一南：對對，這話說的挺好，就是我猜中了開頭，出現了大出我所料的結尾。他之所以介入，他就覺得結尾還要猜什麼呢？我一腳把他踹倒了，你說這結尾還有什麼可猜的？沒什麼可猜的，我大獲全勝，對方徹底消滅，結果結尾完全不是這樣。最後不得平起平坐與對方談判，討價還價，爭取體面的條件，我從這個土地撤出。
阿富汗總統加尼會見美國政府阿富汗和解事務特別代表
主持人：那麼一南教授，美軍如果這樣撤出了，阿富汗政府在塔利班的攻勢下還能堅持多久呢？
金一南：美國人扶持的政權有個最大特點，就都不太爭氣。當初南越的傀儡政權拿了很多美國武裝，但南越軍隊打仗就是不行，伊拉克的伊拉克政府軍打仗也是不太行，你看阿富汗政府軍打仗也是不行。這種現象我覺得美國人可能至今都百思不得其解，為什麼他佔領的國家，他所維持的政權的軍隊，他千方百計的訓練裝備，戰鬥力就是不行。
塔利班武裝簡陋的武器
而那幫對手，根本沒有裝備，就是游擊隊，簡陋的武器，路邊炸彈，鬧得有聲有色，這個問題要給他造成很大的困擾，我覺得其實最根本一點，還是你一定要符合當地文化歷史的條件，你違背這東西，你強行給別人建一個東西，就像這種強行嫁接、強行種植一樣，你很難在本地的土壤裡存活。
主持人：那麼未來美軍會全都從阿富汗撤出嗎？還是會像在伊拉克一樣，保留一些軍事顧問？
金一南：所以說這就是一個問題，部隊撤出了，但軍官、一些顧問還必須在那兒保留著，保留著影響。阿富汗將來撤出也是這樣，要保留一些所謂軍事顧問，少則上百，多則上千，掌控當地的武裝，然後支撐當地的政府，代表美國的利益的存在。因為不保持存在很有可能多米諾骨牌要倒。你看現在中東的形勢，自敘利亞政權穩固之後，巴沙爾政權穩固了，俄羅斯在中東勢力穩固了。
自敘利亞政權穩固之後，巴沙爾政權也穩固了
伊拉克與敘利亞搞關係的意向很強，與俄羅斯發展關係意向非常強，這是在美國顧問還住在眼皮底下你們就這樣，如果美國顧問再從伊拉克一撤，你說伊拉克未來再選舉，很有可能投入俄羅斯的懷抱，對美國來說情何以堪。所以說可以撤，撤到一定程度要節制，節制要保留美國的影響存在，要不然就完了。所以阿富汗將來也是這樣，阿富汗你說撤，他撤不乾淨的，他一定要留百人以上，甚至將一些顧問維持當地的軍隊，維持當地的政府，提供諮詢，實際上是保留美國影響的存在，他一定要做到這個。
主持人：都說美國近十幾年來一直深陷戰爭泥潭，如果真的能從泥潭中脫身，那麼未來，美軍會否把精力投入進新的戰場？
金一南：他就想這樣，他覺得在這些次要對手上花的時間太多了，花的力量太大了，他發現主要對手不是這個了，主要對手是中國和俄羅斯，所以說他必須得調整。他從中東抽身目的就是他想重新完成新一輪的部署，這是他一個更大的目的。
美國近十幾年來一直深陷戰爭泥潭
主管|國防大學政治工作部主辦|國防大學政治工作部宣傳處
主編：陳飛
閱讀更多 國防大學 的文章
