國家衛健委關於“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”的回應，雖是寥寥數語，也難掩其事體之重大。
突破倫理下限：
11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
.
據介紹，基因編輯手術比起常規試管嬰兒多一個步驟，即在受精卵時期，把Cas9 蛋白和特定的引導序列，用5微米、約頭髮二十分之一細的針注射到還處於單細胞的受精卵裡。他的團隊採用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術，這種技術能夠精確定位並修改基因，也被稱為“基因手術刀”。
.
這次基因手術修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。此前資料顯示，在北歐人群裡面有約10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。擁有這種突變的人，能夠關閉致病力最強的HIV 病毒感染大門，使病毒無法入侵人體細胞，即能天然免疫HIV 病毒。
深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書
lulu和nana的出現，首先在醫學界、生物界、倫理界引起轟動，日後將波及各界。
她們的誕生，
號稱：世界首例！就在中國誕生。
很厲害的樣子？
社會不少人因不甚瞭解其利害，只是看熱鬧。
我們很失望。
其實，對人類基因進行編輯改造，並不是難事，西方國家對基因的相關研究比我們早、也進步的多，但研究歸研究，得必須有底線：基於人類的底線 。
答：難以計量！無法估算！
1、如何命名“她們”？“它們”？
對於這2個編輯嬰兒（lulu、nana），他們必將淪為典型的試驗品，實驗室裡的“動物”。而即便是成功修改了CCR5基因，對部分HIV病毒有天然免疫，但HIV病毒不是傻子，它也會跟著突變。就像目前HIV感染者在確診報告出來前，如果合併乙肝病毒感染也不能先抗乙肝病毒，怕的就是病毒突變，所以，升級突變之後的HIV病毒將會更加牛b，變身為
超級病毒，目前的所有抗HIV病毒藥物變成安慰劑。
事件當事人賀建奎副教授發佈視頻稱，把孩子叫做“定製寶寶”是錯誤的，這對有遺傳疾病的父母來說是一種詆譭，這是在試圖製造恐懼和厭惡的情緒。他甚至表示：相信倫理會站在他們這一邊(We believe ethics are on our side of history)。
2.倫理不容！
用基因編輯嬰兒，應當屬於輔助生殖技術的一種，其倫理問題的法律和倫理邊界，需要有嚴格的限定與規範。但是，基因編輯的脫靶效應會產生錯誤編輯，雖然在概率不大，但在人身上還是無法容忍的，如果、萬一產生殘疾嬰兒，那就是在故意製造殘疾，倫理道德上無法容忍！
比如，731部隊的活體解剖一定程度、客觀上促進某些醫學領域研究，但它們這些禽獸也不敢用它們本國的活人體做試驗，而到侵略國去做，雖是禽獸，也有其本國的倫理。
.
而且，對於此次事件，這樣的項目能被通過，也應追究某些倫理委員會的責任。對於當事團體，不是譴責，理應懲罰！
3.水火不容
《對大問題的簡明回答》，是英國已故科學家斯蒂芬•霍金的遺作
霍金在《大問題》書中暗示，富人不久可以選擇編輯他們自己和孩子的DNA，讓自己和孩子變成擁有更強記憶力、抗病力、智力和更長壽命的“超人”。
.
“法律可能會禁止對人類做基因改造，但是一些人可能抵擋不住改善記憶、抗病力、壽命等人類特徵的誘惑。”霍金寫道。他預計人類本世紀就能發現通過改造基因提高智力的技術。
.
霍金擔心，一旦出現基因改造而成的“超人”，“沒得到改造的人類”可能無法競爭，逐漸絕跡，或者變得“不重要”，人類會展開“自我設計”的競爭。
地球、人類未來面臨的最大威脅是什麼？
.
假設：“新人類”與舊人類（我們）的矛盾
雖然目前還為時尚早，但是，星星之火可以燎原，未來的危機總是來自曾經自以為是的造孽。
如果這項技術真的成功了,那它高額的費用就將普通人與富有、權貴人群分界，只能眼睜睜地看著富裕人士一邁入完美人類的大門,編輯他們的後代，使得他們的孩子，按我們目前的用詞，稱之為：超能力，在各個方面都比普通的人類優秀，一個接一個成為超人類。
而我們“沒得到改造的人類”的後代們，因遵循著自然的遺傳進化法則，只能保持現狀,成為完美人類的眼中的垃圾，代代為奴。
被基因改造過的“新人種”看我們人類，就會像現在的我們去看黑猩猩一樣愚昧，而到時候，基於我們人類的尊嚴，必將反抗，但受限於智力、體能等因素，結果可能就是送進人物園... ...
轉基因食物的危害基於利益、研究難度等關係而一直還在忽悠著大眾，其是非好劣，尚在爭議，而基因編輯嬰兒的出現，竟已經出現，而人們卻不覺緊張。
目前，許多國家明令禁止對人類胚胎進行基因編輯，基因編輯工具只能用於非生殖的成年細胞。
甚至在一些國家，用人類胚胎做實驗是犯罪行為。
2014年，日本北海道大學(Hokkaido University)發表了一份研究報告，審查了全球有關轉基因的立法和實踐。報告顯示，在接受審查的39個國家中，有29個國家禁止對人類生殖基因進行編輯。在25個國家，這項禁令具有法律約束力。
.
如加拿大，根據2004年的《人類輔助生殖法》，違法編輯人類基因組將面臨最高10年的監禁。
.
澳大利亞則是世界上對基因編輯研究調控最嚴格的國家之一。根據澳大利亞禁止克隆人法案(2002)，改變胚胎細胞的基因組是違法行為，違者有可能面臨15年的監禁。
.
在美國，法律雖然沒有明確對該項活動進行處罰，但也禁止食品和藥物管理局(Food and Drug Administration，FDA)審查“有意創造或修改人類胚胎以包含可遺傳基因修飾的研究”。
.
編輯和創造嬰兒方面，走在世界前列的英國，如果要編輯胚胎，需要獲得英國衛生部和英國人類生育與胚胎學管理局(HFEA)的批准，並且需要專門的倫理審核通過後才可進行研究。而且、英國嚴格規定，編輯胚胎基因可以，但要求所有試驗胚胎在發育第14天銷燬，禁止移植入母體，也就是根本不可能讓基因編輯嬰兒出生。
而.....
有“基因編輯嬰兒”這個想法的不止是我們中國科學家，世界各國的科學家都在探索，但是由於技術難度，以及有悖人類倫理等諸多因素，讓全球的科學家都不敢越雷池。
世界主流科學家極力反對在安全問題尚未解決之前，進行人的胚胎基因編輯，即便需要如此做來讓人改頭換面，以期治癒艾滋病，也首先得經過動物試驗，例如對非人、靈長類（猴子）的試驗，才能過渡到人！
.
如果基因編輯胚胎被放縱，後果肯定遠不止我們所想。
科學探索鼓勵創新，勇闖無人區，但不意味著放縱、無視倫理法規及研究底線。
某些人打開了潘多拉魔盒，這下，如何是好？
再：一旦出現基因改造而成的“超人”，“沒得到改造的人類”可能無法競爭，逐漸絕跡，或者變得“不重要”，人類會展開“自我設計”的--競爭！
但願，是我們想多了。
..
雲先生/1811271802/
..
..
閱讀更多 雲醫師 的文章
