国家卫健委关于“免疫艾滋病基因编辑婴儿”的回应，虽是寥寥数语，也难掩其事体之重大。
突破伦理下限：
11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
.
据介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9 蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。
.
这次基因手术修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示，在北欧人群里面有约10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。
深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书
lulu和nana的出现，首先在医学界、生物界、伦理界引起轰动，日后将波及各界。
她们的诞生，
号称：世界首例！就在中国诞生。
很厉害的样子？
社会不少人因不甚了解其利害，只是看热闹。
我们很失望。
其实，对人类基因进行编辑改造，并不是难事，西方国家对基因的相关研究比我们早、也进步的多，但研究归研究，得必须有底线：基于人类的底线 。
答：难以计量！无法估算！
1、如何命名“她们”？“它们”？
对于这2个编辑婴儿（lulu、nana），他们必将沦为典型的试验品，实验室里的“动物”。而即便是成功修改了CCR5基因，对部分HIV病毒有天然免疫，但HIV病毒不是傻子，它也会跟着突变。就像目前HIV感染者在确诊报告出来前，如果合并乙肝病毒感染也不能先抗乙肝病毒，怕的就是病毒突变，所以，升级突变之后的HIV病毒将会更加牛b，变身为
超级病毒，目前的所有抗HIV病毒药物变成安慰剂。
事件当事人贺建奎副教授发布视频称，把孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种诋毁，这是在试图制造恐惧和厌恶的情绪。他甚至表示：相信伦理会站在他们这一边(We believe ethics are on our side of history)。
2.伦理不容！
用基因编辑婴儿，应当属于辅助生殖技术的一种，其伦理问题的法律和伦理边界，需要有严格的限定与规范。但是，基因编辑的脱靶效应会产生错误编辑，虽然在概率不大，但在人身上还是无法容忍的，如果、万一产生残疾婴儿，那就是在故意制造残疾，伦理道德上无法容忍！
比如，731部队的活体解剖一定程度、客观上促进某些医学领域研究，但它们这些禽兽也不敢用它们本国的活人体做试验，而到侵略国去做，虽是禽兽，也有其本国的伦理。
.
而且，对于此次事件，这样的项目能被通过，也应追究某些伦理委员会的责任。对于当事团体，不是谴责，理应惩罚！
3.水火不容
《对大问题的简明回答》，是英国已故科学家斯蒂芬•霍金的遗作
霍金在《大问题》书中暗示，富人不久可以选择编辑他们自己和孩子的DNA，让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的“超人”。
.
“法律可能会禁止对人类做基因改造，但是一些人可能抵挡不住改善记忆、抗病力、寿命等人类特征的诱惑。”霍金写道。他预计人类本世纪就能发现通过改造基因提高智力的技术。
.
霍金担心，一旦出现基因改造而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的竞争。
地球、人类未来面临的最大威胁是什么？
.
假设：“新人类”与旧人类（我们）的矛盾
虽然目前还为时尚早，但是，星星之火可以燎原，未来的危机总是来自曾经自以为是的造孽。
如果这项技术真的成功了,那它高额的费用就将普通人与富有、权贵人群分界，只能眼睁睁地看着富裕人士一迈入完美人类的大门,编辑他们的后代，使得他们的孩子，按我们目前的用词，称之为：超能力，在各个方面都比普通的人类优秀，一个接一个成为超人类。
而我们“没得到改造的人类”的后代们，因遵循着自然的遗传进化法则，只能保持现状,成为完美人类的眼中的垃圾，代代为奴。
被基因改造过的“新人种”看我们人类，就会像现在的我们去看黑猩猩一样愚昧，而到时候，基于我们人类的尊严，必将反抗，但受限于智力、体能等因素，结果可能就是送进人物园... ...
转基因食物的危害基于利益、研究难度等关系而一直还在忽悠着大众，其是非好劣，尚在争议，而基因编辑婴儿的出现，竟已经出现，而人们却不觉紧张。
目前，许多国家明令禁止对人类胚胎进行基因编辑，基因编辑工具只能用于非生殖的成年细胞。
甚至在一些国家，用人类胚胎做实验是犯罪行为。
2014年，日本北海道大学(Hokkaido University)发表了一份研究报告，审查了全球有关转基因的立法和实践。报告显示，在接受审查的39个国家中，有29个国家禁止对人类生殖基因进行编辑。在25个国家，这项禁令具有法律约束力。
.
如加拿大，根据2004年的《人类辅助生殖法》，违法编辑人类基因组将面临最高10年的监禁。
.
澳大利亚则是世界上对基因编辑研究调控最严格的国家之一。根据澳大利亚禁止克隆人法案(2002)，改变胚胎细胞的基因组是违法行为，违者有可能面临15年的监禁。
.
在美国，法律虽然没有明确对该项活动进行处罚，但也禁止食品和药物管理局(Food and Drug Administration，FDA)审查“有意创造或修改人类胚胎以包含可遗传基因修饰的研究”。
.
编辑和创造婴儿方面，走在世界前列的英国，如果要编辑胚胎，需要获得英国卫生部和英国人类生育与胚胎学管理局(HFEA)的批准，并且需要专门的伦理审核通过后才可进行研究。而且、英国严格规定，编辑胚胎基因可以，但要求所有试验胚胎在发育第14天销毁，禁止移植入母体，也就是根本不可能让基因编辑婴儿出生。
而.....
有“基因编辑婴儿”这个想法的不止是我们中国科学家，世界各国的科学家都在探索，但是由于技术难度，以及有悖人类伦理等诸多因素，让全球的科学家都不敢越雷池。
世界主流科学家极力反对在安全问题尚未解决之前，进行人的胚胎基因编辑，即便需要如此做来让人改头换面，以期治愈艾滋病，也首先得经过动物试验，例如对非人、灵长类（猴子）的试验，才能过渡到人！
.
如果基因编辑胚胎被放纵，后果肯定远不止我们所想。
科学探索鼓励创新，勇闯无人区，但不意味着放纵、无视伦理法规及研究底线。
某些人打开了潘多拉魔盒，这下，如何是好？
再：一旦出现基因改造而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的--竞争！
但愿，是我们想多了。
..
雲先生/1811271802/
..
..
閱讀更多 雲醫師 的文章
