認定疏忽大意的過失，最關鍵的是將其與意外事件相區別。行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能預見的原因引起的，不是犯罪。
意外事件有三個特徵：一是行為在客觀上造成了損害結果；二是行為人沒有故意或過失；三是損害結果由不能預見的原因引起的。例如，某汽車司機在雨夜行走，從農民放在公路上的稻草上駛過，壓死了睡在稻草下的一瘦小精神病人。在當時的情況下，司機不可能預見到有人雨夜睡在稻草下，因而是意外事件。
意外事件與疏忽大意的過失犯罪存在相似之處，表現在客觀上都發生了結果，但是前者是不能夠預見，後者是能夠預見。但是區分意外事件和疏忽大意的犯罪時應該注意以下幾點：
一、由於事件已經發生，行為與結果之間的因果關係的發展過程已清除明瞭，故司法人員不應由此逆推行為人能夠預見。這種做法容易擴大疏忽大意過失犯罪的範圍。一般正確的做法是，根據行為本身的危險程度、行為的客觀環境以及行為人的知識能力水平，判斷行為人在當時的情況下能否預見結果的發生。
二、不能因為結果嚴重就判定行為人能夠預見。行為人能否預見結果的發生於實際發生的結果是否嚴重，具有一定聯繫；但不能由此認為，凡是結果嚴重的，行為人就能夠預見。
三、行為人在實施不道德、一般違法乃至犯罪的的行為時，有時也會發生行為人所不能預見的其他結果，不能因為行為人所實施的是不道德、一般違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠預見自己行為的一切結果。
四、行為人不知道自己的生理缺陷，在實施行為時由於突發的生理缺陷的作用導致結果發生的，應認定為意外意見。但是，如果行為人知道自己的生理缺陷，仍然實施某種行為造成結果，則應當認定為過失犯罪。例如，行為人知道自己患有癲癇病卻駕駛汽車，在駕駛過程中癲癇病突然發作導致交通事故的，成立過失犯罪。
分享到:
閱讀更多 德亮律師事務所 的文章
