最近，丁香醫生在微博上發了一篇文章，針對朋友圈常見的一些說法進行了闢謠，總共有101條。有些網友對此非常認同，認為這才是科學的說法，並且把文章發給了長輩、家人，希望家裡人能夠改變錯誤觀念。也有網友認為丁香醫生的文章並不科學也屬於謠言。重點不在於闢謠爭議，而是一位網友發微博稱把丁香醫生闢謠微博分享到了家庭群裡，結果被踢出了群……
作為普通市民，看到“丁香醫生的闢謠文章”火爆朋友圈，也不知道該相信誰了。作為科學知識門外漢，真的沒有權力說丁香醫生所說的“科學謠言”的真偽。到底是該相信“丁香醫生”還是該相信“王香醫生”還是“李香醫生”？因為，在“丁香醫生的闢謠文章”裡，確實有一些“科學謠言”是存在爭議的，有的專家就認為不是“科學謠言”。
丁香醫生羅列了101個“科學謠言”，這些“科學謠言”有的確實是“科學謠言”，比如“雞蛋造假”不夠成本，即便有這樣的技術也不值得，雞蛋才幾毛錢一個，造個“假雞蛋”比“真雞蛋”成本還高。可是也有一些“科學謠言”並不能得到其他專家認可，或者說一直存在爭議，或者說“是專家公認的科學”。
這體現在了“食物不存在相剋”“土雞蛋價值不高”“隔夜食物不會致癌”的說法上。比如，丁香醫生認為“食物相剋”的說法荒誕，只要食物質量沒有問題，就可以大膽放心吃。而“食物相剋”卻又是被大多數專家認為是科學的知識。比如，丁香醫生認為“土雞蛋和其他雞蛋沒有差別”，而實際上很多專家都認為土雞蛋營養價值更高，而且更生態。實際上養殖的雞蛋確實因為摻入了各種飼料存在健康問題；比如“隔夜食物致癌”的問題，也是很多專家認可的。
我們需要一個敢於擔當的丁香醫生。在“科學謠言”大行其道，肆意傳播的今天，維護百姓的健康，需要更多“多管閒事的好醫生”。但是，畢竟丁香醫生也可能存在“知識面不廣”的牽絆，其所“闢謠的科技謠言”，也可能不是謠言，只是其個人認為是謠言。從“發佈丁香醫生闢謠文章被踢出群”，就可以看出其他人還是不認同的。
那麼，對於“丁香醫生的闢謠文章”就需要認真對待了。我們希望權威部門能夠組織一次權威鑑定，把丁香醫生羅列的這101個“科學謠言”進行一次鑑定，給公眾一個權威的說法：屬於有爭議的要羅列出來，屬於偽科學的要羅列出來，屬於真科學的也要羅列出來。
“丁香醫生的闢謠文章”，是真理還是邪說？不能只是“誰願意信就信”，“誰不願意信就不信”。
閱讀更多 醫藥史話 的文章
