俄羅斯總統曾經說過“一旦遭人欺負，瞬間就應當回擊”，雖然有些誇大不會瞬間回擊，但是俄羅斯這些年奉行的原則確實是有仇必報，所以說烏克蘭扣押俄羅斯15艘商船，俄羅斯必然反擊。而且烏克蘭扣留15艘商船事件發生在一週前，事件發生後俄羅斯迅速封鎖了刻赤海峽，俄羅斯要求烏克蘭必須釋放被扣船隻，卻遭到烏克蘭否決，隨後在11月25日俄羅斯就開火後扣留了烏克蘭三艘想要通過刻赤海峽軍艦，你說俄羅斯反擊沒有？如果說這都不是俄羅斯的反擊鬼都不信吧!當然這次俄羅斯扣留烏克蘭三艘軍艦，也是烏克蘭自己作死，主動越界挑釁的結果，而烏克蘭的這種挑釁背後也有著雙重訴求，一方面是要通過製造爭端謀求西方對烏克蘭加大支持力度。
11月25日，烏克蘭的三艘軍艦硬闖俄羅斯控制的黑海刻赤海峽，遭到俄羅斯邊防部隊的強硬修理，不僅向烏克蘭方面開槍，還扣船扣人，還將對被扣押的這些烏克蘭軍人判刑，把他們扔進監獄關押幾年。但是，在十天前的11月15日，烏克蘭邊防部隊扣押了15艘俄羅斯的民船，理由是“非法進入被佔領土克里米亞港口”。幾個月前，烏克蘭邊防部隊已經扣押了1艘俄羅斯的民用船隻。烏克蘭一直不承認俄羅斯對克里米亞的主權，始終認為克里米亞是被俄羅斯非法佔領的領土，俄烏雙方雖然並沒有在克里米亞發生大的衝突，但在克里米亞沿海的鬥法就沒有停止過，烏克蘭基本上屬於出擊方，俄羅斯的態度剋制，屬於防禦方。11月15日烏克蘭邊防部隊扣押俄羅斯民船，與11月25日俄羅斯邊防部隊扣押烏克蘭軍艦，是兩起孤立的事件，性質也完全不同，說是俄羅斯對烏克蘭的報復是馬後炮，不符合事實。俄羅斯對烏克蘭扣押其民船忍了，是因為對俄羅斯的利益並沒有造成多大的傷害，哪怕是潛在的；而烏克蘭軍艦強闖刻赤海峽是因為俄羅斯擔心烏克蘭對總投資70億美元的新建成的“普京世紀工程”克里米亞大橋搞破壞，果斷出手，防止遭受不可估量的損失，其實也消除了俄烏爆發戰爭的潛在風險。試想，如果烏克蘭真的把克里米亞大橋給炸了，俄羅斯能善罷甘休嗎？極有可能對烏克蘭實施軍事報復，這樣的話，俄烏戰爭就不可避免了。
反觀美國，其實已經出面為烏克蘭站臺。美國總統最近就在推特上發文表示:''目前烏克蘭的軍艦和船員仍沒有回到烏克蘭，我決定用一種對大家都好的方式，取消已安排好的同普京總統在阿根廷的會晤;一旦緊張局面得到緩解，我們會另行安排更具意義的會面！''美國的意思很明顯:俄羅斯總統不放人和船，美俄會晤甭想談！很顯然，美國已經出面介入俄烏在刻赤海峽的衝突，只不過現階段選擇了一種更為溫和的方式罷了！接下來要看的就是莫斯科打算如何應對美國單方面的離席！毫無疑問，美俄首腦會晤是大事，但俄羅斯建立自己在刻赤海峽的話語權也不是小事;不過令普京糾結的是:特朗普將它們刻意串在了一起！有持無恐的美國總統會堅持''先放人放船，再舉行會談''的底線。而普京也深知以目前的局勢，刻赤海峽衝突終歸要回到談判桌上，但短期內也不能讓美國和烏克蘭輕易得逞！趁此契機，俄羅斯可以更進一步的推進其在克里米亞半島的軍事化進程:比如前幾天部署在距離烏邊境僅二十公里處的四個S-400“凱旋”防空導彈營，並且儘可能的從被俘人員口中獲得更多有關烏克蘭的把柄……最主要的是，俄羅斯想通過這起事件表明自己在克里米亞半島的堅定立場。
俄羅斯在克里米亞海域扣押烏克蘭艦船，俄羅斯總統會痛快放人放船嗎？第一，波羅申科在刻赤海峽挑釁，是企圖利用反俄造勢拉選票，俄羅斯總統成為被他利用的對象，這豈能善罷甘休？第二，俄烏對抗火頭正旺，烏克蘭進入一個月“戰時狀態”，俄羅斯在克里米亞和亞速海沿岸部署八萬軍隊，用4個S400導彈營封鎖黑海。烏克蘭大驚小叫“俄軍要在亞速海對烏兩棲登陸入侵”。在雙方劍拔弩張的當下，俄羅斯怎能放人放船示弱？第三，俄羅斯放人放船，會給波羅申科迎接“反俄英雄凱旋”、為大選造勢表演機會，還可能助長繼續挑釁氣焰，俄羅斯總統豈能如他所願？
這次俄羅斯蘇30戰機在黑海上空與美國P8a巡邏機的對峙，其實就是一個，美軍希望以這個方式展示一下自已的作戰能力：可以進入黑海地區作戰了。俄軍則要讓美軍明白，我們沒有失職，保證可以及時招待。這就是一種實力的體現，雙方在表明態度，以及證明自身的能力，這背後顯現的東西太多了。我的遠程預警體系，可以早早發現的目標來了，我們的戰機可以及時起飛，到達適當的位置待命。許多時候在考驗雙方的人員素質，以及應變能力等等。
閱讀更多 愛我軍星 的文章
