秦皇見漢武
阿拉斯加在18世紀末期屬於俄國領土，但是由於俄國在克里米亞半島敗給英、法、奧斯曼聯軍，而且大英帝國如日中天，加上加拿大是英國殖民地，俄國的實力不足以兼顧阿拉斯加，擔心有朝一日會被英國奪走，索性以720萬美元賣給新興的美國。
俄國出賣阿拉斯加之後，相當於在英屬加拿大與俄國之間加了一道屏障，俄國與加拿大隔著美國的阿拉斯加，戰略上有所緩衝，犧牲了阿拉斯加，卻保全了整個遠東，俄國的買賣不能說賠本。
如果俄羅斯仍然佔據阿拉斯加，世界局勢將會大變樣，因為俄羅斯失去了阿拉斯加，所以難以對加拿大和美國構成直接威脅，因此在兩國對抗當中，一直處於下風。
阿拉斯加面積152萬平方公里，是美國領土面積最大的州，佔美國總面積1/5，人口數量73.2萬（2012年），在美國各州當中排名倒數第三。阿拉斯加地廣人稀，其別名“最後的荒野”十分恰當。
如果俄羅斯擁有阿拉斯加，俄羅斯與美國之間的距離將會被大大縮減，俄羅斯也會在阿拉斯加重兵部署，因為可以直接威脅到美國本土和加拿大，美國有所顧忌，也不敢像現在這樣威逼俄羅斯。
俄羅斯的戰略重心一直都在歐洲部分，不僅僅是因為歐洲國家是美國的盟友，還因為俄羅斯直接打擊美國實在太遠，鞭長莫及。真有阿拉斯加，至少加拿大會全面加強武裝力量，防止俄羅斯可能的進攻，而不是像今天一樣只有區區6萬軍隊。
俄羅斯在遠東地區一直受到限制，尤其是楚科奇半島進入太平洋的路線被美國的阿留申群島封死，俄羅斯的遠東遭到了限制，即使是在堪察加半島建立軍事基地，也距離美國本土遙遠，根本沒什麼威脅。
俄羅斯失去了阿拉斯加，基本上失去了對美國的威懾，這讓兩國的戰略態勢向美國傾斜，如果俄羅斯真的佔據阿拉斯加，才是最大的災難，因為俄羅斯好鬥的本性，很可能爆發局部戰爭，進而失控。
視野新觀
阿拉斯加對於蘇聯來說是塊戰略要地，是冷戰時期蘇聯人的眼中釘。但是對於今天的俄羅斯來說完全不是這樣，當年沙皇無力控制阿拉斯加不得不將其賣出，今天的俄羅斯同樣沒有實力經營阿拉斯加，就算這塊170萬平方公里的土地依舊留在俄羅斯版圖上，也是俄聯邦的累贅就像當年的沙俄一樣。
但是由於核武器的出現，今天的俄羅斯可以確保阿拉斯加的主權安全，就像持續控制北方四島那樣。失去了阿拉斯加的美國也就不再是一個太平洋帝國，這會導致其在遠東的勢力會大幅縮水。當時力排眾議用720萬美元購買阿拉斯加的美國國務卿西華德的政治願景成就了今天的美國。
西華德認為，美國不具備與歐洲列強爭奪大西洋的能力，唯一求發展的道路就是向西，在遠離歐洲的太平洋周邊建立帝國，利用與東亞各國的貿易創造出壓倒英法的國力，不得不說這是個天才的計劃。根據這個指導思想在美加戰爭之後，美國並沒有索要加拿大安大略省的多倫多，而是要求割佔華盛頓州、俄勒岡州等太平洋沿岸地區，這也是美加兩國北緯49度國界線的來源。
（美國不要近在咫尺的多倫多，一定要這一小段太平洋海岸線）
而成功吞併加利福尼亞之後國務卿西華德高興的簡直要發狂了，它的太平洋帝國夢想即將實現！經過一個多世紀的向西拓殖活動，在二戰爆發前美國控制了夏威夷、阿拉斯加和菲律賓，勢力遍佈東亞。而菲律賓獨立之後美佔日本和琉球再加上阿拉斯加，就是美軍亞太戰略的基石！這個鏈條大家都知道由於怕被和諧掉在此就不明說了，夏威夷就是美利堅太平洋帝國的核心。
（部署在阿拉斯加的F-22，我們家門口也有）
俄羅斯和我們一樣都被這個島嶼鏈條封鎖，我們有灣灣這個突破口，俄羅斯把北方四島當成突破口，但實際上千島群島向東不遠就是阿拉斯加的阿留申群島，它永遠都被美國封堵在寒冷的西伯利亞。事實上在冷戰期間美國部署在阿留申群島的防空導彈，成功壓制了蘇聯在西伯利亞和庫頁島的核力量，這一切都是賣掉阿拉斯加的亞歷山大二世埋下的禍根。那麼如果俄羅斯依然擁有阿拉斯加呢？情況就會完全不一樣了。
（阿拉斯加是美軍重要基地，俄羅斯做夢都想角色互換）
至少俄羅斯不必讓圖160轟炸機不遠萬里飛到委內瑞拉，直接部署在阿拉斯加的首府朱諾或者更靠近美國的亞歷山大群島就可以了，這都是阿拉斯加可以提供的戰略基地，也是俄羅斯空天軍夢寐以求的。亞歷山大群島如下圖：
在經濟上，俄羅斯擁有了阿拉斯加就等於擁有了9萬億立方米的天然氣和37萬桶石油，以及無法估量的金礦和鐵礦，或許這對資源豐富的俄羅斯來說不算什麼，但是隨著全球變暖阿拉斯加控制北極航線的戰略價值凸顯出來，歐洲到達亞太的捷徑就是北極航線。就像新加坡經濟奇蹟一樣，阿拉斯加有希望藉助航運富裕起來，不知道一直被邊緣化、苦於出海口不足的俄羅斯會不會心動呢！
兵器世界
大家都知道美國是由50個州組成，其中美國本土有48個州，另外兩個州在美國本土之外，它們分別是夏威夷州和阿拉斯加州。其中夏威夷州坐落在太平洋裡，是著名的旅遊勝地，而阿拉斯加州則和美國本土同屬北美大陸，又不與本土相連，與加拿大接壤，是典型的美國飛地。但阿拉斯加州面積非常大——171.7萬平方公里，在世界地圖上非常顯眼，所以我們看世界地圖時候，總認為有“兩個美國”，其中那面積小的美國就是阿拉斯加州。
阿拉斯加地區位於北美大陸西北端，東與加拿大接壤，另外三面環繞白令海、北冰洋和北太平洋，也因此阿拉斯加地區是一個半島，也可以稱之為“阿拉斯加半島”。其實美國這塊面積超大的州並不是美國真刀真槍打下來的江山，而是花錢從俄羅斯買的，對！美國很多領土都是花錢買的，真是太省事了。而阿拉加斯地區早期是俄羅斯在美洲的殖民地。
很多人會奇怪，對土地極其貪婪的俄羅斯怎麼會賣掉這麼一大塊地方的，其實這源於1853年爆發的克里米亞戰爭，在克里米亞戰爭中，沙俄被英法聯軍打的大敗，而且曠日持久的戰爭，讓沙俄政府財政破產，沙皇尼古拉一世也服毒自盡。而遠在美洲阿拉斯加殖民地根本保不住，因為它靠近英國殖民地加拿大，英國人很可能從加拿大出兵佔領阿拉加斯，到那時俄羅斯毛也摸不到，所以乾脆賣給美國算了，在1867年以720萬美元價格賣給美國，最後成為美國國土面積最大的州。
要問俄羅斯如果當初不賣掉阿拉斯加，現在世界會怎麼樣？
其實這牽扯到地緣政治問題，首先要解決是當年俄羅斯在克里米亞戰爭後，能不能守住遠在天邊的阿拉加斯殖民地，英國人很可能從加拿大出兵佔領，要知道佔領阿拉斯加地區根本不費勁，阿拉斯加現在都是地廣人稀，70萬人的規模，當時也只有幾萬人的，如何能夠擋得住“日不落帝國”的軍隊。
另外美國也不是吃素的，本來美國就有意把阿拉斯加地區納為領土，如果沙俄政府堅持不賣阿拉加斯，美國很可能用強，甚至聯合英國一起佔領阿拉斯加都是有可能的，對於美國來說，阿拉斯加是勢在必得，不賣就搶，當時美國可是處於國力上升與擴張期，根本不怕重心遠在歐洲的俄羅斯，再說克里米亞戰爭，俄羅斯還打敗了，根本無力顧及到阿拉斯加。
所以“大正”認為俄羅斯如果當年不賣阿拉斯加殖民地給美國，也會回到正常的歷史軌跡，因為阿拉斯加離俄羅斯核心地帶太遠了，俄羅斯根本沒可能為這塊當時的“不毛之地”下太大的本錢。
大正看世界
隨著一些俄羅斯人十八世紀末期在紐芬蘭三聖灣定居，阿拉斯加隨後也被納入沙皇俄國的版圖；大約半個世紀後，沙俄與英、法、奧斯曼等國在克里米亞半島爆發了戰爭。
最終，俄羅斯敗給了多國聯軍。與此同時，彼時的俄國沙皇亞歷山大二世擔心英國會報復性的搶奪阿拉斯加地區，於是就萌生了“與其讓人奪走，不如出售獲利”的想法，所以就以720萬美金的價格賣給了立國不久的美利堅。
從地圖上來看，阿拉斯加與俄羅斯僅隔著一道最窄處三十七公里的白令海峽，如果俄羅斯現在還擁有對阿拉斯加的主權，那首先可以肯定：白令海峽必然會成為第二個刻赤海峽！
而白令海則會處在俄羅斯東部本土、阿拉斯加地區以及阿留申群島的包圍之下；屆時，白令海很可能就會成為俄羅斯的內海。這樣一來，俄羅斯就會擁有一條貫通北冰洋到太平洋的海上航道，繼而擴大自己在太平洋的戰略存在。
另外，加拿大瞬間就會失去阿拉斯加這道天然的保護屏障，其西部邊境將完全與俄羅斯接壤，需要承受的外部壓力也會劇增。
當然，受影響最大的或許還是美國：尤其是在與前蘇聯的冷戰當中，莫斯科針對美國的戰略威懾將會進一步東移，當初的震驚世界的古巴導彈危機與之相比只能說是小巫見大巫。
如果當下的俄羅斯仍擁有阿拉斯加，那麼在很大程度上可以減輕北約東擴帶來的戰略壓縮，而且其必然會成為俄羅斯用來制衡美國的一處重要橋頭堡。
不過，上述假設只是針對美蘇/俄兩國間的博弈可能形成的局面，對整個歷史的進程能產生的改變微乎其微；所以說，只要當年美蘇不全面開戰，擁有阿拉斯加的蘇聯依然會解體、俄羅斯依然只能屈居第二
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
即時俄羅斯沒有賣掉阿拉斯加，阿拉斯加也不一定屬於俄羅斯。阿拉斯加的歷史，充分驗證了一句話：“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。”
俄羅斯賣阿拉斯加的歷史邏輯簡要如下：
1.1854年克里米亞戰爭，俄羅斯輸給了英法。
2.美國當時是俄羅斯以及很多歐洲國家的朋友
3.加拿大是英國殖民地，如果英國繼續鼓動加拿大一起收拾俄羅斯，阿拉斯加不一定保得住。
4.阿拉斯加是個大冰塊，幾乎沒有人願意要，包括沙皇（除了一個人）。
5.1861年，美國爆發南北戰爭，歐洲列強打算肢解美國
6.敵人的敵人就是朋友，於是林肯想到了俄羅斯，請俄羅斯幫忙。
7.俄羅斯輸了克里米亞戰爭，本來就不爽，於是派艦隊饒了大半個地球給美國站臺。
8.美國贏了，俄羅斯缺錢，於是美國同意高價買這個大冰塊，作為報答。720萬美元相當於如今的5億美元，不少。
9。雙贏。一直到阿拉斯加發現油氣和黃金，友誼小船翻了。
綜上我們可以看出，在那個國際政治板塊還未定型的時代，領土的得失如此容易，以至於沒有人珍惜，俄羅斯窮到賣家當，可見是真的如果不賣，都過不下去了。但是有兩個人的比較，我們可以收穫很多感慨。
一個是最早提出賣掉阿拉斯加的東西伯利亞總督尼古拉-穆拉維約夫-阿穆爾斯基，他在1853年給沙皇的寫信中，提出該構想，他認為該地區有150多萬平方公里，十分巨大，但是沙皇俄國的權力中心遠在東歐，很難有效管理該地區，而美國則對這一地區非常感興趣。如果將該地區賣給美國，則能更好地發展與美國的關係和貿易。
一個是時任美國國務卿的西華德，雖然被國內民眾痛罵，但他並沒有退卻，他在一次講話中聲明：“現在我把它買下來，可能確實沒什麼用。但也許若干年以後，我們的子孫會因為買到這塊地而從中得到好處。”
所以，不要假設歷史，歷史就是歷史，發生了必然有其原因，而我們能學到的是，一個睿智的人，一個睿智的決策，足以改變這個世界，而你我，到底有沒有這樣的眼力和膽識。
遴選最熱國際時訊 深入獨到剖析動機
不偏不倚客觀公正 我們和您一道分析
那改變歷史的720萬美元支票
牧之野君
俄羅斯賣掉阿拉斯加已成過去式，但是如果阿拉斯加沒有被俄羅斯賣掉，世界會變成什麼樣呢？其實我覺得世界變化不大。
當年俄羅斯不斷的擴張領土，可是打到克里米亞的時候，遇到了瓶頸，不僅僅受到奧斯曼帝國的阻擾，還受到了英國，法國的阻擾。當年的英國還是大英帝國，法國還是強大的法蘭西帝國，它們都進入了第一次工業革命階段，然而俄羅斯帝國當年還是沿襲落後的封建農奴制，俄羅斯帝國的武器還是冷兵器，當冷兵器碰上英法聯軍的大炮，結局可想而知，當年俄羅斯帝國慘敗，它的西擴之路被迫停止一段時間。當時俄國害怕英國和法國會把它在北美的一塊領土給搶佔去，於是想到了一個自以為兩全其美的辦法，以720萬美元的價格賣給了，也在擴張的美利堅合眾國。俄國拿到這筆錢開心的不得了，殊不知後面還有一場轟轟烈烈的大革命等著它，那就是蘇維埃革命，這都是後話了。
假設時間能夠倒流，俄國出現一個能人打消了沙皇賣掉阿拉斯加的念頭，那麼對世界有什麼影響？其實阿拉斯加沒有被賣掉的結果只有一個，阿拉斯加仍然是美國的。為何這麼說？且聽我道來：俄國克里米亞戰敗後，英法兩國佔領阿拉斯加的可能性非常大，因為當時的英法聯軍是非常希望和俄羅斯沒有任何黏連的，眾所周知，加拿大是英國的殖民地，阿拉斯加如果是俄國的，英國樂意嗎？俄國明顯有了擴張行為，指不定哪天擴張到加拿大呢。可見沙皇的想法是正確的，與其這樣還不如賣掉，更何況當時阿拉斯加還是不毛之地，既然守不住，賣了更省心。很多人覺得阿拉斯加被英法瓜分之後，那不就成了英法兩國的海外殖民地了。
美國獨立後，迅速的發展起來，也不斷的對外擴張領土，在俄國賣阿拉斯加的那段時間，英法兩國在如今的美國境內的殖民地已經所剩無幾了，也就是說，新獨立的美國就是要擴張到英法無法抗衡的地步，那麼美國會選擇攻打阿拉斯加，其實新獨立的美國對阿拉斯加已經蠢蠢欲動了，在沙皇提出廉價賣掉阿拉斯加的時候，美國國務卿威廉·西沃德開心的跳起來。威廉·西沃德可是一個熱衷於擴張的國務卿，美國領土有現在這種規模，最大的功臣就是西沃德了。
假設英法兩國破天荒的沒有去佔領阿拉斯加，美國依然會選擇和俄國交戰，拿下阿拉斯加。有人會說，俄國當時那麼大，美國敢打嗎？美國也知道俄國已經奄奄一息了，俄國落後的農奴制根本扛不住工業化的打擊，美國獨立後就學英國，馬上進入工業建設中去，因此美國打下阿拉斯加是很容易的，加上美國看到俄國被英法打敗，心裡就更有底了，畢竟當時美國打英國，法國都是輕輕鬆鬆的，加上美國迅速發展，那麼一個沒落的俄羅斯帝國如何阻擋美國的腳步呢？當然，還是由於阿拉斯加是不毛之地，在阿拉斯加的俄羅斯人不多，在阿拉斯加的俄國軍隊更少，美國打下阿拉斯加才會非常容易。
時間無法倒流，歷史更是無法被逆轉，俄國終究是守不住阿拉斯加，因為俄國的沒落，決定阿拉斯加的命運，那就是最終被美國拿去，即使俄國不賣掉阿拉斯加，美國拿下阿拉斯加僅僅是多了打敗俄國的過程罷了，當然目前俄羅斯一直隊阿拉斯加眼紅，然而並沒有什麼用。
鷹眼時評
看到這類問題，特麼的老子想罵人。老是發一些沒法改變的事實，問你怎麼看，會怎樣，結果如何。你妹的
XM733
沒賣了，加拿大就是現在的敘利亞了！
用戶8935083569924
這個問題就看想象力了。首先我覺得世界的格局肯定就大不一樣了，有了阿拉斯加俄羅斯就全是橫跨歐亞美洲三大洲的國家了，而且在美洲伸出了一個觸手，能牽制美國；其次美國如果沒有阿拉斯加，肯定崛起的不會這麼快，好像阿拉斯加的能源很豐富，而且地廣人稀的，資源能運回美國本土，很有力的支援了美國的發展；最後如果當時不賣，那在一戰，二戰中這又成了一個不確定因素，會影響世界史的進程。
夜已紅樓
假如沒賣掉，肯定會被英國佔領掉，跟加拿大合併，到時候地沒了，錢也沒了，賣了好歹有點錢。
