在古典小说中，西门庆可谓最坏的主角，但人家标签就是实实在在的坏人，而另一个人，则贴着正派的标签为非作歹，此人正是《薛刚反唐》的主角薛刚。不妨抛开他主角光环，看个究竟。
薛刚
先从薛刚与张氏兄弟的恩仇说起。薛刚口中，张天左兄弟是奸臣，可书内并没有多提张天左的恶行，只说了他是张士贵的孙子。奸臣之后一定是奸臣？好像没这逻辑（不要拿以后陷害薛家说事，那是薛刚先挑衅）。张天左从未招惹薛刚，反倒是薛刚，先后无端痛打张天左、张天右。试问：张士贵冒功陷害火头军，便被视为大奸大恶；那薛刚当街揍打朝臣，岂非奸恶之上，更加一等？
不妨拿李道宗对比一下。李道宗为了岳父私仇，拿亲生女儿去害仁贵。确确实实是恶行。秦梦因此而打他捉他，大家拍手称快。可张天左、张天右并没有招惹这些活祖宗，反遭他们寻衅生事，这又谁对谁错？
当然，这并不是重点。再看闹花灯一节。单单因为路人拥挤，不给薛刚让路，薛刚就挥拳打民众，死伤无数。皇子前去捉拿，也被薛刚踢死，进而惊崩圣驾。再然后就是李显、武后降旨抄杀薛家满门。
不难看出，从始至终，薛刚一人闯祸，被杀全家完全罪有应得。这一点，李显、武后都没任何过错。之所以形势扭转，薛刚忽然站到正义一方，是因为武则天称帝，坏了制度礼数。换言之：如果李显一直做皇帝，那么薛刚踢皇子、惊先帝的大罪将坐实，完完全全是十恶不赦的罪人。
还有人说薛勇、薛猛是愚忠愚孝，更是笑谈。犯了抄家之罪，认罪是错，反抗才对？若是如此，封建王朝再无一分一秒宁日。有人犯罪也不能杀，否则全家造反！所以，薛丁山、薛勇、薛猛都没错，错只在薛刚一人身上。
余少群饰演的薛刚
顺便，薛强也没错，他并没有选择激烈报仇，而是静待时变。如果不是武则天称帝，他根本不会反。
评书倒是借薛强，鞭挞了薛刚的恶行，正了视听，明了邪正。薛强始终认定，李唐江山是薛刚一脚踢掉的，坚决不与这个哥哥合作，而是选择保立李旦。最终，薛刚忙碌半生，竹篮打水，李显登基数载即被韦后害死。而薛强拥立的李旦才是〔太极上皇光明大帝〕临凡的真主，坐大唐天下。
看到薛刚真面目，不由感慨。隋唐这一系列主要人物，若说程咬金、薛仁贵还只是略有黑点，瑕不掩瑜；那薛刚则是彻彻底底恶棍一根。我是有点相信，薛刚原型真是那个玄宗时反李唐天下的薛嵩了。
薛刚
閱讀更多 吟風社 的文章
