閱讀更多精品文章及法律資訊請關注微信公眾號：法苑在線
張濤與王娟系高中同學，王娟畢業後到老家的一個事業單位上班，而張濤則選擇到北京做銷售。 2013年2月，張濤回家參加同學聚會，就是在這一次同學聚會上，他和王娟再次相遇，這時候他發現王娟不僅性格溫柔，而且非常善解人意，經歷了多年在外漂泊的張濤真心想有個家。於是對王娟展開了瘋狂的追求。半年後如張濤所願，二人攜手走進了婚姻的殿堂。次年他們的兒子張小濤出生。按理說一家幸福美滿的離婚才剛剛開始，可是誰知道，由於多年來兩個人分處兩地，生活習慣，人際交往，等等差異太大，無奈之下，張濤與王娟協商離婚，王娟無論如何也不同意，於是張濤也慢慢的習慣了，反正工作也不在一起，張濤一個人在北京居住，只有逢年過節才回老家看看孩子。就這樣僵持了兩年。
後來王娟也覺得不是辦法，於是同意了張濤的離婚要求。《離婚協議》約定，雙方自願離婚，張濤一次性給付王娟人民幣38萬元，孩子由王娟自行撫養，雙方名下的財產歸各自所有。
讓王娟沒有想到的是，離婚後一年，王娟偶然發現，張濤另有一女，年齡與自己孩子相仿，心中生疑。後經張濤的朋友各方證實，確實為張濤的女兒，王娟心裡盤算，看這個孩子的年齡，王娟就能認定這個孩子一定在她與張濤還沒有離婚的時候出生的，於是， 王娟認為張濤婚內出軌，導致自己受到傷害，遂又起訴張濤，要求支付精神損害賠償金10萬元。
法院判決：
法院審理後認為，被告張濤在與原告婚姻關係存續期間，與案外第三人有不正當男女關係的行為，並生育有一孩子，屬於婚姻法中規定的過錯行為，最終判決被告張某給付王娟精神損害賠償金人民幣3萬元。
爭議焦點：離婚後發現對方”出軌”，還能獲得賠償嗎？
律師說法：
夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻雙方婚姻存續期間，與他人生育一女，嚴重違反了夫妻間的忠實義務，且對王娟隱瞞該事實。
有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。張濤在與原告婚姻關係存續期間，與案外第三人有性行為，並生育一女，最終導致離婚，依法應當承擔相應的民事賠償責任。由於王娟其在離婚時對於張濤的出軌行為並不知情，所以離婚後仍然可以主張離婚損害賠償。
延伸解讀：
《婚姻法》第四條 夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。以及《婚姻法》第四十六條的規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。還有《婚姻法》解釋一第二十八條的規定，婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”，既包括物質損害賠償，也包括精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。
那麼這個解釋是如何規定的呢，我們來看看該解釋的第十條規定，
《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第十條 精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；（三）侵權行為所造成的後果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
另外還有一個問題，就是這裡張濤是否涉及重婚的問題。我們來看看重婚的法律規定。
重婚，是指有配偶者再行結婚的行為。即已經有了一個婚姻關係，又與他 人締結第二個婚姻關係。具有兩種形式：（1）法律上的重婚，即前一婚姻未解除，又與他人辦理結婚登記手續而構成的重婚。只要雙方辦理結婚登記手續，不論雙方同居與否，或是否舉行婚禮，重婚即已形成。就是我們平常說的法律婚+法律婚。（2）事實上的重婚：即前一婚姻未解除，又與他人以夫妻名義（或關係）共同生活，雖未辦理結婚登記手續，但事實上已構成重婚。就是法律婚+事實婚。
重婚是違反婚姻法一夫一妻制原則的違法犯罪行為，中華人民共和國婚姻立法一貫保護一夫一妻制，禁止重婚。構成重婚罪的，必須依法承擔刑事責任。
再回到這個案例中，張濤與案外人如果並不是以夫妻名義同居，或者重新領取結婚證，那麼就不算重婚，否則就有可能涉及重婚的問題。
關於重婚罪，我們看看世界各國的規定：
有配偶又與他人結婚的行為。實行一夫一妻制是近、現代各國立法的通例，各國大多規定重婚為無效婚姻或得撤銷婚姻；一方重婚是他方訴請離婚的理由。只有少數伊斯蘭教國家實行多妻制，並在法律上規定了合法妻子的人數。
我國的婚姻立法，一貫保護一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚。違反一夫一妻制的婚姻，依法不予登記。已經構成重婚的，應依法解除其重婚關係。但民事上的重婚問題可能不是出於故意。如已被宣告死亡的失蹤人的配偶，另行結婚後，即使失蹤人生還，也不構成重婚罪。對出於故意的重婚，不論本人有配偶而重婚，或本人原無配偶、明知他人有配偶而與之結婚，都須按重婚罪論處(《中華人民共和國刑法》第258條)。
各國幾乎都有禁止重婚的規定。如1947年《日本民法典》親屬編第732條規定"有配偶者，不得重婚"；《羅馬尼亞人民共和國家庭法典》第 5條規定“已婚男子或女子不能再行結婚”；《南斯拉夫塞爾維亞社會主義共和國婚姻法》第 6條規定“任何人在過去的婚姻被廢除或被宣佈無效以前，不得重新結婚”；1971年修訂的美國《統一結婚離婚法》把一方尚未離婚而又與他人結婚規定為屬於禁止結婚的情況之一（第207條）。
溫馨提示：
對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，這不僅破壞了夫妻關係，拆散家庭，也傷及無辜的子女，還敗壞了社會風氣，是法律禁止的行為。因此，離婚後無過錯一方發現過錯方在婚姻存續期間有“出軌”行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正，和弘揚文明和諧的社會主義家庭的道德力量。（本案例中當事人均為化名）
閱讀更多 法苑講堂 的文章
