作者 / 雲夢澤
作為“八大民營影視公司”之一的金英馬，自1993年成立以來，相繼出品了《黑洞》《冬至》《國家公訴》《風雲》《康定情歌》《大宅門》（續集）《絕代雙驕》《家，N次方》《抉擇》《大醉俠》《策馬嘯西風》《情定愛琴海》《喬省長和他的女兒們》《臺灣首任巡撫》《插翅難逃》等電視劇，以及《門徒》《赤壁》等電影。
在影視業務蒸蒸日上之際，金英馬的各項資本運作也讓人眼花繚亂。
早在2007年末，創始人滕站曾曝出公司未來將融資數億的消息；2008年，金英馬就有上市的計劃；2009年，金英馬引入九華投資做公司大股東；2013年，中視傳媒（中央電視臺旗下上市公司）宣佈，以10億總價收購金英馬100%股權……
而金英馬的掌門人滕站，一度被譽為打造影視產業的資本神話。
沒想到，在5年前一次運作上市的過程中，金英馬卻馬失前蹄，並從此一蹶不振。
2014年4月，A股上市公司中科新材宣佈，先以2.19億收購金英馬26.5%股權，後續將收購金英馬剩餘72.38%股權。
後來，中科新材不但放棄收購金英馬72.38%股權，還以滕站未能返還上述2.19億投資款的理由，將其告到江蘇高院。敗訴的滕站，被判向中科新材支付股權轉讓款、數年的利息及違約金，合計高達4億元。
而滕站也心有不甘，再次上訴到最高法院。一直到2018年12月終審判決出來，“駁回上訴，維持原判”。這意味著，滕站將結結實實地背上4億元的債務。
這次收購帶來的麻煩還不止於此。受中科新材的外資股東影響，金英馬喪失了廣播電視節目製作經營資質；由於在重組中隱瞞擔保事項，金英馬、滕站雙雙被證監會處罰。
除了中科新材，滕站還捲入中視傳媒與好風影視的糾紛案中。考慮到目前好風影視根本沒有償還能力，作為連帶責任人的滕站，可能再次被中視傳媒起訴並索賠1.7億。
影視世家出身、從業30年的滕站，正遭遇有史以來最嚴峻的考驗。
與收購方打官司終審敗訴
滕站需賠償4億元
2018年12月14日，中科新材披露公司收到最高法院送來的判決書，這意味著公司與滕站長達1年多的官司，終於走到了尾聲。
關於事情的原委，要從5年前的一起收購案說起。
當時資本市場掀起了一波又一波併購影視公司的風潮，從事傳統制造業、盈利微薄的中科新材，看上了金英馬這家老牌影視公司。
2014年1月29日，中科新材的前身禾盛新材，與金英馬股東滕站簽署《股權轉讓框架協議》，約定公司以不超過2.2億元收購滕站所持金英馬26.5%股權，並於一個月後向滕站支付5000萬元定金。
4月14 日，中科新材與滕站分別簽署關於金英馬的股權轉讓協議及補充協議，隨後支付股權轉讓款尾款1.69億，加上定金共計2.19億元。
後來，中科新材以“金英馬2014年業績未達標”等理由，放棄收購金英馬剩餘72.38%股權，同時滕站主動要求回購中科新材所持金英馬26.5%。根據回購協議，滕站將分2期返還股權轉讓款：2017年5月前支付50%，約1.09億；2018年5月前支付剩下的一半款項及利息。
然而，2017年5月到期後，中科新材並未收到滕站的首期股權轉讓款，因此2個月後公司將滕站告到江蘇省高院，要求判令滕站支付上述股權轉讓款、利息及違約金等。
2018年6月，江蘇省高院判決結果出來，中科新材勝訴，而滕站要在判決生效之日起10日內做到兩件事。
第一，向中科新材支付股權轉讓款2.19億元，並支付該款項自2014年4月18日起至實際支付之日止按照年利率12%計算的佔用期間利息。
第二，向中科新材支付以1.09億元為基數，自2017年5月2日至2018年5月1日按照年利率12%計算的違約金；支付以2.19億元為基數，自2018年5月2日起至實際支付之日止，按照年利率12%計算的違約金。
初步估算，到2019年5月，滕站共需賠償中科新材的款項金額大約4億元。
不服判決的滕站，很快向最高法院提起訴訟。2018年10月18日，最高人民法院第三巡回法庭（位於江蘇南京），就此次股權轉讓糾紛一案進行開庭。
2個月後，中科新材收到了最高法院送達的終審判決書，駁回滕站的上訴，維持原判。
值得一提的是，由於2017年中科新材對持有的金英馬股權賬面價值7725.42萬元進行了全額計提減值準備，導致公司業績大幅下滑，扣非淨利潤虧損1906.29萬元。
終審判決出來後，中科新材對能否從滕站手中收回投資款的信心似乎不足，“本次訴訟結果的執行情況暫無法判斷，對公司本期及期後利潤的影響存在不確定性”。
收購案引出連鎖反應：
金英馬喪失製作經營許可證
滕站遭證監會處罰
可能大家會有這樣的疑問，被中科新材收購失敗後，為什麼滕站遲遲不肯把2.19億的股權轉讓款退回給中科新材？這筆錢到哪裡去了？
根據滕站此前對媒體的解釋，這筆收購款全部用於回購原大股東的股份：在中科新材收購金英馬股權的同時，當時金英馬最大機構股東九華投資以1.5億元，將金英馬48%股權轉讓給了滕站，正式退出金英馬。
而滕站之所以同意九華投資退出，是由於他想當然地認為中科新材會繼續收購金英馬剩餘72.38%股權，結果卻失算了。不僅這次收購流產，進而導致金英馬“曲線上市”的計劃泡湯，滕站還因此背上了一大筆債務，至今無力償還。
滕站
需要指出的是，由於中科新材在股權結構方面的瑕疵，給金英馬影視業務的開展帶來了災難性的影響，成為其2014年業績不達標的關鍵因素。
滕站在上訴時提到，2017年1月，金英馬向福建廣電局申辦2016年度業績審核，福建廣電局在審核過程中查出金英馬的現有股東（持股26.5%中科新材）含外資成分，違反了國家有關禁止外商投資廣播電視節目製作經營公司的規定，因此對金英馬作出不合格的審核結論，並且不給予辦理《廣播電視節目製作經營許可證》續期，導致金英馬喪失廣播電視節目製作經營資質。
查詢中科新材的股東名單，有一家中外合資企業“蘇州工業園區和昌電器有限公司”，該公司是中科新材的原控股股東及實際控制人趙東明實際控制的企業。在中科新材收購金英馬26.5%股權以及後續收購金英馬72.38%股權時，和昌電器公司一直都是其前十大股東之一，且至今仍是公司前十大股東。
對此滕站認為，中科新材的收購行為不僅嚴重違反了國家禁止外商投資廣播電視節目製作經營公司的禁止性規定，擾亂證券市場正常秩序並涉嫌欺詐實施重組，還導致金英馬公司喪失從事廣播電視節目製作發行業務的經營資質，造成了巨大的經濟損失。
滕站還表示，考慮向證監會實名舉報中科新材的前述違法行為。結果自己卻先領到了來自證監會的罰單。
由於金英馬在重組方案中隱瞞了為滕站1.08億元的個人借款提供擔保的情況，2017年6月下旬，證監會開出罰單：對金英馬給予警告，並處以60萬元罰款；對滕站給予警告，並處以30萬元罰款；對侯麗娟、楊利給予警告，並分別處以20萬元罰款。
捲入中視傳媒與好風影視的投資糾紛
滕站或再遭訴訟索賠1.72億
正所謂無福雙至，禍不單行。除了中科新材，滕站還捲入另一家A股上市公司中視傳媒的糾紛案中。
事情的起因，要追溯到2012年。當時，中視傳媒投入1億元，與好風影視共同投資拍攝兩部電視劇《第三種愛情》（後改名為《絕愛》）、《抹布女也有春天》。
但好風影視在收到前述投資款項一年期滿後，卻未能依約向中視傳媒返還全部投資成本與投資收益，經過多次催促，直到2016年才償還200萬。
與此同時，由於上述投資的應收賬款期限已經達到5年，按照相關規定中視傳媒在2016年年報中對其全額計提了壞賬準備，導致公司2016年出現了10多年來罕見的淨利潤虧損（-1.25億）。
無奈之下，中視傳媒於2016年12月向北京仲裁委員會提起仲裁，向好風影視索賠1.75億元。同時，中視傳媒還將滕站告到北京市第三中級人民法院，索賠1.73億。
這是因為，在2012年中視傳媒投資《絕愛》等2部劇的時候，滕站代表金英馬團隊向中視傳媒出具《承諾函》，如果好風影視給中視傳媒造成不可彌補的損失，且無力賠償中視傳媒的經濟損失，則由滕站等金英馬公司經營團隊負責向中視傳媒進行相應補償。
而滕站之所以願意為好風影視做擔保，源於雙方的關係十分緊密。
僅從公開資料就能找到很多蛛絲馬跡。好風影視原實際控制人楊利，是金英馬的股東（持股12.95%），目前還擔任金英馬的董事總經理，而金英馬2014年通過中科新材的公告，披露公司投資、製作的電視劇情況，其中就有《抹布女也有春天》、《絕愛》兩部劇。
楊利
關於起訴滕站案的後續進展，中視傳媒於2017年8月4日公告，法院以“中視傳媒和好風影視的仲裁案正在進行”為由，駁回了公司的請求。
2017年9月，中視傳媒收到北京仲裁委員會的《裁決書》，認可公司向好風影視索賠1.62億元。但好風影視不服裁決，轉而向北京市第三中級人民法院申請撤銷上述裁決書，結果被駁回。
即便如此，好風影視仍拒絕履行裁決書確定的義務。於是，中視傳媒向浙江省金華市中級人民法院申請強制執行。而金華中院通過對被執行人好風影視的財產和到期債權等進行調查，“查明其目前尚沒有可供執行的財產，所涉到期債權的執行條件尚未成就”，因此本次執行程序終結。
截至中視傳媒2018年半年報披露日（8月29日），上述裁決尚未執行完成。
考慮到之前中視傳媒因為好風影視的糾紛而起訴滕站，且好風影視明顯已經沒有償還能力，作為連帶責任人的滕站，可能會再次被中視傳媒起訴，索賠金額或達1.7億。
閱讀更多 新劇觀察 的文章
