在2019年央視春晚小品《“兒子”來了》中扮演打假警察的翟天臨，近日因博士論文被質疑抄襲，成為被打假的對象。
此前翟天臨一直樹立學霸人設，他是北京電影學院博士，前不久，他剛剛曬過了北京大學光華管理學院的博士後錄用通知書。如今，他被質疑博士學位含金量不夠高，含水量十足。
1
演員翟天臨近日被爆出北京電影學院博士研究生在讀期間，發表的一篇學術性質文章有疑似抄襲行為。有媒體記者2月11日從北京電影學院瞭解到，學校對此事件高度重視，已經成立調查組並按照相關程序啟動調查程序。學校表示高度重視學術道德建設，對學術不端行為持零容忍態度。
翟天臨出演2019年央視春晚小品《“兒子”來了》
翟天臨因在直播時說的一句“知網是什麼東西”，在整個春節期間一直霸佔熱搜。分析網友對翟天臨的質疑，主要包括四方面：
一是其在求學期間發表論文沒有達到學校對博士生的基本要求；
二是其發表論文涉嫌學術不端；
三是沒有從知網上查詢到其博士學位論文，其博士論文含金量究竟如何；
四是北京大學光華管理學院錄用其為博士後，是否嚴格按照錄用博士後的標準。
前三方面問題需要北京電影學院調查、回應，而基於北京電影學院的調查、處理，北京大學也需要做出進一步回應。
2
大學的調查、回應，極為重要。因為學術不端、混文憑不只是個體問題，而是牽涉到大學教育和學術聲譽的重大問題。我國博士培養規模已經世界第一，但是，博士培養質量不高的問題，一直遭遇社會質疑，不認真調查、處理翟天臨事件，將會嚴重影響我國大學的公信力。而在調查、處理翟天臨“論文門”事件後，我國大學還需要反思如何真正提高博士培養質量。
要求博士生在求學期間，必須發表規定數量以及期刊檔次的論文，就是我國大學提高博士培養質量的做法。這一做法其實是存在爭議的。這首先是對導師無法嚴格要求博士學位論文的“修補”，把發表論文作為博士生進行學位論文答辯的前置條件，但這樣一來，反而進一步降低導師對博士學位論文的要求，甚至有的導師配合學生一起應付發表論文的要求。
其次，博士生還沒有接受系統的學術訓練，就被要求撰寫、發表論文，這導致學術研究急功近利，也催生學術不端。雖然隨著在讀博士生必須發表論文的規定的執行，我國大學的論文數量大幅提升，有的高校發表的論文，研究者作為第一作者的甚至達到半數以上，但是論文的創新價值有限，這一做法對博士生培養質量究竟有多大程度提高存疑。
根據北京電影學院2018年博士畢業申請學位要求，2014、2015級入學的博士生須將個人獨立或與博士生導師聯合（博士生本人為第一或第二作者）已在期刊上正式公開發表的至少兩篇學生論文附後，不接受用稿通知（用稿通知即出版社同意投遞者文章見刊，但是刊物尚未出版）。因此，翟天臨要獲得博士學位，必須達到學校的基本規定，但從目前曝出的信息看，他並沒有達到規定的要求。
而且其中一篇論文——《談電視劇中“白孝文”的表演創作》一文的查重檢測報告顯示相似度超過50%、知網上文字重複比為40.4%，總字數2783的文章中重複字數多達1125個。與此文有超高相似度的兩篇文獻是發表於多年前的《一個有靈魂深度的人物——之白孝文論》和《白孝文人物分析》。
這說明，就是對發表論文的規定，學校（導師）也沒有嚴格執行，而是“放水”，那麼，對於博士學位論文，導師會嚴格要求嗎?有網友認為翟天臨被學校作為特權學生“優待”，可以輕鬆混到博士文憑，而還有網友擔心，這恐怕不是個案，而帶有某種普遍性，
大學不重視教育和學術聲譽，而是用教育資源和學術資源進行某種利益交換。3
重視教育聲譽與學術聲譽，並用導師的教育聲譽和學術聲譽來保障博士培養質量，是發達國家實行導師制的內核。即導師有高度的教育和學術聲譽意識，由此可對招生、培養、學位授予負責。但我國的導師制，卻只是名義上的導師制，導師沒有招生、培養自主權，原因是大家對導師並不信任，甚至有人呼籲博士論文答辯要實行“導師迴避制”，這與發達國家一流大學，由導師邀請幾位教授朋友進行博士學位論文答辯，是完全不同的景象。此次翟天臨“論文門”事件，其導師也被捲入其中，學歷以及發表論文受到質疑。
很顯然，讓導師有教育和學術榮譽感，這是實行導師制，保障博士培養質量的關鍵所在。而要讓導師有教育和學術榮譽感，必須推進教育和學術管理、評價去行政化和去功利化。必須指出，當前大學辦學存在的行政化和功利化傾向，讓很多教授感覺不到教育和學術的榮譽與尊嚴，甚至調侃自己是“學術民工”，帶博士生、發表論文、申請課題，都不過是掙工分而已。這是大學頻出學術不端事件的根源，也嚴重影響大學的進一步改革。
我國大學的進一步改革，要讓大學回歸教育家辦學，要落實學校的辦學自主權和教師的教育自主權，這樣，大學才會成為社會的燈塔，遠離各種教育與學術醜聞。
— END —
本文擬刊於《教育家》2月刊“銳評”欄目
閱讀更多 光明日報教育家雜誌社 的文章
