在公共基礎知識的考試中，“脅迫”的效力問題經常出現，很多考生對這一問題常常分不清楚，甚至會有這樣的疑惑，同樣是“脅迫”，有的題目答案是“無效”，有的題目答案是“可撤銷”，是不是答案給錯了？其實答案沒有錯，而是題幹問的情形不同。本文將對這一問題進行集中闡述，幫助考生精確地區分“脅迫”的各種情形。
一、《合同法》中的“脅迫”
我們先看一下《合同法》中關於“脅迫”的規定：
《合同法》第五十四條：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”
可見，如果題幹問的是“普通的合同”，在“脅迫”的情況下，選項中有“無效”和“可撤銷”，此時要選的是“可撤銷”。（注意：最新的《民法總則》刪除了“可變更”的表述，故本文此處的表述為“可撤銷”）。
二、《勞動合同法》中的“脅迫”
我們再來看一下《勞動合同法》中關於“脅迫”的規定：
《勞動合同法》第二十六條：“下列勞動合同無效或者部分無效：
（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；
（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；
（三）違反法律、行政法規強制性規定的。
對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。”
可見，如果題幹問的是“勞動合同”（根據“特別法優於一般法”的原則，要適用《勞動合同法》），在“脅迫”的情況下，選項中有“無效”和“可撤銷”，此時要選的是“無效”。
三、《婚姻法》中的“脅迫”
我們接著看一下《婚姻法》中關於“脅迫”的規定：
《婚姻法》第十一條：“因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。”
可見，如果題幹問的是“婚姻”，在“脅迫”的情況下，選項中有“無效”和“可撤銷”，此時要選的是“可撤銷”。
四、《繼承法》中的“脅迫”
我們最後看一下《繼承法》中關於“脅迫”的規定：
《繼承法》第二十二條：“無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。”
可見，如果題幹問的是“遺囑”，在“脅迫”的情況下，選項中有“無效”和“可撤銷”，此時要選的是“無效”。
綜上所述，做題時，發現題目問的是“脅迫”的效力問題，一定要先看清題幹問的情形，是“普通合同”還是“勞動合同”，是“婚姻”還是“遺囑”，不同的情形下效力是不一樣的。“仔細審題，精準區分”才是王道！
閱讀更多 有趣事業編 的文章
