自去年12月臨危受命接管曼聯後,索爾斯克亞已經通過了一系列艱難的考驗,10勝1平1負的戰績以遠遠超出外界對索爾斯克亞的期望。可以說某種程度上,索爾斯克亞能否在賽季後成為曼聯的正式主帥已經有了更明確的信號。
挪威人上任後不但改善了俱樂部的整體氛圍,他在技戰術層面上展現的智慧不僅帶領紅魔取得不俗的成績,也給俱樂部留下了深刻的印象。
隨著每一場勝利和每一個不同的對手的到來,我們能從多方面瞭解到索爾斯克亞的管理以及他在面對不同的比賽場景的處理方法。
索爾斯克亞帶領的曼聯在老特拉福德面對弱隊時能展現足夠的強勢,也能在酋長球場和新溫布利球場帶走勝利。
但隨著利物浦和曼城的大戰日漸臨近,在老特拉福德面對強隊時該如何應對將是索爾斯克亞即將要面臨的一個全新且未知的考驗。當然,上週主場0-2完敗給巴黎聖日耳曼的歐冠比賽或許能給我們提供一些不完全的參考。
索爾斯克亞是如何根據對手的不同而制定不同的戰術呢?
主場對陣弱隊
在老特拉福德對陣哈德斯菲爾德、伯恩茅斯、布賴頓和伯恩利時,曼聯選擇了果斷地主宰球,平均62%的控球率。
索爾斯克亞在這系列比賽中採用了他最喜歡的兩種體系,即4-3-3或4-2-3-1。但最關鍵的是,無論何時,在對陣這些球隊的比賽中取得領先,曼聯依然渴望保持控球。如下圖所示,在對陣伯恩茅斯的控球情況。
客場對陣弱隊
在客場對陣弱隊時,索爾斯克亞的曼聯仍然是主張進攻,但相對會更加謹慎和務實。
例如在對陣卡迪夫、紐卡斯爾、萊切斯特和富勒姆的比賽中,索爾斯克亞在控球方面的重視程度要比在主場比賽少,平均不到55%。
值得注意的是,在這些比賽中,索爾斯克亞的球隊逐漸放棄了控球權,轉而選擇反擊作為一種防守手段來控制比分。以下是萊斯特客場比賽的控球情況圖。
客場對陣強隊
當索爾斯克亞面對他的第一支“強隊”時,我們可以瞭解到另一個細節。在客場挑戰熱刺的比賽中,索爾斯克亞完全放棄了控球權,堅定的選擇了反擊作為他們的主要手段。挪威人還作出了一個他此前從沒有過的調整——採用菱形中場來對抗熱刺。
索爾斯克亞的這次調整讓人聯想起了爵爺時期的曼聯。在蘇格蘭傳奇的統治下,紅魔曾無數次在客場展示他們犀利無比的反擊能力。
下圖突出顯示了對熱刺時的控球情況。雖然這條線看起來跟萊斯特的模式很相似,但重要的是要注意的是,在比賽的任何時候,曼聯的佔有率都不會超過50%,這是要注意的關鍵點。
在足總盃客場對陣阿森納的比賽中,情況也是一樣的。曼聯依然選擇放棄控球率並採用菱形陣型,堅決以反擊作為他們的主要戰術。
最終,這一證據表明,索爾斯克亞可靈活的根據比賽的情形而調整他的戰術佈置——在主場對陣弱隊時,曼聯傾向佔據主導地位;客場面對弱隊時,曼聯仍傾向佔據主導地位,但當取得領先時,則會通過反擊來控制領先。在客場與頂級球隊的比賽中,曼聯則樂意扮演弱者的角色,讓出控球,以純粹的防守反擊作為應對手段。
主場對陣強隊
最後,只剩下一個問題沒有答案。就是在對主場對陣強隊時,索爾斯克亞會擺出怎樣的姿態?
在對陣PSG的比賽中,我們或許能看出些端倪。
一般來說,主場球迷很難接受曼聯在對陣熱刺時展現的弱者姿態,純粹的通過防守反擊戰術來贏得比賽的“功利足球”。大多數球迷更喜歡更積極的心態。因此,在主場面對巴黎聖日耳曼的歐冠比賽上,儘管PSG很強大,但索爾斯克亞作出的選擇卻非常有意思。
在對陣大巴黎的歐冠比賽來看,索爾斯克亞的球隊似乎有明確的意圖要佔據主導地位,但由於大巴黎的實力雄厚,曼聯的戰術實施並不完美。曼聯選擇了4-3-3的首發陣容開始了這場比賽,並沒有調整到之前以“防反”為主要戰術時對應的菱形中場。最終,曼聯和巴黎聖日耳曼的控球率分別為48%和52%,如下圖所示。
這張圖的價值要比之前的圖要少,但可見在整個比賽過程中曼聯的控球率在不斷波動,這確實表明了球隊在控球方面存在著明顯的困難。
結論
總的來說,自去年12月上任以來,索爾斯克亞在戰術運用上表現出了一定的靈活性,而且在他帶領下曼聯的成績也有所改善。
但當在老特拉福德球場面對強隊挑戰時,索爾斯克亞將如何應對仍然有待考據,週中主場對陣PSG的歐冠比賽雖然不能提供太多的數據支撐,但從索爾斯克亞首場比賽(指主場面對強隊)的態度來看,挪威人的球隊在主場作戰時會採取積極的態度,不斷嘗試去主導比賽,而不是像穆里尼奧時期那樣偶爾會因為對手的強大而選擇退讓甚至讓球隊處於弱勢的地位。
隨著對利物浦及曼城的比賽的日漸臨近,在接下來的幾周裡,我們肯定會了解到更多。
但在即將到來的客場挑戰切爾西的足總盃比賽,對於曼聯來說則經驗豐富多了,索爾斯克亞的球隊並介意讓出球權並在被動中尋找戰機。
閱讀更多 曼聯隊報 的文章