創業板和中小板有區別嗎，有，上市階段不一樣，科創板的區別呢，還是階段不一樣，哦，還有註冊制。認真思考一下我想起了熔斷，一個工具的使用一定要看適用範圍，為甚麼美國在歷史最高點很多公司回購，A股無論高低大股東都是恨不得作鳥獸散，科創板乃至神創板能不能改變大股東的本質，不能改變就沒有任何區別。
大股東想溜肯定沒錯，看到奮鬥三十年都沒有的市值不賣這不是一個合格的商人。今天的局面肯定有一方是錯的，政策究竟錯在哪？註冊制能不能糾錯，不能糾錯的新市場和新三板有例外嗎？
新三板已經給了我們一個很好的測試，結果是很差的，不是制度是結果
可能大家說那是散戶不能參與，散戶參與是來送錢的嗎，對於沒有回報的投入散戶再多有什麼意義，假如新三板的那不多得機構投資有回報，有沒有散戶有關係嗎？我想散戶會結隊組成機構參與新三板，所以回報才是問題，定價才是調控器
一個企業有沒有價值應該讓市場來定價，註冊制目的不是解困給破落戶輸血，再融資不是給那些失敗者，騙子一次又一次的重頭再來的悔棋，資本本來是嚴格的，但是被現行的制度強制的無原則，給了那些騙子的毫無成本的作惡，好人還能活得下去嗎？
人類劣根性導致不是選擇劣幣或良幣，而是看周圍的選的最多的是什麼幣，選狗屎的多了一樣成為時尚。
不論什麼板，不論什麼制，讓資本回報才是本源，按這個思路哪怕就是最原始的高利貸也能幾千年不絕。
分享到:
閱讀更多 鼎界網絡看財經 的文章
