夜鶯問主人：“為什麼我得呆在籠子裡，終身囚禁？”
主人回答：“因為我愛你，沒有籠子，貓會把你當做點心的。”
夜鶯笑了笑說道：“這是一個很簡單的道理，你倒不如把我放出去，把貓關進籠子裡。”
夜鶯以為，主人應該給善良者以自由，而給兇惡者以制約，如果因保護它而讓它失去自由，這是不合理的。
誠如夜鶯所言，主人放出了夜鶯，把貓關進了籠子。時隔不久，鼠患氾濫，主人倍受其害，在貓的一再請求下，主人打開了籠子。飢不擇食的貓見夜鶯在旁，連聲招呼都沒打，撲上去就把夜鶯擒而啖之了。
貓吃完後邊洗臉，邊冷冷地說：“你害得我好苦啊！弱肉強食，適者生存，連達爾文的生存哲學都不懂，可悲！”
貓以為，強者可以為所欲為，而弱者只有任人宰割，超越階級的平等是沒有的。所謂的平等，不過是強者飯後茶餘的美好說辭罷了。
主人失去了心愛的夜鶯，終日悶悶不樂。忽一日，夢到夜鶯向他訴說冤屈。
“主人啊，你給了我自由，可貓卻殘忍地殺害了我，讓我失去了生命，難道這就合理嗎？”
主人無言以對。
忽然，他靈機一動，慧心一啟：夜鶯是野生動物，它的家應該是天空和森林；貓是馴化動物，他的家應該是廚房和臥室：我何不在庭院多種些樹呢？
主人種樹之後，夜鶯聞訊而來，在枝頭翻飛啼囀。貓儘管會爬樹，可夜鶯會飛，兩者之間已不是真正意義上的敵對關係，彼此相安無事。
主人暢然，得意地說：“合理就會長治久安，不合理就會雞飛狗跳。”
分享到:
閱讀更多 花開蓮臺 的文章
