廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

近些年從國外的秀場到國內的國潮興起,從大牌高定到設計師品牌,不知道什麼時候開始中國風到國潮這樣的風格代名詞就開始掛在潮人的嘴邊,彷彿不討論李寧的秀,不說幾句國潮興起,不吹吹中國風就落伍了,說實話,看多了也有點膩味了。


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

回溯的中國風潮流


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


先從較純粹的中國風說起吧,例如前兩年流行的國風品牌,在國民意識剛剛開始萌芽時期,孕育了一批類似於意樹、花笙記、集雲等等品牌,主打情懷和中國風的“型”

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


以現代化改良唐裝等傳統服裝,保留部分版型立領、盤扣加上大塊面剪裁與少省等以基礎元素推動古裝的時裝化;面料方面也是棉、麻為主,肌理感較強,差不多就是這一批偏設計品牌的大概畫像了,如今雖然沒有之前那麼火爆,但也有著相對固定的消費群體。

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


還有些時常推出中國風設計的、更市場化發展一點的品牌,類似於江南布衣的剪裁手法和前期的面料選擇,棉、麻、綢緞給人就是國風感,他們不走型上的純中國風或者改良,而是時尚為主,加以國風的元素設計。走的道路是以面料、版型借鑑的意

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


雖然國風的喜好者不算少,但目前還不會是大多數中國消費者的首選,一方面是款式相對較特殊不適合很多工作的日常穿著,另一方面現在的改良式,也並沒有達到大眾審美能夠接受的標準和需求,受眾圈相對較小。

在近幾年的時尚化突破,一定程度上為品牌打開了新的篇章,相對純國風品牌發展道路更加廣闊,像是棋盤、狹義等延伸元素,能在帶有韻味的同時與時裝相結合。

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


而18年興起國潮就更有意思了,區別於前兩年的形意,現在比較聚焦在元素上,相比國外常用的四大中國風基礎點,本土品牌的設計更迎合貼近年輕人喜好,在時下新潮的單品上大玩文字logo、亭臺閣樓搬上服裝、時尚造型搭配、再加上國牌復興的話題,輕鬆又掀起一場國潮熱。

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


尤其是這兩年的民族情緒帶來不小的關注熱度,但其實現有狀況下並沒有足夠留住這些群體的優秀作品,所以對李寧們的這樣的大幅度宣揚,後續別的品牌會跟風但設計力量跟不上,很容易讓聞風而來的消費者失望而歸,其實是不利於這個風格走向發展,總而言之就是有過之而不及


國風四大“核心要素”


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



說到國風的核心要素我們主要歸類為龍鳳元素、刺繡、大紅色和……旗袍,這也算是在國外品牌嚴重的固定視角。當然也還有很多梅蘭竹菊等等的元素概念,總之是能讓你一眼就看出來是中國風元素,就和國外品牌的“中國風”一樣,很多國人都在笑,這算什麼中國風。

但如果要實際的說出來到底什麼樣才是好的,也並沒有多少人能夠說得頭頭是道。國外設計師似乎很鍾情於中國風元素,有讓人哭笑不得的烏龍事件,也有些意外不錯的解讀。

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


部分辣眼睛警示分割線

龍風元素

龍鳳元素,這是中國古代的皇族專屬,作為祭祀形象非常嚴謹莊重在如今被很多品牌所喜愛。



廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲Gucci

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲SUPREME的龍鳳合體外套

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲Ferragamo龍年皇家貴族大紅包 2012

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲YSL 2004秋冬秀場


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲維密的3D大龍

刺繡

刺繡更不用說,現在還有不少以傳統繡法為根基的品牌,例如lanyu等,刺繡作為工藝手法,可以作為服裝的附加增值,貼布繡、毛線繡各種手法在時尚創新下已經成為主流裝飾之一,在很多地方都被廣泛使用,刺繡作為工藝手法沒有什麼特別奇怪的地方。


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


喜慶的大紅色

喜慶大紅色差不多是國外品牌對中國的固有印象了,不知道怎麼設計,來個大紅色吧,不知道消費者喜歡什麼配色,算了大紅色一定行。雖然色彩很漂亮,但和宮牆色比起來總差了那麼點韻味。

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲Vans


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲Adidas

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲OC

旗袍

旗袍也是被使用改動非常多的元素,甚至已經成為代表性民族服裝。但其實旗袍改良於滿清,發展在民國,並不是傳統的漢族服裝。先不說這個,我們印象中的旗袍應該至少是這樣:


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



但實際上成了這樣:


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲Louis Vuitton2011春夏時裝秀


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲Jason Wu 2012秋冬時裝發佈會

還有青花瓷穿上身:

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


▲Valentino 2013秋冬高級成衣

當然也還有一些意外正常和好看的:


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



劣質“國潮”的危害性



廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



但不論是國內還是國外的中國風作品,其實在我們的生活中還只能算是“小眾”,在國外吹捧中國風美的年代,我們卻因為種種原因遺忘,現在是在重新撿起來的過程,也是不斷在嘗試讓更多年輕人接受並喜歡的一個過程,但目前非常多的品牌卻和不瞭解中國文化的國外品牌一樣,不研究文化不注重商品,他們真正的核心要素其實是……煽動愛國情結。


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



為情結而買單的購買行為,本質上來說是一種透支消費,透支消費者的耐心而製造出流行,但我們的國風需要的並不是一時的流行,中華文化的博大精深值得我們慢慢深入去挖掘,並賦予新時代的創造力。


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



現在的國潮品牌是能看到在進步,從小眾到時尚再到趨向流行,是一個發展歷程也是一種篩選。每一種風格甚至品牌內的單品都會參差不齊。對於消費者來說,大部分消費者雖然也沒有創造作品的能力,但是不缺審美,通過購買力和關注就能看出來。如果一直在吹噓著這個風格有多好看,卻是吸引了很多人來觀看還並不成熟的作品,終究會讓這些人失望的離開


廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡



就像狼來了一樣,國潮會被這些不成熟、不負責任的劣質商品,傷害的需要或許不止十年來療傷流行的回溯期,其實就是這種傷害癒合的時間輪迴,雖然創造性的改良能縮短這樣的倦怠期,但在這個行業已經趨向成熟和穩定的系統教學時候,這樣的幾率實在是太小了。

國潮當然是沒有問題,一直在大家的努力下在進步和發展,將文化內涵的精華改造升級成更加貼合現代社會的好設計。問題是混在其中很多“劣質”的國潮,很容易誤導消費者,長久下去會促使“中國風”的市場縮減甚至消亡。真正能留下來的,最終還是有內涵的精雕細琢,流行消耗的耐心不可怕,可怕的是隻有跟風流行。

廉價跟風的國潮設計,都是在把“中國風”推向滅亡


分享到:


相關文章: