一
“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人，天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。”
吳國原為周王姬姓諸侯國，屬姬姓吳氏，春秋時五霸之一。
越王勾踐和吳王夫差的故事千古流傳，至今不衰。
先是吳滅越，然後吳國達到在中國歷史上的頂峰期，北上與晉齊兩中原強國爭霸，與諸侯盟會於黃池。隨後沒幾年就被越王滅國。
傳統歷史觀點認為，吳王夫差驕傲自大，腐化墮落，最後身死國滅；而勾踐意志堅定，忍辱負重，臥薪嚐膽，最終戰勝了強大的吳國。
近期讀了中國人民大學國學院教授黃樸民寫的一本歷史奇書《歷史的第三種讀法》，從另一個側面解讀了這段歷史，憑藉對歷史規律和戰略大勢的宏觀把握，顛覆了我們過去對吳越爭霸的理解，別有一番味道，讀來讓人暗暗稱奇。
二
作者認為，吳越爭霸正處在從春秋到戰國的過渡時期，其中的歷史大勢已發生了變化，開始由爭霸之戰變成了滅國之戰。越王把握住了這個趨勢變化，所以最終成功的滅亡了吳國。
他認為，吳國滅亡絕對不是吳王夫差在性格、品德上有什麼問題，而是因為他的觀念過時了，認知水平太低所致。
春秋時是貴族之戰，也稱君子之戰，因此一般是點到為止。也就是說只要有一方明顯戰敗了，另一方只可以追趕五十步，失敗的一方跑五十步就安全了。如果失敗的一方跑了一百步，是要被人笑話是膽小鬼的，所以有了五十步笑百步的故事和典故。
春秋時的戰爭還有另外一個特點，就是目的明確，只是為了爭霸，當個霸主就是最高理想。因此採取的戰術是近交遠攻，領導周邊的小弟小國們去挑戰遠方的霸主。在春秋時期，沒有太大的國家，爭霸會消耗大量的資源，因此往往一個國家稱霸沒多久就會因國力衰弱被其它霸主推翻，難以支撐太久。
戰國時的戰爭，是士人之戰，也稱滅國之爭。低層士人為了能夠擊敗敵國立下大功，往往不擇手段，因此兵法流行，陰謀詭計開始成為政治軍事鬥爭的工具。為了消滅他國，往往會採取遠交近攻，先增強自己的實力，再慢慢統一天下，最終只能有一個勝出者。在這個時期，君子往往打不過小人，比如商鞅欺騙了公子卬，趁魏軍無帥擊敗魏國就是如此。
吳王夫差的思想是爭霸邏輯，而越王勾踐的思路則是滅國邏輯。
在歷史從爭霸時期進入滅國時期時，吳王夫差的爭霸邏輯過時了，所以最終只能失敗，被有更先進思想滅國邏輯的越王勾踐給滅掉了。
三
在得到APP上，羅胖在談到這個故事時說：歷史不見得獎勵做得對的人，但是一定會懲罰落伍的人。
吳王夫差沒有察覺到時代邏輯的大勢變遷，所以成了歷史的犧牲品。而我們這些現代人又何嘗不是如此呢。
明明互聯網已成為一種生活方式嵌入我們的生活當中，成為日常生活的一部分，但終究還是有不少人在認為是互聯網搞亂了實體經濟，是中國經濟的害群之馬。
大劉的《三體》中有一句話：消滅你，與你無關！
在這個互聯網時代，我們最大的對手就是自己的認知，只能提高自己的認知，才能走上成功的臺階。同時我們也沒有明確的對手，降維打擊我們的往往不是同行，而是來自擁有升維思想的來自其它行業的資源整合者。
當深圳的山寨機工廠紛紛倒閉時，小手機廠商們都在抱怨同行的無序競爭，而沒有看明白，他們真正的對手是具有互聯網思維的小米，用低價優質的產品把山寨機整體淘汰出了市場。
在當今這個時代，我們只有持續迭代更新認知，才有可能不被時代淘汰出局。這也是《歷史的第三種讀法》給我們的最大啟示，有空大家也來讀一下吧。
閱讀更多 新知傳習閣 的文章
