大魔王6688
如你所說，大部分“正經的相機”都是2000萬像素左右，為什麼很多款手機卻達到4800萬像素呢？因為這些手機“不正經”唄，哈哈！
讓我想起了一句話“一切不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓”，套用一下就是“一切不以增加圖像傳感器面積的高像素，都是不正經”。
想要搞清楚這個問題，我們要先了解兩個概念
1、圖像傳感器（cmos）面積
通過上圖我們可以看到手機傳感器的面積和相機比較差距還是很懸殊的。俗話說“底大一級壓死人”，這個“底”說的就是傳感器的面積，而“正經相機”的底要比手機大幾十倍呢。
2、單個像素大小
假設同樣是4800萬像素，但由於相機的圖像感應器更大，所以單個像素面積也更大。大像素與小像素相比，接收的光量更多，成像噪點更少。另外，大像素能夠再現的從白色到黑色的層次範圍區間（動態範圍）也更加寬廣。所以畫質會更好。
那麼為什麼有些手機廠商選擇4800萬的高像素呢？首先絕對不是為了提升純粹的畫質，如果單純為了畫質，保持圖像感應器大小不變的基礎上，把像素降低到2000萬、甚至更低會更好。因為這樣可以大大提高單個像素的面積。
蘋果手機和谷歌手機為什麼都選擇1200萬像素？為什麼有些高像素手機默認的拍攝模式中也是1200萬像素？
因為4800萬像素是為了有些拍攝功能的算法中會用到多幀疊加而方便裁切，再一個就是高像素更有利於宣傳。畢竟在很多人眼裡還是認為高像素就代表高畫質。
以上就是我的一些看法，如果有不同意見，歡迎留言中討論。
手機攝影手冊
全畫幅相機有的可達到4000萬以上像素，如尼康D850像素就達到4575萬，不要看這4575比4800萬像素少幾位數，有句話叫底大一級壓死人，通俗點講是指相機圖像傳感器大小決定了相片的質量，而手機的傳感器與相機的傳感器相比根本不在一個檔次上。
相機傳感器價格昂貴，特別是全畫幅相機，就拿尼康D850來講，不包括鏡頭在內，光機身價格就達到2萬元，傳感器就是造成價格貴的一個最大因素。
當然像素高也是決定相片的清晰度，相機當中超4800萬確時不多，有中畫幅相機可達1億的像素，但價格就是幾萬元，如果相機都是超4800萬以上的有效像素，不僅體積大，成本也很貴，動不動都是萬元以上的相機能賣出多少，當然現在無反相機的發展能帶來更小的體質和成本的下降。
冰紅茶230255504
因為起決定性作用的是單個像素面積
stark
像素和像素不一樣。
在討論“底大一級壓死人”的過程中，就有人指出同樣的1000萬像素，大的傳感器出來的像質量比小的傳感器的要好。因為它上面的單個像素可以保有的信息量大於小傳感器的。在傳感器面積不變的情況下，增加像素數，就會帶來圖像信噪比降低、等效感光度降低等大量問題。這樣，畫質就一定降低。
所以，孤立地談論像素數，是一個誤區。
ZBLiu
鬼呀，實際上是因為手機廠家眾多，競爭激烈，利潤又足夠高，這個利潤高是因為？每個人都要用，基本上是每個人都要用，一個人利潤可能沒有相機高，但是人多了，而數碼相機不是的，過早的進入了穩定的，競爭不激烈的，一個環境，一共就那麼三四家公司？客戶還相對穩定，缺少動力呀，慢慢的一代，更新就好了
手機用戶20827356058
像素不代表最終的成像質量，感光元件的尺寸才是最重要的，在這一點上，手機是比不過相機的，至少目前是這樣。
ZCP18161520129
太深層次的說不來
簡單點，做個地球內陽光亮度的光照或許能做到，但是照不到太空更晃不到太陽的眼角。底子差的就是那麼多。
人生比如遊戲
怎麼說呢？對於缺乏創新的廠商來說。堆硬件是最好的賣點！
字芽
因為相機和手機的受眾群不一樣，相機使用者認為像素就是一切的，肯定沒有單純手機使用者的比例高。而商家制定銷售策略，圍繞消費者開展就行了。
