“見義勇為被拘”“司馬光砸缸被罰”,我們需要怎樣的法治精神?

“見義勇為被拘”“司馬光砸缸被罰”,我們需要怎樣的法治精神?

“見義勇為被拘”“司馬光砸缸被罰”,我們需要怎樣的法治精神?

趙宇接受採訪

這幾天,有關福州的“趙宇見義勇為反被拘”的信息席捲網絡,引起極大的爭議。

事件回顧:2018年12月26日夜,趙宇聽到樓下傳來女子喊“強姦”“救命”,遂下樓,看到施暴者李某正對鄒女士進行人身侵害。趙宇上前阻止,發生肢體衝突,抽身時踩在了對方肚子上。12月29日,趙宇便因涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留14天。理由為導致對方“腸子破裂”,鑑定為二級重傷。2019年1月4日,福州市公安局晉安分局以“故意傷害”向晉安區人民檢察院提請批准逮捕趙宇,1月10日,晉安區人民檢察院作出不批准逮捕的決定。2月20日,晉安分局將趙宇移交晉安區人民檢察院,趙宇的“罪名”由“故意傷害”改為了“過失致人重傷”。21日凌晨,福州市公安局發佈通報稱:“晉安區人民檢察院經審查認為,趙某的行為屬正當防衛,但超過必要限度,造成了被害人李某重傷的後果。鑑於趙某有制止不法侵害的行為,為弘揚社會正氣,鼓勵見義勇為,綜合全案事實證據,對趙某作出不起訴決定。”

“見義勇為被拘”“司馬光砸缸被罰”,我們需要怎樣的法治精神?

在看守所,趙宇錯過了孩子的出生。

這件事一波三折,經過網絡發酵,見義勇為被拘成了大家討論的熱點,最後通報中用了“為弘揚社會正氣,鼓勵見義勇為”一句,表達出一種基本的肯定態度。但是,從這件事的發展來看,這些態度是遠遠不夠的。

近些年,有關見義勇為的爭議就很多,老人倒地能不能扶就是很典型的事實,而且扶人反被訛詐的事也不鮮見。而在正當防衛上的爭議也很大,崑山反殺案就是很典型的例子。於是“見義勇為”“正當防衛”“防衛過當”這些很關鍵的判定卻沒有一個明確的標準。於是趙宇就遭受了這樣的一波三折。

“見義勇為”一直以來都是一種美德,也是永遠不衰的正能量,但是,這種正能量卻接連面臨挑戰,而這些挑戰卻來自於我們的執法者。

“見義勇為被拘”“司馬光砸缸被罰”,我們需要怎樣的法治精神?

廈門一小區圍牆上出現“司馬光砸缸罰款二十”的普法宣傳畫

無獨有偶,在這件事正在受人關注的時候,同樣是在福建,又一件事惹人注目。廈門一小區圍牆上出現“司馬光砸缸罰款二十”的普法宣傳畫,面對質疑,宣傳畫製作單位思明區司法局稱:“該畫並無不妥,不要吹毛求疵。”網友評價為“有毒”。

一個水缸和一個人命哪個重要?這個問題的答案不用多說。但是在普法者這兒,所傳遞的信息卻是“砸缸賠錢”的毀三觀信息。毫無人性的普法思想並不是法制精神,而是對法制與人性的褻瀆。

如今,“趙宇見義勇為反被拘”事件尚未結束,公眾依然在等著一個最後的結局,如何讓見義勇為者不再畏手畏腳,鼓勵見義勇為,保護正當防衛,讓更多人為社會的正義能夠勇敢的站出來,這不僅是一個法制問題,更是一個社會問題。期待一個完美的結局。


分享到:


相關文章: