靜夜史
小小小百科全書觀點！
聯合國一票否決權說的簡單易懂一點就是，整個聯合國組織賦予五大國的一種平衡的權利。這種平衡的特權只有聯合國五大國具有。本來最初組織聯合國的時候本質上就是為了維護世界和平。而如果沒有這個一票否決權制度的話，那聯合國就成了一個完全的少數服從多數的組織。這樣顯然是不利用安定團結的。你是想一下。五大國沒有一票否決權。不管是什麼無理的決議提議，只要一國可以獲得多數支持就可以通過。這不是製造混亂嘛。而且當時的兩大國蘇聯和美國就是避免直接產生利益對抗，所以才會搞出聯合國這麼個組織。而且有人的地方就有爭奪。就更別說這麼多國家聚在一起了。那肯定必須要有領頭羊。而聯合國的領頭羊就是現在的“五大國”身為領頭羊那必定會進入一些特權了。
聯合國常任理事國否決權或者一票否決權，是指聯合國安全理事會的五個常任理事國各自擁有對聯合國安全理事會決議草案的否決權，即使該決議獲大部分成員國支持，常任理事國仍然可以使任何安理會的決議無效。否決權並不妨礙程序上的運作，故此，就算議案很可能被否決，安理會仍可對該議案進行討論。當常任理事國投反對票時，即行使了否決權；但若常任理事國於投票時缺席或投棄權票，則不視為否決。也就是說不論什麼議題，只要是五大國之一覺得威脅到自身利益就可以反對。這一票否決權就好像玩遊戲外掛一樣。是個非常bug的技能。
聯合國安全理事會否決權是為了保障聯合國創始國，即第二次世界大戰的戰勝國的權益而設立。在《聯合國憲章》並沒有明確規定“否決權”，但規定“凡非程序性決議案，必須得到安理會15個理事國中至少9票以上贊成，並且5個常任理事國中沒有一國投反對票才能通過”。
之前不是有一個笑話嘛。就是說烏克蘭在聯合國提議廢除俄羅斯五大國之一的地位，但是該提議被俄羅斯方面給一票否決了。這足以證明這一票否決權有多麼的重要。現在印度和日本打破頭的想進入五常的行列不就是為了這一票否決權嗎。但很可惜，這一票否決權事五大國共同的利益。他們可不會把這個權利稀釋掉，擁有特權的國家多了，特權也就不值錢了。所以現在五大國同意常任理事國增加成員。但是一票否決的特權只有初始五大國具備。新進入的成員並不享受特權。也就說印度和日本即使加入進常任理事國。也不過是名頭好聽一些罷了。佔不了任何便宜。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
小小小百科全書
聯合國五常的一票否決權有多強？怎麼說呢，反正一個國家只要在聯合國擁有一票否決權，那麼聯合國基本也就管不了這個國家的事情，並且很多國家想要讓聯合國安理會通過某項自己提出的決議的時候就必須討好那些擁有一票否決權的國家。
（聯合國安理會五大常任理事國）
我們以俄羅斯為例，它是在聯合國使用一票否決權最多的安理會常任理事國，俄羅斯也正是因為手中掌握著一票否決權，所以它能夠避免自己支持的敘利亞巴沙爾政權遭遇聯合國的制裁。聯合國之所以會設置常任理事國的一票否決權機制，這主要也是跟前蘇聯有著最直接的聯繫。聯合國建立之初總共有五個常任理事國，不過在二戰剛結束的時候，聯合國五大常任理事國當中只有蘇聯這一個共產主義國家，所以蘇聯為了維護自己的利益就要求聯合國必須給予自己一票否決權，也正是蘇聯的壓力讓美國同意給安理會常任理事國一票否決權。
一票否決權這項權力是很厲害的，比如俄羅斯目前在國際上的處境其實是比較孤立的，但是因為它在聯合國安理會擁有一票否決權，所以美國、英國和法國就是串通在一起也不能在聯合國把俄羅斯怎麼樣，美國常駐聯合國代表更是經常被俄羅斯投出的一票否決權給氣得直接起身離開安理會會議現場。像烏克蘭這樣的小國對俄羅斯也是心懷一肚子的怨氣，它想要在聯合國告俄羅斯的狀，但是由於俄羅斯擁有一票否決權，所以烏克蘭政府也拿俄羅斯毫無辦法。
（聯合國安理會）因為只有經過聯合國安理會投票通過的決議才具有執行效力，在這樣的情況下，聯合國根本就管不了安理會五大常任理事國的事情。就像俄羅斯吞併克里米亞的行為遭到了很多國家的反對，但是聯合國卻難以通過制裁俄羅斯的決議，於是西方國家只能繞過聯合國推出自己的對俄製裁決議。“常任理事國一票否決權機制”註定聯合國只能管安理會五大常任理事國之外的其它小國的事情，安理會五常的事情聯合國從來都是管不了的。
至於聯合國安理會五常的地位為什麼非常穩固？這個問題的答案其實也很簡單，因為安理會五大常任理事國擁有一票否決權。有一個段子說：土耳其總統埃爾多安提出要廢除安理會五大常任理事國的一票否決權，隨後這個提議被俄羅斯給一票否決。總之儘管經常有一些國家提出要廢除安理會五常的一票否決權，但是由於俄羅斯等國對此激烈反對，所以那些提議最終也就全部都不了了之。
（聯合國總部）
從目前的情況下來看，聯合國安理會五常的地位還是相當穩固的，像土耳其和馬來西亞這樣的小國想要取消五常的一票否決權，這並不是一件簡單的事情，而日本、印度和德國等國家想要成為安理會常任理事國，這事兒也是阻力重重。五常一票否決權的威力還是很強大，擁有了這個一票否決權之後，相關國家在國際上的政治地位就會獲得大幅度的提高，並且聯合國不僅管不了五常的事情，其它國家想要在聯合國辦事兒還得討好聯合國五常。
李姓先生
聯合國五常是指聯合國安理會的五個常任理事國，他的誕生是有著特殊的時代背景的。二戰後期蘇美英等國家就開始籌備聯合國的成立工作，其中聯合國五常名單是由蘇美英三國確定的，俗稱三巨頭。當時蘇美英三國作為戰後秩序的主導國家，進入安理會常任理事國是沒有問題的，但是剩餘名單中讓誰成為聯合國安理會常任理事國在當時還是存在爭議的。當時美國支持中國抗戰，跟中國關係比較好，支持中國加入安理會常任理事國。但是蘇聯認為中國會站到美國一邊，一開始反對中國加入，在美國的堅持下中國才成為第4個常任理事國。後來又將法國也拉進安理會常任理事國，在法國進入以後安理會常任理事國就停止擴容了。
當然，五個常任理事國家都為世界反法西斯戰爭做出巨大的貢獻和犧牲，以當時五個國家的人口和實力完全可以阻止任何一個國家再次挑起新的世界大戰。這是當時五常國家誕生的背景。
本來二戰後的國際秩序就是大國主導建立的，之所以設立五常國家也是大國利益的體現，一票否決權的目的就是為了保持大國利益的一致性。在涉及到各國利益的問題上，首先保證維護五個大國的利益，如果對五個大國不利，那麼任何一個五常國家都可以行使一票否決權。當時形成的這一權力結構一直保持到今天，雖然有些國家認為五常國家擁有一票否決權不合理，甚至提議取消五常國家的一票否決權，但是提案被否決。
成為聯合國安理會常任理事國既是二戰後國際秩序的體現，也是大國實力和大國形象的象徵。隨著世界政治經濟實力的發展，一些國家為了提升自身的影響力和國際地位，積極謀求加入聯合國安理會常任理事國。比如印度、巴西、德國、日本等國都是比較積極和熱門的國家。但是安理會常任理事國的改革涉及到對現有國際秩序和權力結構的調整，任何現有的五常國家都不想看到自己權力被稀釋，因此對安理會改革比較慎重。
二戰後由於美蘇冷戰，在以往的聯合國安理會提案表決中，美蘇頻繁使用一票否決權令很多決議無法通過，大大降低了安理會的實際作用。蘇聯解體以後，雖然美俄對抗沒有以前那麼激烈，但是依然處於長期的對抗中，這也使安理會成為大國較量和博弈的舞臺，任何對自己或盟友不利的提案都未能通過，安理會成為大國鬥爭的第二戰場。
當然，以現有國家的實力還不能對現有的五常國家形成挑戰，要想擠進五常國家的門檻還是比較困難的。畢竟現在的五常國家都是世界性大國，綜合實力也都是前幾位的，後來者要想成為安理會常任理事國，自身實力過硬才有可能。
銘蘇先生
聽上去一票否決權不要說是在聯合國了，把它放到哪裡都應該是強者的特權，因為僅僅從字面上讀它就很牛。聯合國官方數據顯示，歷史上大部分的否決權都是由蘇聯所行使。蘇聯解體後，美國是行使否決權最頻繁的國家。最早的一次否決發生在1946年2月16日，由蘇聯做出。最新的一次則是2018年6月1日，由美國做出。而且巧合的是，這兩次否決皆跟中東事務有關。早期，蘇聯行使的最多否決是西方國家加入聯合國的申請，包括了芬蘭、意大利、葡萄牙、韓國、日本等等，有的國家的多次申請皆被蘇聯否決。
“一票否決權”具體指的是，美、俄、英、法、中這5個安理會常任理事國（五常），各自都擁有對聯合國安理會決議草案的否決權，即不管其他成員國有多少和這些國家希望通過某項決議的意願有多強，五常中任何一個反對，則決議案就無效。反過來說，如果安理會通過了一項決議，它的強制性就在於五常中沒有反對票，即所謂“大國一致”。
需要指出的是，網上流傳甚廣的有關“俄羅斯一票否決了烏克蘭要求廢除一票否決權的議案”，系段子而非事實。俄羅斯迄今唯一否決了的與烏克蘭相關的決議草案，是在2014年3月西方國家譴責俄羅斯吞併克里米亞那次，草案的名稱是“烏克蘭局勢”。
一票否決權之所以強，是因為它要保障聯合國的創始國，也就是第二次世界大戰的主要戰勝國的權益。儘管二戰結束已經70多年，世界也朝著多元、多極化的方向發生了深刻的變化，但基本的格局還在。
除了美國之外，五常其他國家戰後也相繼掌握擁有了核威懾能力。經濟上，除俄羅斯被甩出前十外，美、中、英、法皆排在世界GDP總量的前幾位。那麼好了，可以說是隻要沒有爆發新的世界大戰，沒有再一次的戰爭洗禮，聯合國的基本架構也就不可能發生變化。但同時，又因為人人皆知核威懾的毀滅性，故理論上第三次世界範圍內的大戰再起的可能性趨於無限小。由此，世界基本格局將長期在現有聯合國框架下維持和延續。
要說五常地位之牢固，看看聯合國安理會上一次發生變動的時間就可窺見一斑。1965年，原來的6個非常任理事國的名額增加到了10個。之後從1992年起，關於改革聯合國安理會的討論就已開始進行，涉及的議題包括安理會的組成、常任理事國和非常任理事國的數量，還有否決權等，但結果是，迄今都沒有達成任何共識。
筆者基本贊成這樣的說法，就是聯合國的一票否決權不是安理會成員國的特權，而是一份巨大的責任，是聯合國體制的基石。二戰後主要戰勝國的權益，就是無可爭辯的新的國際秩序和國與國之間的利益平衡。沒有五常的一票否決權，總體的國際秩序不可能維持到今天。而且，世界早已大亂。
人稱黎叔
有了五常在，才有了安理會的權威性，進而才有了聯合國的價值。
明白這一點，這個問題就比較好理解了。
類似於“俄羅斯否決關於烏克蘭提議取消俄羅斯一票否決權的提議”，“土耳其關於取消安理會五個常任理事國的資格的提議被五常一票否決”……
這些笑話真真假假，但反應的是一個事實：任何試圖撼動或改變安理會現狀和國際格局的嘗試都是不現實的。
現實的說，五常就是如今世界秩序的維護者，任何國際事務哪怕繞開一兩個常任理事國都很難執行下去。
拋開了五常的權威性，聯合國基本上就沒什麼意義了，其他國家看聯合國的眼神也就不一樣了。
即使是聯合國憲章也明確規定了：只有聯合國三分之二以上的會員國同意+全部五個安理會常任理事國同意，才能修改《聯合國憲章》，包括取消某個國家的安理會常任理事國資格。
回到70多年前，我們知道，這個聯合國就是二戰快結束的時候，英美蘇三國開了個小會，商量一下戰後的國際新秩序，為了避免大國間的誤判，給大家提供一個溝通（哪怕是吵架）的平臺，但又鑑於之前國聯組織的不靠譜，決定成立一個聯合國組織，不過這個組織既然是幾個大佬商量建的，二戰也是他們打贏的，那麼自然要給自己在新的國際組織里弄個好位置。
對於安理會的席位，為了平衡各方勢力，相對弱勢點的中國和法國也被拉進了這個小圈子，畢竟除去英美蘇，在對抗軸心國集團的二戰中，中法也是核心國家之一，刨去英美蘇中法，當時世界上其他幾十個國家的實力遠遠落後於這些國家。
就這麼的，這個安理會和聯合國決定了戰後的國際秩序。
這個五常的權力，是二戰中巨大的流血犧牲換來的，即使到今天，也不可能有任何一個常任理事國願意把這個權利出讓或分給別的國家享用。
而其他國家若要挑戰這個秩序，那就得憑實力了。
說的不好聽點，就是皇帝輪流做，今天我要翻桌子，想重新洗牌。
當然，程序上是不現實的，五大國個個都手握否決權，從程序上走，沒有任何一個國家可能進的來。
要麼簡單點，再打一架，誰贏了誰說了算。
但鑑於核戰爭的恐怖後果，這個可能性太低了。
要麼除非哪個國家窮的實在過不下去了，欠了一屁股外債，經濟陷入崩塌狀況，滿目凋敝，對世界事務無力也無興趣參與，就等著大國們來施捨了，那不要其他大國說，該國也會識趣的放棄五常地位。
那就看看有誰有候補五常席位的資格呢？
比如德國、日本、印度三國，巴西和印尼人口雖然超2億，地域廣闊，但幾乎沒多少存在感，國際曝光度遠遠低於前面三國。
這三個國家論經濟規模都是世界數一數二的，人口也足夠，下面就來看看他們的實力。
先說人口最多的印度，憑藉其人口和最近幾十年來國際舞臺上的表現，入常到也不是不可以，但是印度自己本身不夠爭氣，國內問題和矛盾太多，其種姓制度、基礎設施、民族矛盾、宗教矛盾等等問題非常嚴重，國家綜合實力並不強，幾十年內恐無入常資格。
德國：作為最近幾十年來歐洲一體化的旗手國家，歐盟經濟的火車頭，德國也致力於提升自己的國際政治地位，但鑑於體量因素以及歐洲凝聚力問題，德國要走的路還很遠。
日本：作為二戰戰敗國，至今仍深受美國控制，政治地位低，雖然經濟不錯，但是作為一個非正常國家地位，日本要日常，幾乎不可能。
雲中史記
一票否決權這項權力是很厲害的，比如俄羅斯目前在國際上的處境其實是比較孤立的，但是因為它在聯合國安理會擁有一票否決權，所以美國、英國和法國就是串通在一起也不能在聯合國把俄羅斯怎麼樣，美國常駐聯合國代表更是經常被俄羅斯投出的一票否決權給氣得直接起身離開安理會會議現場。
不過這五常中間當年曾經有人愣是不想要這東西，聯合國安理會的決議，可以具有強制力，就是國際法的標準之一。所以說許多國家都在夢寐以求，能在安理會里重新給自己弄個常任理事國的地位。不過這五個常任理事國的地位，雖然理論上說是通過二戰屍山血海打出來的。
成為聯合國安理會常任理事國既是二戰後國際秩序的體現，也是大國實力和大國形象的象徵。隨著世界政治經濟實力的發展，一些國家為了提升自身的影響力和國際地位，積極謀求加入聯合國安理會常任理事國。比如印度、巴西、德國、日本等國都是比較積極和熱門的國家。
害怕美國獨斷專行，又擔心其他國家不聽話，就提出“一票否決”建議，這個建議規定，五個常任理事國在一些重大決議中，都具有一票否決的權力，那就不僅僅是美國一個國家說了算了。印度，日本等國多次提議增加常任理事國的數量，然後聯合國召開會議，五常裡面就有國家“一票否決”了印度，日本的提議，五常數目保持不變。
五強均為二戰中的勝方，且都是核大國，堅持大國立場基本一致，一票否決制，確保五常之間立場不會對立，就保證了大國之間不會發生大規模戰爭。73年來未發生新的世界大戰，安理會五常功不可沒。但是個別國家繞開安理會進行軍事行動例外，誰挑事誰負責。
在某些問題上，五強可以單獨使用一票否決，這並不是聯合國機構本身的權力，而是五強對根本利益心照不宣的共識。所以不是五強在聯合國一票否決有多強大，而是這個世界需要他們強大。一旦聯合國主導國家淪落到國聯的地步，那麼離第三次世界大戰也不遠了。
某項得到5個常任理事國一致同意的決定，如果有7個非常任理事國反對或棄權，因而不能獲得9票的多數時，該項決定同樣也不能通過。這種情況，可稱之為非常任理事國的“集體否決權”。同樣可以維護多國的利益和理念。所以這個否決權很厲害。但是沒有讓五常肆無忌憚，一般來說還是要在聯合國框架內行動。
環球熱點匯
一票否決權，聽名字也能感受到它的霸氣，聯合國五常地位無法被撼動，它們的“一票否決權”起了很大作用，當然最關鍵的還是靠實力，一切都是實力說話，誰的拳頭硬，誰就是“老大”。
聯合國前身是國際聯盟，國際聯盟是一戰中一些戰勝國聚集地，都是一些規模不是特別大的國家，在國際上行使的制裁力度根本不夠，還得依靠大國支援。後面經歷了二戰，美國和蘇聯等大國相繼加入，美國加入也是有前提的，就是自己當盟主，在之前英國才是盟主，隨著局勢的發展，美國真成了國際聯盟的盟主，二戰結束後國際聯盟就改為聯合國，國際聯盟的所有文件和檔案全部移交給聯合國，後面越來越多的主權國家加入聯合國，到現在聯合國是世界上最大的主權國家組織。
聯合國剛成立之初，只有一個盟主就是美國，不過為二戰出力的大國可不止美國一個，像蘇聯，英國，法國，中國，都是為二戰付出了巨大努力的，僅僅讓美國一個國家說了算，這些國家可不會同意，於是增加了常任理事國。中美蘇英法順理成章的成為常任理事國，這還沒完，斯大林非常有遠見，害怕美國獨斷專行，又擔心其他國家不聽話，就提出“一票否決”建議，這個建議規定，五個常任理事國在一些重大決議中，都具有一票否決的權力，那就不僅僅是美國一個國家說了算了。印度，日本等國多次提議增加常任理事國的數量，然後聯合國召開會議，五常裡面就有國家“一票否決”了印度，日本的提議，五常數目保持不變。
二戰結束後，聯合國成員越來越多，不只是印度，日本想成為常任理事國，因為不同時期都會出現想躋身常任理事國的國家，這些國家不少都是戰敗國，也有一些規模不大的國家，但是在一次次的聯合國表決大會中被五常“一票否決”了。聯合國在這幾十年裡的所有會議，都是五常說了算，五常的地位也是不容撼動的。美國是五常裡最奇葩的國家，因為實力比其他四常強大，經常繞開聯合國帶著一些小弟去打一些小國家，美國繞開聯合國單獨行事的目的也就是避開其他四常，畢竟攻打其他國家的行為決議肯定是通過不了的。像俄羅斯出兵佔領克里米亞，也是不經過聯合國會議，直接出兵的，由此可見聯合國並不能約束大國。
美國，俄羅斯為什麼可以繞開聯合國行動？主要還是實力說話，美國攻打其他國家，像伊拉克，南斯拉夫等國，根本不需要哪個國家或組織同意，因為沒有哪個國家能夠約束美國的行為，美國實力強大它就有資本去“搞事情”，俄羅斯也一樣，它佔領克里米亞，一方面是收復失地，這是國際社會無法阻擾的事，另一方面就是俄羅斯軍事實力太強了，連美國都不太敢阻擾，更何況其他國家呢？純粹的“一票否決”只能對小國起作用，對美國，俄羅斯等世界大國根本起不到作用，它們想幹嘛就幹嘛，無拘無束，自由自在。五常的實力是世界上最強的，沒有哪個國家吃飽了撐的去和五常較勁，自然而然聯合國一切事務都是五常說了算。
所以呢，“一票否決”僅僅是聯合國內的一項政策，實際上五常的地位無法被撼動，根本原因就在於五常實力強大，世界上五常以外沒有哪個國家有實力和五常對著幹，曾經有一個得罪五個常任理事國的人，下場不太好，那個人是誰呢？
談笑觀察室
聯合國五常的一票否決權就可以決定國際法的標準。你說強不強？不過這五常中間當年曾經有人愣是不想要這東西……聯合國是現在地球上公認的集體安全組織，聯合國安理會的決議，可以具有強制力，就是國際法的標準之一。所以說許多國家都在夢寐以求，能在安理會里重新給自己弄個常任理事國的地位。
不過這五個常任理事國的地位，雖然理論上說是通過二戰屍山血海打出來的，但是在實際產生的過程中也充滿了大國之間的博弈和較量，甚至還有一點搞笑的事情。
聯合國本來就是美蘇在第二次世界大戰快結束時候為了安排未來世界格局，而擬意成立的，當然成立它的目的首先是為了協調大國關係，防止再次因為大國之間的衝突發生世界大戰。
所謂大旱三年，餓不死做飯的，既然是美蘇兩個世界頭號和二號強國來安排成立的國際組織，所以在聯合國議事決策環節的設計上，必然要突出讓他們倆方便形式的特點。這就是大國否決權的根子所在。
想當年，英國雖然還有個大英帝國的架勢，但是也就是一個空架子了，看著英國在蘇德戰爭爆發之初拼命的援助蘇聯，並且盡力協助美國打擊德國的份上，美蘇也就都同意給了英國否決權。
中國在二戰中做出的巨大貢獻當然也是不容忽視的，在執政方面還有一點理想主義色彩的羅斯福既考慮到了這一點，同時也想到英國實際上已經要走下坡路了，未來美國要想成為統治地球的力量，還得繼續挖大英帝國的牆角，所以僅僅憑著英國在聯合國安理會內部去平衡，蘇聯也不是很夠用，因此羅斯福就決定把中國也拽進來，畢竟當時的蔣介石政府還是比較親美的。前面說了中國在二戰做了很多貢獻，讓斯大林也不太好反對。
法國的安理會常任理事國地位來的比較滑稽，最開始，斯大林根本看不上戴高樂那個流亡政府自由法國，又覺得法國在大戰爆發後打了一個月就投降，實際上沒資格。不過看美英方面堅持的很，又考慮到法國共產黨在國內已經很有實力，未來法國政府也不見得就一定會跟美國穿一條褲子，於是也就同意了。V，可是特立獨行的戴高樂一聽見這個安排，第一反應就是覺得看不起他的美英政府又在耍花招，愣是給拒絕了……
好在他的幕僚禮還大有明白人所在，加上羅斯福和丘吉爾都是政治家，看不起戴高樂歸看不起，可是這一票不是給他戴高樂的是給法國的。所以也還苦口婆心的勸他，就留著吧！
就這麼著安理會今天有了五個常任理事國，這五個國家在戰後很長時間就是能決定世界格局和走勢的，日本和德國且不說能不能決定，別看教了那麼多會費，他們在政治影響方方面如何比不上這五個國家。當然了，今天英法衰落的跟他倆也差不多了，可那都是安理會的格局確定之後的事情。其他國家不管什麼人口啊，還是地區代表性的種種理由，也從根本上都付不起來決定世界格局和走勢穩定的責任，所以就是沒有資格來插一腳。
別看現在安理會常任理事國，中間經常會有某國因為某種政治利益表現出曖昧態度，說什麼不反對安理會的改革，私下裡又去鼓勵某些國家跟他說，你最近表現不錯，群眾反響也不錯，下一步組織會考慮你的，但是真的見真格的時候，他肯定還是不肯這麼表態。
除非再有一次世界大戰推翻現有世界格局，或者是這五個常任理事國快速把自己都玩壞了，真的比不上那些後來崛起的國家了，否則五常格局就是不會變！
千里巖
誠邀，如題。二戰後，出於穩定世界秩序的目的，中美蘇英法五國為首倡議並建立了聯合國組織，作為創始國，這五個國家成為了安理會常任理事國，擁有“至尊”的一票否決權，那麼這個權力有多大呢？![]()
一票否決權出自“大國一致原則”。在安理會的表決程序中，常任理事國的否決權（即“大國一致”原則）佔有極其重要的地位。簡單地說，如果美國提出了一個草案，半數以上的成員國都同意了但中國不同意，使用一票否決權這個草案就不可能在聯合國通過，如果美國堅持，那就是非法舉動。
這個權力是前蘇聯提議的決定。有人也一次笑話聯合國五常是“五大流氓”。其實，這是國際政治的現實，無關乎民主與否，而是實力決定的。簡單地說，中美蘇英法五國在二戰中付出了血的代價才打敗了軸心國，從法西斯的手中救下了世界。一票否決權算是對烈士的告慰。
當然，公平總是相對的，你無法要求完全的公平因為世界，還是實力說了算。中美蘇英法五國是當今最為強大的五個國家，美國是世界上唯一的超級大國，英法都是發達國家，經濟軍事實力位居世界前列，俄羅斯繼承了蘇聯的六成軍事力量，核武器幾乎可與美國比肩，中國雖然還是發展中國家，但軍工完善，發展潛力巨大，近年來在世界上獲得了越來越多的認可，以上五國都有著頂級的綜合國力，足以配得上這一票否決權。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
如果聯合國五常對莫祖永的發明開展投票表決，全票贊成通過，全世界就會和平統一
