因為知道我做過律師，所以除了編程方面的問題，碰到了法律上的問題，很多網友也會在“一起幫”上發個求助問我。一般都是一些小老百姓的案子，比如買房啊，離職啊，借錢不還之類的。
有一次是一個勞動法方面的，離職補償糾紛。因為公司組織架構調整，公司就辭退了我這朋友，願意按n+1（每工作1年補償1個月工資，另外在加接下來1個月的工資）給補償，我這朋友也在離職證明上籤了字。但回到家之後就越想越不是滋味，“我特麼幹得好好的，公司突然就這樣……”
但問到我這裡來的時候呢，他已經諮詢過當地的律師了。他現在問我的是：這個律師事務所靠譜不靠譜？全國大大小小的律師事務所多如牛毛，千里之外的一個律師事務所，我怎麼知道。而且據我所知，與其看律師事務所靠譜不靠譜，不如看律師靠譜不靠譜。（為什麼我已經在《從律師到包工頭·（五）實習律師的真相》裡面講過了）
那就直接聊案子吧！我直接告訴他，“公司也做得差不多了呀！你還想怎麼樣？”
他說可以向公司要求2n+1的補償，另外還有什麼什麼，他之前諮詢的律師吧啦吧啦怎麼給他說的，算下來可以向公司主張7、8萬的樣子。
啊……這話我就不好接了。
雖然早已經不幹律師，但裡面的“貓膩”我還是知道的。具體的法律適用什麼的，我也懶得分析了，我勸大夥呢，也不要操心啦！順便說兩句，很多人打官司就去惡補法律知識，然後用他現學的這點法律知識就開始指導律師或者篩選律師，其實是一件非常可笑（或者可悲吧）的事情。只要稍稍冷靜一點，就知道人家律師首先是通過了司法資格考試，然後又有多年執業經驗的專業人士，要是你都能指導了，人家的飯碗還保得住麼？
但我說“可悲”呢，是因為我理解當事人的心情。本來就碰到了這些倒黴事情，除了律師費本來就令人咂舌，更怕的是請了個“Y（差）律師”，本來贏的官司打成了輸官司，那可怎麼辦呀？！但當事人本身又不具備鑑別律師好壞的能力，咋整呢？
那麼，籤合同繳律師費之前的諮詢就非常重要了。
對律師而已，這個階段也非常重要，重中之重！能不能把這個案子接下來，就是這十幾分鐘的事情啦。裡面的“技巧”啊，我寫一本書都寫不完。
就以網友諮詢我的這個案子為例，如果像我這樣實打實地說“不好辦啊……”完了，這案子鐵定的沒戲了。當事人怎麼想？你律師自己都沒信心，我還敢把這案子交給你啊？
但沒有哪個律師敢拍著胸脯說，“沒問題，包打贏！”這不光是律師自己的信心問題，律師執業行為規範，本身就是不允許這種虛假承諾的。怎麼判決，是法官是法院才能決定的事情，你律師憑什麼“包打贏”呢？所以你要是碰到了一個“包打贏”的律師，最大的可能性是這個律師已經沒案子快要窮瘋了，哈哈……
所以一般的律師都會藝術一點，告訴你：“你這個案子贏面很大！”
那贏面究竟有多大呢？其實這個問題沒有意義。就算律師告訴你99%的勝率，輸了官司那也是你運氣不好，碰到1%的幾率了，是吧？這話沒毛病。
老道點的律師就可能開始給你吹他上次剛接手過類似的案子，怎麼怎麼打贏的之類的。
他不會給你具體分析案子的，那些法條他也記不住啊，萬一說錯了不就虧大發了？你以為律師過了司法資格考試，那麼多法條都刻在腦子裡，像電腦一樣調出來馬上就可以用啊？
很有意思，很多當事人就真這麼想的！就算不做這種奢望，但要是律師能一口說出法條，尤其是“根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十四條第二款的規定，‘有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：……’”當事人一聽，基本上就跪了，以為這律師好牛逼好牛逼，其實呢，最大的可能性就是這律師剛好碰到這麼個案子，或者事先就做了功課（你是誰誰誰介紹過來的嘛，懂了？）
分析案情，點到為止就把委託合同簽下來的，就是律師中的高手高手高高手！
一般的律師，還是要給點乾貨的。
這時候，如果你是原告，索賠的金額一定要大，至少要能覆蓋律師費啊，是不是？就像我之前舉的那個案子，如果訴訟請求都只有幾千塊錢，那當事人就算贏了官司，得的錢還不夠律師費的，還搞個毛線啊？除非當事人鐵了心的：我就是要出這一口氣！
如果你是被告，那就得把情況往嚴重了往緊急了說。律師最喜歡的，就是那種明天就過答辯期/上訴期，或者其他什麼期的。稍加運作，當場就可以籤合同，病急亂投醫啊。
所以說，實際上，作為普通人，臨時抱佛腳，有案子了才找律師，你是很難聽到真正客觀的法律建議的。而且很詭異的是，當事人潛意識裡也願意聽對他有利的法律意見。你想想，要是律師說：“這個案子你不佔道理……”當事人是不是有一股跳起來打人的衝動？忠言逆耳啊！
一些年輕律師，有時候稍稍沒控制住，法律諮詢就變成法庭辯論了。律師不是站在當事人這邊，而是當事人的對立面，和當事人之間就辯起來了。當然，你現在心平氣和的時候，事不關己的時候，會覺得：這沒什麼啊，好事啊！提前演習嘛，正好可以看看律師的手段……但其實呢，成熟的律師是不會做這種事的。就算把你辯贏了，辯得你心服口服，然後呢？我到手的業務它飛走了！
看到這裡，你可能會覺得：哎呀，這些律師，都特麼不是好東西！但其實呢，還真不能這麼說。律師的職責就是“為當事人爭取最大利益”，就像他不能包打贏一樣，他也不能包打輸啊！誰說這案子就一定輸的？
我前不久幫朋友打的一個官司，是被告一方，開始以為肯定是輸的，結果居然打贏了！崑山反殺案，我也一直覺得怎麼都會判個防衛過當，大不了來個緩刑啥的，結果被認定是正當防衛。
我以前經常給當事人講：打官司就像打仗一樣，沒有打完，誰都不知道結果的。
現在想想，太實在了！所以我沒成為個好律師啊……好律師就是要盡一切努力，把不可能變成可能。只是，你願不願意當這個磨刀石呢？
那這個怪圈，這種悖論，有沒有什麼解決辦法呢？我能想到的，有兩種：
第一種，想企業有法律顧問一樣，常備私人律師。因為有長期的合作，和專門的諮詢費用，律師給法律意見的時候，就會平和一些、客觀一些。鑑於我國目前的經濟水平和法治環境，這個對普通老百姓而已，估計比較難。
第二種，把法律諮詢和訴訟實務分離開來。也就是說呢，有些律師，他就只做諮詢，不做訴訟；有些律師，就只做訴訟，不做諮詢。好處是什麼呢？做諮詢的，就儘量客觀；做訴訟的，就只管努力往前衝。當事人，你根據客觀分析得出的法律意見，自己決定，幹他孃的，還是算了。這個呢，說起來容易，做起來很難。非訴業務的收入，和訴訟業務相比，差距還是很大——尤其是面向普羅大眾的。（我呢，願意盡一點綿薄之力，點擊文末“瞭解更多”）
最後，萬般無奈的情況，你得會聽一些律師的“弦外之音”。其實律師也是普通人，不是高尚的化身，但也有自己的良知。有時候，他的一些話，你要能聽得懂，比如最後案件都分析得差不多了，你還在猶豫。這時候律師說了：
“其實你這個案子呢，你要是不想麻煩的話，也可以算了……”
你要考慮的，不是這個案子打官司麻不麻煩，打官司哪有不麻煩的呢？你就得掂量掂量，這個案子真正的贏面有多少。
——————————————
【作者簡介】從畢業到現在，依次為：Y律師/包工頭/程序猿/“一起幫”苦逼創始人……
閱讀更多 一起幫 的文章
