近期，一起高通與蘋果公司的專利大戰引發了社會各界的關注。2018年12月10日，福州市中級人民法院授權了高通針對蘋果公司四家中國子公司的臨時禁令，要求他們立即停止針對高通產品的侵權行為。這意味著蘋果公司旗下iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等系列手機都將受到嚴重影響。這一案件幾乎給所有科創企業敲響了警鐘，如果企業在創新發展的過程中有意無意打知識產權擦邊球，極有可能釀成不可挽回的後果。
以模式創新迅速成長起來的共享經濟領域就存在重大知識產權隱患。
12月24日，來電公司被媒體曝光，其蘋果充電設備在沒有蘋果MFi認證的情況下大批量向市場投放。
據專業人士介紹，蘋果MFi認證是蘋果公司對其授權配件廠商生產的外置配件的一種標識使用許可，即Made for iPhone/iPad/iPod的英文縮寫。對於消費者來說，使用通過MFi 認證的產品更為安全——產品內部必須採用金屬保護殼加固結構，同時配備蘋果的MFi芯片與iOS設備內的電源管理芯片以形成一套完整的充電方案。而對於使用不帶授權的配件的產品造成蘋果產品損壞，蘋果公司不作任何保修。
截圖來自《消費日報》
既沒有走合規的MFi認證流程，又在無形之中讓用戶承擔極大的拒保風險，來電公司的“夾縫求生”之道不禁令人汗顏。
無視蘋果MFi認證，裸泳的來電會玩火自焚嗎？
在共享充電寶行業興起前，市面上也有很多無MFi認證的蘋果配件在各個渠道銷售，但這類商家多半是名不見經傳的小作坊，彼時蘋果對這類行為也持“睜一隻眼閉一隻眼”的態度，並未下重手。然而今非昔比，一方面蘋果在高通的專利戰當中吃盡苦頭，這必然會讓蘋果高層加強對知識產權防護方面的力度；另一方面共享充電寶市場規模即將逼近400億大關，其影響力和產品覆蓋程度遠非電商小作坊可以比擬，來電公司這種公然侵權的行為必然會引發蘋果公司的關注。
根據過往案例來看，蘋果公司如果對無MFi認證的配件廠商追責，其原則往往是“零容忍”。這意味著以來電為代表的企業完全沒有亡羊補牢的操作空間，一旦東窗事發就必須另起爐灶徹底放棄來電品牌。筆者在連續調查中發現，不止來電，市面上的小電、怪獸充電等品牌充電設備也沒有使用具有MFi認證的充電配件，假如蘋果公司追究相關責任，這些品牌恐面臨鉅額罰單，甚至會喪失相關產品的市場準入資格。
雙面來電：是“法盲”還是“有意為之”
事實上，來電公司對知識產權並非一竅不通。據權威媒體報道，在近兩年間來電公司頻繁在各類知識產權峰會上拋頭露面，高舉知識產權大旗向競爭對手發起專利訴訟，甚至還在軟文中稱自己為“專利戰的發起者和集大成者”。
來電公司CEO袁炳松還在接受採訪中強硬指出，自己維護的不只是專利，更是創新者的尊嚴。由此可見，來電無視蘋果MFi認證肆意投放侵權產品的行為只是“選擇性遺忘”。
眾所周知共享充電寶企業初期，需要快速搶佔市場獲得更多的融資話語權，而蘋果公司的MFi認證通過率僅有2%，為了維護產品生命週期、保證品牌形象，蘋果公司要求授權的配件要確保其品質和品味與自己一致，且該授權產品也需要通過多重測試後才能通過認證許可。如此看來，來電的行為邏輯也就不難理解了：如果來電主動申請MFi認證卻無法通過，就會在市場競爭中處於劣勢。但這種為了擴張而犧牲產品品質和消費者權益的行為著實令人不齒，前腳高舉知識產權大旗打壓競爭對手，後腳就侵權蘋果，以這樣的價值觀經營企業，筆者不禁為其未來打上一個大大的問號。
今年是我國改革開放四十週年，知識產權保護也被提升到前所未有的高度。就在12月5日，國務院還通過了專利法修正草案，大幅提高故意侵犯、假冒專利的賠償和罰款額。在此敏感時期，任何企業都不應該抱有僥倖心理行走在知識產權紅線邊緣。而共享經濟領域本就處於聚光燈下，被萬千目光所關注。在此背景下，來電公司應該懸崖勒馬，避免成為創新型企業的反面教材。
閱讀更多 IT鮮聞 的文章
