「文娛早報」B站與日本GREE社合作開展手遊業務 蜻蜓FM面臨國資股東清盤

B站與日本GREE社合作 共同開展手遊以及Vtuber業務

10月30日,嗶哩嗶哩(B站)宣佈與日本GREE社達成合作夥伴關係,雙方將共同成立bg GAMES公司,共同開展手遊業務以及Vtuber(虛擬油管偶像)業務。輕小說編輯三木一馬擔任製作人,B站張峰擔任bg GAMES董事長/社長。目前,該合資公司的出資比例與總金額暫未公開,但bilibili佔出資總額的主要部分。

GREE是日本著名社交網站,由田中良和於2004年2月建立。其主業是手機遊戲,以銷售遊戲角色服裝等虛擬貨物盈利。2007年,GREE的3名成員開發出了一款叫做《Fishing Star(釣魚之星)》的社交遊戲。該遊戲一經推出便迅速佔領日本市場,並讓創始人田中良和(Yoshikazu Tanaka)成為2013年日本最年輕的億萬富翁。

然而,由於錯失全球智能手機快速發展的好時機,GREE的股價多次下跌。2013年後,海外辦事處的虧損加上國內市場被搶佔,GREE的業績墜落至低谷,公司直到2017年才實現了扭虧為盈。

蜻蜓FM面臨國資股東到期清算 母公司2017年虧損1.73億

「文娱早报」B站与日本GREE社合作开展手游业务 蜻蜓FM面临国资股东清盘

10月29日,據北京產權交易所公佈的股權轉讓信息顯示,上海麥克風文化傳媒有限公司持股比例7.216%的第四大股東中國文化即將到期清算,股權將於10月29日開始轉讓,轉讓底價為24029.28萬元。轉讓公告還透露,麥克風文化2017年的營業收入為2.6億元,營業利潤則為-1.78億元,淨利潤-1.73億元。

麥克風文化是一個新媒體聲音聚合平臺,旗下主要的移動互聯網產品有“蜻蜓FM”。2016年2月,中國文化領投“蜻蜓FM”D輪融資。當時蜻蜓FM的估值達到25億元。

中國文化產業投資基金由財政部、中銀國際、中國國際電視總公司及深圳國際文化產業博覽交易會等聯合發起,總規模200億元。主要關注電影、電視劇、手機遊戲等產業板塊。此前,中國文化產業投資基金(簡稱“文產基金”)還將其持有的公司(開心麻花、百詞斬、薄荷閱讀等)逐一轉讓,以回收資金。

李亞鵬欠4000萬被列為“被執行人”

「文娱早报」B站与日本GREE社合作开展手游业务 蜻蜓FM面临国资股东清盘

10月30日,據《新京報》報道,李亞鵬因合同糾紛被判支付4000萬未執行,已在中國執行信息網被公佈為“被執行人”。

但目前,李亞鵬並未出現在“失信被執行人信息”和“被限制消費”列表中。這意味著李亞鵬尚未被追究為“老賴”,即在法院的生效判決後,李亞鵬仍未履行判決,因此被執行法院列為被執行人,法院正在進一步追討案款。

中國執行信息公開網的“被執行人信息”顯示,立案時間是2018年4月9日,執行法院為朝陽法院,案號為(2018)京0105執7240號。此案系李亞鵬(麗江雪山投資有限公司股東,簡稱雪山公司)、其兄李亞煒(麗江雪山投資有限公司股東)與北京泰和友聯投資有限公司(簡稱泰和友聯公司)的兩份民事二審判決書,案由為合同糾紛,判決分別為2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出。根據三中院作出的(2018)京03民終3815號判決書,李亞鵬、李亞煒、中書公司(全稱北京中書投資控股有限公司,原審被告之一)應連帶向泰和友聯公司支付欠款4000萬元和利息、公告費等費用。

抖音起訴“夥拍小視頻” 北京互聯網法院第一案開庭

10月30日上午,據《新京報》報道,“抖音短視頻”訴“夥拍小視頻”信息網絡傳播權糾紛一案在北京互聯網法院開庭審理。該案件是2018年9月9日北京互聯網法院成立後正式受理的第一案。原被告雙方代理人將通過網絡遠程視頻參與庭審,庭上通過投影技術播放案件相關證據。

原告北京微播視界科技有限公司訴稱,“抖音短視頻”平臺上發佈的“5·12,我想對你說”短視頻(以下簡稱涉案短視頻),由涉案短視頻創作者“黑臉V”獨立創作完成,應作為作品受到我國著作權法的保護。被告一百度在線網絡技術(北京)有限公司和被告二北京百度網訊科技有限公司共同向用戶提供“夥拍小視頻”的下載、安裝、運營和相關功能的更新、維護,並對“夥拍小視頻”進行宣傳和推廣。

原告發現,涉案短視頻在抖音平臺發佈後,二被告未經原告許可,擅自將涉案視頻在其擁有並運營的“夥拍小視頻”上傳播並提供下載服務。原告認為二被告未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失,為此依法提起訴訟,要求二被告停止侵權,並賠償原告經濟損失100萬元,及訴訟合理支出5萬元。

新成立的北京互聯網法院,集中管轄北京市轄區內應當由基層人民法院受理的第一審特定類型互聯網案件,包括互聯網購物、服務合同糾紛;互聯網金融借款、小額借款合同糾紛、互聯網著作權權屬和侵權糾紛;互聯網域名糾紛;互聯網侵權責任糾紛;互聯網購物產品責任糾紛;檢察機關提起的涉互聯網公益訴訟案件;因對互聯網進行行政管理引發的行政糾紛;上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。

在審理方式上,北京互聯網法院以“網上案件網上審理”為原則。當事人不需要到法院,便可以實現起訴、調解、立案、送達、調解、庭審、宣判、執行等全部或部分訴訟環節的網絡化辦理。


分享到:


相關文章: